Kiteelle 150m korkea torni

Sain idean. Rakennetaan 150m korkea torni Kiteen keskustaan, samantyylinen kuin Puijon torni. Jotain nähtävää pitää täälläkin olla, jotain hienoa ja jotain piristystä, jotakin mistä olla ylpeitä ja jotakin mitä ne eivät voi ottaa pois meiltä, jotain mitä naapureilla ei ole.
Maksusuunnitelma 30-50 vuodeksi. Vai voisiko perustaa yhtiön ja hakea valtion investointiavustusta 30-35 prosenttia kun ollaan täällä valtion tukiaisten varassa pk-seudun asukkaiden elätettävinä. Kuutostien varteen (Pajarinhoville) kun laitetaan torni pystyyn, niin eiköhän porukkaa ala pysähtyä vähän eri malliin kuin nykyisellään. Puijolle pitää ajaa tarkoituksella, mutta Pajarinhovin ohi virtaa jatkuva liikenne, joten mahdollisuudet ovat loistavat. Siitä olisikin hyvät näkymät Pyhäjärvelle ja sinne toiselle puolelle ja Orivedelle. Katsoin kartasta, että siellä on myös joku Pajarinniemi, 600m pitkä ja parikymmentä leveä, ainutlaatuinen? Onko tämä joku Kiteen vaiettu salaisuus?

Tai sitten jos rajavyöhykkeen viereen Niiralaan rakennetaan torni. Voi katsella kahden valtion alueelle. Kivahan siitä maisemia olisi katsella eri vuodenaikoina.

"Päättäjät hoi!"
Eikös elinkeinoasiamies ole vielä haussa.
14409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Elä hättäile!
Kunhan tässä ootellaan, niin jospa kulttuuri rikastus sen verran että Kitteelläki älytään viimesellä tietyn tärkeen rakennuksen puuttuvan, eli moskeijan. Siihehä kuuluu olennaisena osana minareetti. Soppii miettii mite helevetisti se tois paikkakunnalle pyhiinvaeltajia ja muita turisteja, eli sillo puhuttas miljoonista kävijöistä! Aatella soppii mite hirmune ois kassavirta tälle alueella eikä rahantuloa vois estää!
Kyllä mie oon sitä mieltä että jos ja kun siihe sitte rakennettaa tornit, nii onha niihe nyt oltava vähintäin 210 metrii korkeet ja mieluusti vähän enemmänkin. Komiasti sieltä sitten kajahtelis rukkouskutsut kesäiltaan aina kesälahenkin syntisten kuultavaks ja jos ei, nii lisätää vahvistimiin tehoja jokune tuhat vattii.
Hyvimpä siihen Pajarinhovin alueelle mahtus samanlaine kokonaisuus kun mitä tuo Wikin teksti tietää.
Sen tarkotus on kuulemma toimii puskurina ratikaalia islamia vastaan

=
Hassan II:n moskeija (arab. مسجد الحسن الثاني‎) on moskeija Casablancan kaupungissa Marokossa. Hassan II:n moskeija on Marokon suurin ja maailman seitsemänneksi suurin moskeija. Se on 210 metriä korkea. Moskeijaan mahtuu kerralla 105 000 ihmistä, sisälle 25 000 ja piha-alueelle 80 000.

Äänestä

Ennemmin muuri koko kylän ympärille etteivät kiteeläiset häiritse normaaleja ihmisiä. Hahaaaaaa

Äänestä

Tornin sijaan voisi tulla vastaavanpituinen dildo. Näkyisi Joensuuhun asti ja keräisi varmasti turisteja kauempaakin. Juureen sitten tekisi bordellin jossa löytyisi viihdykettä moneen makuun. Nordean tiloihin kasino.

Äänestä

Kyllä ihmiselle olisi parmpi ilman kiteetä.
Ainoat uutiset/keskustelut on jokseenkin negatiivisia!
Raiskausta,perhesurmaa,homekoulua, romumiinottajaa,hilloviivaa,viivaa joka vie hillot,korkeaa verotusta, mamu ongelmia,auto ongelmia ja se helvetin pesäpallo,joka kaikkeen jotenkin aina liittyy!

Äänestä
  • No kun ahistaa niin ahistaa!
    Aatteleppa ihan ite ja paa omalle kohalles etkö sillo kirjoittelin ihan samalla tavalla. Perkele!

    Äänestä

150 m korkeuteen ehdottomasti Gaybaari ja suihinottotasanne. Keskustassa on pelto mihin rakennelman voisi hyvin rakentaa?

Äänestä

älkää nyt siinä on kiteen viimeinen ägrääripelto. kaupungin keuhkot kuten nykin keskuspuisto. näiun totesi eräs ex kulttuuri sihteerikköä leikkiny naikkonen

Äänestä

Onhan siellä toinen pelto heti ABC:n takana, höhöhöhöö.

Kukas tämä kulttuurisihteeri on mahtanut olla?

Äänestä

Aivan totta, moskeija toisi varmasti turisteja muualta Suomesta ja ulkomaita myöten. Kuppiiselle asiakkaita. Kun nyt on verovaroin rakennettu koulut, terveyskeskus ja kohta paloasemakin, niin mikä jottei moskeija.

Äänestä
  • Ei vaan synagoga on rakennettava. Juutalaisia on kiteeläisten joukossa paljon!

    Äänestä

Uskomatonta!

Äänestä

vai vielä torni. nyt jo kohta tyhjiä tiloja enemmän, kuin toimivia liikehuoneistoja. taitaa olla tapiolan tornikii vuokralaisii vailla. tulko seppälälle kiire lähtö, liikkeen nimikyltti jääny paikoilleen.

Äänestä
  • Samaa mieltä. Ensin tyhjät tilat käyttöön ja sitten vasta uutta. Harvoin tulee kylän raittia rällättyä mutta tyhjänä pullottaa puolet liiketiloista

    Äänestä

Mielestäni keskustaa ei kannata kehittää ja kaupat siirtyvät Tervahaudalle päin, ei kukaan jaksa liikennevaloissa kökkiä. Laakkosen tilat logistisesti parhaassa paikassa, eli missä se bordelli viipyy?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Joniehehe kirjoitti:

Sain idean. Rakennetaan 150m korkea torni Kiteen keskustaan, samantyylinen kuin Puijon torni. Jotain nähtävää pitää täälläkin olla, jotain hienoa ja jotain piristystä, jotakin mistä olla ylpeitä ja jotakin mitä ne eivät voi ottaa pois meiltä, jotain mitä naapureilla ei ole.
Maksusuunnitelma 30-50 vuodeksi. Vai voisiko perustaa yhtiön ja hakea valtion investointiavustusta 30-35 prosenttia kun ollaan täällä valtion tukiaisten varassa pk-seudun asukkaiden elätettävinä. Kuutostien varteen (Pajarinhoville) kun laitetaan torni pystyyn, niin eiköhän porukkaa ala pysähtyä vähän eri malliin kuin nykyisellään. Puijolle pitää ajaa tarkoituksella, mutta Pajarinhovin ohi virtaa jatkuva liikenne, joten mahdollisuudet ovat loistavat. Siitä olisikin hyvät näkymät Pyhäjärvelle ja sinne toiselle puolelle ja Orivedelle. Katsoin kartasta, että siellä on myös joku Pajarinniemi, 600m pitkä ja parikymmentä leveä, ainutlaatuinen? Onko tämä joku Kiteen vaiettu salaisuus?

Tai sitten jos rajavyöhykkeen viereen Niiralaan rakennetaan torni. Voi katsella kahden valtion alueelle. Kivahan siitä maisemia olisi katsella eri vuodenaikoina.

"Päättäjät hoi!"
Eikös elinkeinoasiamies ole vielä haussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu