Tänään HäSa kertoo, että kirjaston remontti alkaa elokuussa. Voisikohan HäSa tai joku kertoa, mitä siellä remontoidaan. Varhemmin tällä palstalla on kerrottu budjetin olevan peräti 9...10M€ ja keston 2 vuotta. Ulkoisesti ja sisältä kirjasto on erinomaisessa kunnossa ja toimiva. Suuresti ihmetyttää, mitä siellä pitää korjata, että maksaa peräti 10 M€. Erikoista on tämän kaupungin julkinen meno.
Kirjaston remontti
kertokaaihmeessä
1782522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 178
Vanhimmat
Jatka pakkomielteinen kääkki ihmettelyä. Remontista on ollut tietoa mediassa, kirjastossa, netissä ja voit kysyä myös virkamiehiltä. Odottelet kotona että joku tulee remonttia ihmetteleen kotiin.
Mikähän vaurio tuolla henkilöllä on mentaalipuolella? Kukaan edes jollain tavoin tolkuissaan oleva ei pysty hokemaan samaa harhaa noin ahkerasti edes vitsillä.
Olisiko ainakin henkinen ikä 97v. Näitä riittää suolikanavalla.
Lopetetaan koko laitos ja annetaan grynderin tehdä siihen mageita loft-asuntoja.
Kirjastolle aivan liian hieno paikka ja Jukolan kirjasto riittää mainiosti kirjaston nykytarpeisiin, tarvittaessa lisätilaa saa piruntorjuntaosaston puolelta.
Hyvä! Ei kirjastoa tarvita ja siksi voi huonokuntoisena purkaa pois kuluja lisäämistä.
Kyllä+kirjasto+tarvitaan+ja+se+tulee+pitää+kunnossa.+Mutta+eihän+korjaukset+saa+maksaa+9...10+M€uroa.+Ei+tuollaisessa+budjetissa+ole+mitään+järkeä.+Hämeenlinna+on+velkaantunut+viimeisen+10v+aikana++tasolta+2000+€/asukas+nykyiseen+noin+4000+€uroon/asukas+ja+samaan+aikaan+kuntaveroastetta+on+nostettu+18%'sta+nykyiseen+20,75%'iin.+Ja+samaan+aikaan+muun+muassa+koulujen+korjausvelka+on+kaatumassa+päälle.+Missään+ei+ole+kerrottu,+mitä+kirjastossa+aiotaan+tehdä+9...10M€'lla.+Tavanomaiset+LVI-+ym+remontit+eivät+maksa+niin+paljoa.+Kyllä+nyt+julkisuuteen+tulisi+kertoa+korjaussuunnitelman+pääkohdat.+Sitä+veronmaksajat+ja+kirjason+aktiiviasiakkaat+vaativat."Unelmahöttöön"+ei+nyt+ole+varaa.+Kirjastossa+oleellista+on+kirjat,+niiden+lainaus+sekä+lehdet+ja+niiden+lukutilat+sekä+musiikin+lainaus-+ja++kuuntelutilat.
Pakkomielteinen höpöttää. Kävi haistelemassa kirjaston vessan ja totesi että kunnossa on eikä kirjastoa tarvitse korjata. Rakentamisen todelliset osaajat tekevät joten suu kiinni osaamaton. Tietoa kirjastosta on ollut paljon julkisuudessa, kirjastossa ja lisää saa virkamiehiltä ja netistä. Kirjasto palvelee kansaa.
Tyhmänkin kuvittelisi ymmärtävän ettei ehjää korjattaisi. Kuten senkin että kirjasto on n. 40 v. ikäinen.
Hallintoloinen selittää rahanpolton tärkeyttä ja törkeyttä, tuttuun tyyliinsä jälleen kerran!
Tietoa kirjaston hyvästä nykykunnosta on ollut paljon julkisuudessa, kirjastossa ja lisää saa ei lahjotuilta virkamiehiltä ja netistä. Kirjasto palvelee kansaa toisin kuin KokDem joka on kansan verenjuoja ja syöpä.
Samaa mieltä. Kirjasto tulee peruskorjata hyvään kuntoon vuosikymmeniksi tulevaisuuteen.
On täysin järjen vastaista upottaa pientä pintaremonttia kaipaavaan kirjastoon 10 miljoonaa, kun samaan aikaan lähes kaikki koulut ovat homeessa
Järjen vastaista koska trollilla ei järkeä.
Kyllä tästä pitää aikaansaada kunnon kansalaiskeskustelu, ettei kaupungissamme käytetäyhteisiä varoja taitamattomasti ja väärässä järjestyksessä. Kouluista valitetaan, mutta kirjastoon kaikki ovat tyytytyväisä. koska siellä kaikki toimii hyvin ja rakennus on silminnähden hyvässä kunnossa. Jokainen rakentamisen ja korjausten kustannuksista vähänkin perillä oleva ymmärtää, että 10M€ on todella iso summa korjaamiseen. Niin että mitä ihmeen muutoksia siis tarpeettomia muutoksia siellä kirjastossa aiotaan tehdä. Emme me tarvitse parempaa näkymää linnalle, näkymä on nyt aivan hyvä. Emmekä terassille uuutta kahvilaa tai ravintolaa yms.
Taas pakkomielteinen hörhö. Olet keskustellut itsesi kanssa. Jatka ihmettelemistä koska et ymmärrä rakennus alasta ollenkaan.
Anna olla. Ilmainen mielenterveystyö on halvempaa.
Harras pyyntö YLE-Hämeenlinnalle ja Hämeen Sanomille. Kertokaa meille Hml'n veronmaksajille, mitä Hml'n pääkirjastyossa aiotaan korjata eli mistä osakokonaisuuksista julkisuudessa aiemmin kerrottu erittäin iso 9...10M€ kustannusarvio koostuu. Huhua ja sirpaletietoa on liikkeellä, mutta yhteenveto puuttuu. Siis mitä aiotaan korjata, vai rakennetaanko jotain uutta.
Uimahallin remontti maksoi 14 miljoonaa, jossa sentään on paljon märkätilaa. Kirjasto ehkä pinta-alaltaan ehkä samaa luokkaa, mutta normaalia perustekniikkaa. Rakennusfirmat tietävät, että julkisen puolen projekteissa rahan puute ei ole ongelma.
Edellä haluttu kansalaiskeskustelu on käyty. Kirjasto peruskorjataan, koska se on kaupungin sivistyksen sydän.
Kirjasto pitää olla. Se on tärkeä laitos ja sillä on suuri kävijämäärä. Mutta se, että siihen upotetaan rahaa mieletön määrä ,ei ole tästä maailmasta. Se kertoo kaupungin päättäjien tavasta revitellä rahaa, vaikka sitä ei ole. Tästä taas uusi "töyhtö" meidän päättäjien hattuun. Kuka saisi Raatihuoneen porukan tulemaan järkiinsä. Velkaa velan päälle ilman surun häivää.
Kyllä se reteesti eläminen kohta puoliin Hämeenlinnassa loppuu ja kun mennään koko ajan velkarahalla niin loppupeleissä huonostihan Hämeenlinnalle tulee käymään. Valtion ohjaukseen matka käy.
Kirjaston peruskorjaamisen vastustamisen suhteen on asialla jälleen muutama äänekäs perussuomalainen. Sivistys on puolueessa tuntematon määre mutta ihmettelyä ja vastahankaa sitä riittää.
Kirjaston peruskorjaamista puoltavat verovarojen tuhlaamiseen hurmaantuneet ja äänekkäät KokDem-idiootit mutta sivistys on tunnetusti heidän puolueissa tuntematon määre mutta ihmettelyä ja vastahankaa järkeviä hankkeita vastaan heillä sitä riittää vaan aina.
Viisaan rahankäytön suhteen on asialla jälleen äänekäs ja älykäs joukko perussuomalaisia mutta heitä ei taaskaan haluta kuulla vaan halutaan kävellä jälleen heidän yli.....
Taisit osua naulan kantaan. Yksi äänekkäistä vastustajista antaa tässä keskustelussa ahkeraa työnäytettä: paljon mölinää, muttei mitään asiaa. Käyttää samaa nimimerkkiä kuin se jonka kirjoitukseen vastaa, ja apinoi kirjoituksen rakenteen. Ei kai muuta osaa.
Saahan keskustan eläkeläiset paremman lukunurkkauksen.
Niin, tottahan se on...Keskustapuolueen, samoin kun SDP:n puolueen ja Kokoomuksenkin väki tarviikin suunnattomasti sivistystä ja älykkyyttä lisää...toivottavasti kirjasto sitä heille sitten kauhoo lisää!
Kiitos kirjaston peruskorjaamisesta! Hämeenlinna tulee rakentamaan kaupunkilaisille myös tulevaisuuden kirjaston.
Kiitos kirjaston peruskorjaamisesta!
Hämeenlinna tulee rakentamaan kaupunkilaisille myös tulevaisuuden kirjaston ja muiden höttöshankkeidensa kautta loputtoman velanmaksuautomaatin kohonneina kiinteistöveroina ja muina verotuksen muotoina sekä kallistuvina asuinkuluina.
Kirjasto kannattaa, sinä olet pelkkä luukun menoerä.
Laittakaapa nyt valtuutetuille kyselyjä, mitä kirjastoon on suunnitteilla, kyllä meidän veronmaksajien täytyy saada tietää. Häsa ei siitä tule koskaan kertomaan, koska toimittajien olisi kiusallista kysyä siitä kokdemilta. Voipi hyvin olla että Rautio on jopa sopinut remontin yksityis kohtien pimittämisestä Häsan kanssa.
Uskallan epäillä että kirjastoon tulee kirjasto mutta muutamalle vaahtopäälle voisi rakentaa kirjastoon suljetun lukuosaston pakkopaitojen kanssa.
On kyllä todella ihme miten remontti kunnossa olevaan rakennukseen maksaa saman kuin uuden rakentaminen
Todella erikoista, ettei esim Hämeen Sanomat ole kertonut mitään täsmällistä kirjaston korjaussuunnitelmasta. Sitä kuitenkin toivoisimme me lehden tilaajat, joista useimmat olemme veronmaksjia. Noin vuosi sitten Yle-Hämeen uutisissa kerrottiin suusruusluokka 9M€ budjetista ja alustavista suunnitelmista "unelmien kirjastoksi", johon ideoita kerätään yleisöltä. Kirjoitettiin myös tavoittteesta saada "parempi näkymä linnalla" ja jokin terassikahvila tai vastaava. Siis erilaisia löyhiä ideoita on mediassa vilahdellut. Tottakai me tarvitsemme toimivan ja hyvässä kunnossa olevan kirjaston, ei siitä ole mitää epäselvyyttä. Tällä hetkellä meillä on sellainen. Me kaupunkilaiset ja veronmaksajat olemme tyytyväisiä. Mutta on meillä kirjaston käyttäjä-veronmaksajilla myös jonkinlainen taju rakentamisen kustannuksista. Puhuttu 9...10 M€ budjetti on erittäin kallis. Ja todellakkin, mitää eksakstia tietoa siitä, mitä aiotaabn korjata, ei ole julkaistu. Tällä palstalla oli noin 2..3kk sitten juttu, jossa kerrottiin, kuinka Nokialla rakennetaan kokonaan uusi kirjasto, 3-kerroksinenrakennus , budjetti taisi olla sama noin 10M€. Siis nyt on aika kertoa kansalaisille, mitä kirjastossa aiotaan korjata. Me veronmaksajat olemme tuskallisen tietoisia kaupunkimme velkaanumisesta, korkeasta kuntaveronannasta ja että esim kouluissa odottaa iso korjausvelka. Nyt on remontit pantava tärkeysjärjestyksen.
Pakkomielteinen kääkki jatkaa inttämistä ja kirjoittaa Nokian kirjastosta jonka itse otti esille mutta unohti kerrostalon jota rakentaa harhoissa. Kirjaston peruskorjauksesta on kerrottu mediassa, netissä ja tietoa saa kirjastosta ja kaupungin virkamiehiltä. Alun perin pakkomielteinen kertoi haistelleensa kirjaston vessan ja todensi rakennuksen olevan kunnossa. Hänen kannaltaan tilanne on näin toivoton. Meille kaupinkilaisille kirjastokorjaus on hyvä päätös, me kaikki haluamme pitää kaupungin omaisuudesta ja varsinkin kirjastosta hyvää huolta.
TArkoittanet rakennusliikkeitten taloutta.
Luulen että pakkomielteinen ei tarkoita vaan purkaa harhojaan ahdistuksensa suhteen.
Me kaupunkilaiset kannatamme kirjaston peruskorjausta ja kehittämistä.
*reps*
Yllä kirjoitteleva KokDem-Loinen vastailee itse itselleen kolmeen kertaan taputellen hyväksyvästi itse omaa selkäänsä ja kehuen itseään kovasti lyhyin vasteajoin, naurettavaa hallintoylimielisyyttä, luulee rassukka ettei kukaan huomaa kolmen minuutin vasteaikoja viestiketjussa!
Naurettava KokDem-Lammas ! 🐏
Yllä kirjoitteleva Perzuikki-Loinen vastailee itse itselleen kolmeen kertaan taputellen hyväksyvästi itse omaa selkäänsä ja kehuen itseään kovasti lyhyin vasteajoin, naurettavaa hallintoylimielisyyttä, luulee rassukka ettei kukaan huomaa kolmen minuutin vasteaikoja viestiketjussa!
Naurettava Perzuikki-Lammas !
Päivän naurut.
Nii minnuu ihmetyttään ko 40 v. vanha rakennus pittee korjat.
...juu, noin vanhan sais jo purkaa,,,ei siitä korjaamalla mitään käyttökelposta enää saa...vanha mikä vanha...
Saa. Korjataan ja samalla uudistetaan niin, ettei tarvitse toivon mukaan peruskorjata seuraavaan 40 vuoteen. Kyse tästä.
Niin saakin purkaa, samalla rahalla mikä menee korjaamiseen, saa jo uuden ja entistä ehomman.
Riskibisnes eikä tuttavien rakennusliikkeiden piilotukeminen ei kuulu kaupungin toimenkuvaan.
Jos parkkitalot tai golfpusikot tai muu KokDem-höttöshankkeet olisi hyvä bisnes niin siihen ei veronmaksajien rahoja tarvittaisi.
Valitettavasti tämä kuvio alkaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus.
Milloin tulee mitäkin puuhastelutarhaa, autokauppaa, torinaluspysäköitiluolaa tai kännykkätehdasta.
Mitä ihmeellisimpiä kuvioita keksitään, että päästäisiin käsiksi veronmaksajien rahoihin.
On tainnut aika ajaa ohi nykymuotoisesta kirjastosta.
Jos 10 miljoonalla saadaan hävitettyä suurin osa nykyisen kirjaston työpaikoista, on uudistus kannattava.
Ei tommosta röttelöä kannata säilyttää. Sitä paitsi tontti on arvokas, sen voisi myydä rakennusliikkeille kovaan hintaan ja kirjaston voisi sijoittaa vaikka Kaurialan koulun paikalle. Se vanha kouluhan sieltä puretaan. Tätä toivoo monet kaurialalaiset. Ei kirjaston tartte sijaita kirkon ja torin taikka lyseon lähellä.
Persujen tuleva valtuustoaloite. Hölmöjä.
Jos Persujen valtuustoalotetta ajatellaan niin se tulee olemaan suursiivous!!
Suursiivous siinä mielessä että jokainen KokDem-ääliö jolla on jäsenkirja tai muu sitoumus em. järjestöihin, olkoon sitten kaupungissa iso tai pieni tappi, asukas tai muu kulkuri, pakkosiivotaan ulos kaupungista ja vain siten saadaan kaupunkiin uusi tulevaisuus!
Persut aloitti pakkosiivoamisen omista elikkä Kari Ilkkalasta. Uusi tulevaisuus !
Kirjat voi lukea netistä samoin kuin lehdet. Kirjasto on nykymuotoisena ihan turha laitos. Kuka sitä nykymaailmassa enää tarvitsee? Palattaisiinko vanhaan LAINASTO-aikaan ja lainasto alkaisi lainailla kaikenlaisia välineitä ihmisten vapaa-aikaan: kulkupelejä, urheiluvälineitä, asuntoja, vaatteita, astioita, koruja, työkaluja, kodinkoneita, matkalaukkuja, tauluja, viherkasveja, puolisoja, lapsia, kotieläimiä ynnä muuta mukavaa, mitä ihmiset milloinkin tarvitsevat? Eihän kaikkea tarvitse joka ihmisen hankkia tai ostaa omilla rahoillaan, vaan voisi kätevästi lainata kaupungin lainaamosta. Tästä vinkistä saa ottaa vaarin niin kirjasto kuin joku hoksaavainen yrittäjä. Lainaaminen on tulevaisuuden trendi!
Olipa hyvä idea tuo lainaamo. Tästä on tehtävä aloite valtuustoon. Ja Renkoon samanlainen.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/kaupunginvaltuusto-paatti-nokian-uusi-kirjasto-rakennetaan-valikadulle-karsittuna-versiona-24371227/
Löytyi melko tuore Aamulehden artikkeli. Nokialla rakennetaan 10M€'lla kokonaan uusi kirjasto, kolmkwrroksinen rakennus. Aivan järkyttävää, miksi meidän kauniin ja hyvässä kunnossa olevan kirjaston korjaus maksaa yhtä paljon eli 9...10M€. Hei Hämeen Sanomat ja Yle, kertokaa nyt meille kaupunkimme veronmaksajille ja kirjaston asiakkaille, mitä kirjastossamme pitää korjata, että se maksaa noin tuhottamasti. Ei me tarvita mitään "unelmien kirjastoa" eikä "parempaa näkymää linnalle", koska ne meillä jo on. Jos täydellinen LVI remontti pitää tehdä, se ei maksa 2M€ enempää. On tämä salamyhkäistä touhua tämä Hml'n julkinen rakentaminen.
Pakkomielteinen kääkki jatkaa harhoilla. Rakenna kerrostalosi valmiiksi ja jätä kirjasto osaajille. Tieto on ymmärtäville.
Ihmettelen kun rakennusta tulee peruskorjata.
Vetoomus Hämeen Sanomille, kertokaa meille lukijoille, mistä suunnilleen koostuu kirjaston "korjauksen" todella järkyttävä noin 10M€ kustannus. Kertokaa suurin piirtein pääkohdat korjaussuunnitelmasta ja kunkin pääkohdan kustannusarvio. Valitettavasti tällä palstalla asiallisia kirjoituksia ja kysymyksiä häiritsevät solvaavia kommentteja syytävät iänikuiset trollit, todennäköisesti trollausta maksusta tekevät Ja valitettavasti tämä on ainoa jollain tapaa elävä keskustelukanava kaupungissamme. HäSa'n palsta, samoin kuin blogit tapettiin jostain syystä aikoja sitten. Toivottavasti HäSa'sta löytyy vastuullisia riippumattomia toimittajia, jotka ajavat riippumatonta journalismia ja ovat veronmaksajein ja lehden lukijoiden puolella. Mutta jälleen kerran kysymys, mitä ihmettä silminnähden hyvässä kunnossa olevassa kirjastossa aiotaan korjata, että se maksaa järkyttävät 10M€.
Mutta eduskuntatalon ja muiden eduskunnan rakennusten remontti maksoi 272 miljoonaa! Vaikka nekin oli ihan hyvässä kunnossa!
Aikaisemmin perseelleen menneistä rakennushankkeista (Rautakauppa keskittymä Centra, SCC, Radanvarsi sairaala, yms) kun oli jo kai alustavasti luvattu urakoita niin maasutuspiikkiä on syytä jollain lailla lyhentää. Muuten lupauksien saaneet voivat vaikka puhua ohi suunsa.
Ei mennyt perseellee Pers Pilkkalan SCC tuomio ja poisto politiikasta
Maasutus? Tarkoitatko kaasutusta?
Mitä mieltä *vetoomus* olet kirjaston korjaamisesta 10M eurolla? Ymmärtäisin että tuet korjaamista todella paljon.
Kirjaston peruskorjaus on persuille todella ankeaa. Muutamalla on iso tuska mutta horjuva mielenterveys kuvassa mukana. Ei vaikutusta.
Linja on ollut ettei vanhaa kannata korjata, miksi siis nyt kirjasto kannattaa korjata kun samalla summalla saisi rakennettua kokonaan uuden?
Kannattais antaa ensin kirjat pois niin remontti tulis halvemmaks.
http://www.hameenlinna.fi/Kaupunki-info/Viestinta/Tiedotteet/Hameenlinnan-paakirjasto-peruskorjataan/
Yllä ainoa tiedote Hml kaupungin sivuilta, jossa todetaan ainmoastaan, että "Hämeenlinnan pääkirjasto peruskorjataan vuosien 2018-2020 välisenä aikana... ja Peruskorjauksessa rakennuksen talotekniikka ja sisustus uusitaan.". Mitään lähempää tietoa ei tiedote kerro korjauksen sisällöstä. Noin vuosi sitten 2016 vuoden lopulla Yle-uutiset kertoi kustannusarvion olevan 9 M€ paikkeilla. Kaipa se budjetti on 2..3 vuodessa ja kiihkeän rakentamisen suhdsanteen vallitessa paisunut, että lienee 10M€ paikkeilla, tuskin riittääkään. Joka tapauksessa järkyttävän kallis on talotekniikan ja sisutuksen korjaus.
Ikävää kun tulee maksaa tekijöille palkkaa ja rakennustarvikkeet myös. Ihmettelen ja järkytän itseäni.
Hämeenlinnan perussuomalaisten kampanja kirjaston peruskorjausta vastaan on valheellinen ja röyhkeä. Kirjasto valmistui 1983 ja vaatii tietysti korjaamista ja ajanmukaistamista. Käyttäjien eli kaupunkilaisten kannalta kysymys on tärkeästä asiasta. Jokainen ymmärtää perussuomalaiset pois lukien, että odottamalla korjaustarvetta kasvatetaan. Ongelmat eivät poistu itsestään.
Tarkoitat törkeästä asiasta.
Kirjasto näemmä persuille törkeä asia.
Tyypillistä hallintoloisten venkoilua.
On puheet. Rakennusalaa osaaville tuon ikäisen suuren rakennuksen korjaaminen ja hinta on yllätystä vaille. Kun ei osaa voi hämmentää.
HML:n "konsensusta" - eufemismi yksipuoliselle sanelulle - haikaileep hallintoloinen,
Ihmettelen todella paljon kirjaston peruskorjausta.
Paitsi tuo hinta, 10 miljoonaa, ihmetyttää tässä se että homekoulujen kanssa on vitkuteltu vuosikausia, mutta suht kunnossa olevaan kirjastoon liikenee kyllä rahaa kun saavista kaataen.
Paitsi että valehtelet. Kouluja on korjattu kaiken aikaa ja tullaan korjaamaan. Miksi hölmö kirjaston korjauksen hinta laskisi jos kouluja korjattaisiin enemmän ? Oletko pää selvänä
Korjata pitää, mutta hinta 9...10M€ hirvittää. Vertailun vuoksi meidän 3200m2 taloyhtiössä, jossa 48 asuntoa ja saniteettitilaa ynnä sauna, uusittiin talotekniikkaa lähinnä kttövesiputket ja lämmönvaihtimet, hintaa kertyi 2,7 Meuroa.
Henkilökunnan lämmitetyt ulkouima-altaat, maanalainen pysäköintilaitos ja virkistävät talvipuutarhat maksavat.
Ei voi olla totta. Joku rinnastaa kirjaston ja rakennuksen peruskorjauksen. Naurettavaa.
No ainakin kttövesiputkiremontti kirjastossa on pienempi ja halvempi kuin keskikokoisessa kerrostalossa, eihän siellä vesipisteitä ole kovinkaan monta. Lämpöjohdot eivät tuon ikäisessä rakennuksessa ole uusimisen tarpeesssa. Ja sähköt lienevät ihan nykyaikaiset. Ikkunat näyttävät ehjiltä. Eli mitä se talotekniikan uusiminen pitää oikein sisällään, kertokaa nyt vähän ne, jotka jotain tiedätte asiasta.
Aika hiljaisilta vaikuttavat.
Tarvitseehan lyseohotelli kylpyläosaston, ja toriparkki sisäänajon.
Minä ihmettelen kirjaston peruskorjaamista järkyttyneenä mutta asiaa en ymmärrä. Meillä korjattiin vesiputki ja maksoi vain 270 E.
Rakennusyrittäjän konsulentin havainnekuvaa: https://www.guaduabamboo.com/forum/treating-bamboo-in-hot-springs
Ihmettele vaan. Tuon ikäisen julkisen rakennuksen korjaus vaatii vanhan purkamista. Ei sinne tule jättää vanhoja putkia, johtoja ja ilm.kanavia. Pelkkä atk-johdotus on suuri työ. Muuta kuvitellaan koska peruskorjaamisesta ei ole taitoa.
ATK-johdotuskin on edesmennyttä, kuten musiikkiosasto, lehtienlukusali ja nykykirjojen sali.
Kaikki voi korvata langattomilla yhteyksillä ja e-kirjoina ja sähköisillä musiikkipalveluilla tai vuokralla. Jäljelle jäävät vanhat teokset voidaan scannata, jos niitä joku vielä kaipaa.
Ensinnäkin, sivityksellä ei ole mitään tekoa puoluekannan kanssa. Sivistyneitä ja sivistymättömiä löytyy jokaisesta puolueesta. Toiseksi, me rakennamme t u l e v a i s u u d e n kirjastoa ja me kasaamme velkataakka t u l e v a i s u u t e e n. Tiedämmehän tämän vanhan rallin: "kaikki on maksettava eikö juu, mikä tässä maailmassa velkaantuu". Ja tämähän on taivaan tosi.
Ratkaisu on jättää korjaamatta! On sekin avaus. Rallia en tunne.
Mitäs jos:
Vanhan kirjaston purku: 0,3 milj.
Uusi kirjasto: 7,0 milj.
Laivan rakentaminen pulloon on hiasta ja hankalata. Tässä tapauksessa se olisi myös kallista.
Mutta entä jos vanhan purkaminen maksaa kaksi miljoonaa ja uuden rakentaminen 17 miljoonaa?
Kustannusten kuosissa pitämistä varten on hankesuunnittelu ennen varsinaista rakennussuunnittelua. Hankesuunnittelua varten on päätetty budjettiraamit koko paskalle ja sen mukaan suunnitellaan uusi halli kirjojen säilytystä varten. Rakennukseen on mahdollista upottaa rahaa ihan vaikka kuinka paljon, vain taivas on rajana, mutta se ei ole pakollista. Ja se purkaminen ei tosiaan ole niin kallista kuin esitit.
Onko kukaan kiertonut juurta jaksain ja ymmärrettävästi, miksi kirjasto pitää remontoida. Onko sekin homevaurioinen ja tiensä päässä oleva pytinki, vai onko se vaan joidenkin mielestä ihan pakko remontoida. Kuka on tämän remontti-idean alkuunpanija. Kuka haluaa kertoa, olisi tosi kiva tietää. Kaupunki on ottanut jo nyt velkaa suut silmät täys` ja iloisesti lisää vaan. Ei tunnu olevan huolen häivää muilla, kuin veronmaksajilla. Komiasti kylän kohdalla, vaikka taipaleella kontattaisiin.
Luin ketjun läpi ja sen perusteella selvityksiä ei tarvita. Umpityhmiä ihmisiä joilla ei ole tietoa peruskorjaamisen suhteen. Järjetön on jo kysymys miksi 1982 tehty rakennus tulee korjata. Ihan siksi. Remontin siirto lisää kustannuksia.
Parempaa on ihmettely ja siihen keskittymistä suosittelen kaikille tyhmille.
Kiitos+nimim+"21.2+"+hyvästä+kirjoituksesta.+Tätä+samaa,+eli+miksi+kirjasto+pitää+remonntoida,+mitä+siellä+aiotaan+ja+pitää+korjata,+on+moni+täällä+kysynyt.+Kuitenkaan+yhtään+kunnon+vastausta+ei+ole+tullut,+ei+mitään+erittelyä+siitä,+mitä+siellä+pitää+korjata+ja+mitä+kukin+kohde+maksaa+ei+ole+esitetty,+ainoastaan+solvaavia+kommentteja+olemme+saaneet+lukea.+Myöskään+julkisuudessa+ei+ole+missään+kerrottu,+mitä+kirjastossa+aiotaan+korajata,+ei+esim+Hml+kaupungin+omassa+tiediotteessa.+Ihan+tuntuu+todella+siltä,+että+joidenkin+mielestä+on+vain+pakko+remontoida.+Päättäjät+eivät+käytännössä+kanna+huolta+kaupungin+velkaantumisesta,+so+per-capita+velan+kaksinkertaistumisesta+nykyiseen+4000€/henk'öön+viimeisen+10v+aikana+eikä+verokannan+noususta+samana+aikana+18%'sta+nykyiseen+20,75%'iin.+ääasia,+että+saavat
Olet käsittämättömän osaamaton. Kuvittelet että kohta 40v. kirjasto on kuin uusi ja kuvittelet että remontin kielto hoitaa kirjaston kuntoon. Edellä suositeltiin ihmettelyä. Sopii sinulle.
Ihmettelen uuden kirjaston peruskorjaamista.
Ihmettelen Jurvasten dynastiaa.
Ihmettelen sinun ihmettelyä ja kirjaston ihmettelyä.
Hankkisit jotakin lukemista.
Sitä hankit ihmettelyn Kirjastosta.
Vanhettuneista hiirenkorvallisista bakteeripesistä.
Varo hiiren korvia.
Hei te mihinkään järkevään keskusteluun kykenemättömät, samoja latteuksia toistelevat luultavasti maksetut p...skatrollit, kertokaapa aiheeseen liittyen, mitkä ovat ulkoa virheettömän ja sisältä hyväkuntoisen näköisen kirjaston remontissa 5 tärkeintä korjattavaa osakokonaisuutta ja niiden kunkin noin-kustannus sekä 6'na kohta muut ja sen hinta niin, että niiden kaikkien 6 osakokonaisuuden kustannus yhteensä on tuo 9...10 M€uroa. Kertokaa nyt ihmeessä tietonne, kun olette julistaneet, että korjauksesta on julkaistu tietoa. Me rakentamisesta ja korjaamisesta jotain ymmärtävät veronmaksajat emme millaan saa "talotekniikan ja sisustuksen uusimisesta" kasaaan 9...10M€ summaa. Mitä ihmettä budjetti pitää sisällään, te varmaan tiedätte.
Pakkomielteinen toistaa taudinkuvaa. Tietoa netissä, mediassa, kirjastossa, kaupungin virkamiehiltä. Kun ei ymmärrä ei voi mitään. Pakko vielä todeta että kirjastoa ei korjata suolikanavalla. Kohta tulee taas pakkotoistoa.
Tavastehusissa päätöksenteko fiilis- ja humalapohjalta.
Vain Persuilla.
2-3 miljoonaa euroa menee kai korjaukseen, loput 7 miljoonaa euroa budjetoinnista valuu ihan muualle!
Näissä netissä tapahtuvissa henkisissä luhistumisissa on kieltämättä jotain kiehtovaa.
Kiehtovaa ja hauskaa mutta mielenterveyden hoito on ilmaista. Tuloksien suhteen voi olla heikkoa, ei täällä ainakaan parantumisen kannalta tuloksia. Joku ihmettelee miksi vain 40 vuotias kirjasto tulee peruskorjata ja joku vaatii että korjaaminen järjestyy kun jätetään korjaamatta. Järkevin on ihminen joka suosittaa ihmettelyn jatkamista.
-Vain joka aiheesta määkivällä KokDem-Lampaalla!🐑
Ihmettelen todellakin paljon
On yllättävää kun väitetään rakennuksen kuluvan. Ihmettelen kuka tämän keksi.
Koskaan en ole nähnyt ketään kirjastossa. Miten se on voinut kulua sitä ihmettelen henkilökohtaisesti
Siksi sen toiminta voidaankin supistaa Jukolaan.
Nyt rohkeasti laittamaan asiat tälle vuosituhannelle ja suunnannäyttäjäksi kuntien digitalisaatiossa.
Tärkeintähän on kirjaston peruskunnostus (maali-ja tekstiilipinnat, ilmastoinnin päivitys, muutaman WC:n kunnostus ) eli varmaan vain noin maksimissaan 3 miljoonan euron remontissa (ulkopuoliselta ammattilaiselta saatu arvio), että saadaan paikat siihen kuntoon, että pystytään toimimaan nykyisen asiakastyytyväisyyden/henkilökunnan työtyytyväisyyden puitteissa eli samalla tasolla kuin nykyäänkin. Arvioidusta 9-10 miljoonan korjausbudjetista en halua ottaa kantaa, koska en ole itse rakennuspuolen yrittäjä ja minulla ei ole mitään HV-kontaktia Hämeenlinnan hallintoon.
Kulumattomaksi tehty ja käyttämätön kirjasto peruskorjataan turhaan 3 Me. 7 Me tulee 10 Me n budjetista menemään hallinnon hyväksi. Minäkin ihmettelen.
Linjasaneeraus ja julkisivuremotti on kaksi kokoluokassaan kalleinta remontin muotoa. Kirjaston ikäinen ja näköinenkin rakennus ei ole vielä vuosikymmeniin kummankaan em. remontin tarpeessa. Pintaremontti ja muu talotekniikaan huolto/ajantasaistus saattaa ollakin jo ajankohtaista kirjastossa, mutta näihin ei saa millään uppoamaan kuin maksimissaan1-2 miljoonaa. Kaupungin sivulta näkee että remonttiin on budjetoitu 9,9 miljoonaa euroa, mikä tuntuu ammattilaisestakin täysin ylimitoitetulta.
Tänne mahtuu varmasti oikean ammattilaisen arvio? Edelliseen voin aluksi todeta että ei remontin tarvetta ikinä arvioida näön suhteen. Käytetty autokin voi olla hyvän näköinen ja silti todellinen romu. 40 vuotta ikäisen rakennuksen kunto ei voi olla hyvä koska se on ollut kovassa käytössä. Peruskorjaus vaatii purkamista ja myös koska kirjasto halutaan uudistaa sisältä. Pelkästään ei ole tulossa peruskorjaus mitä olen ottanut selvää (suosittelen ottamaan selvää). Toisin sanoen ensin puretaan ja sitten rakennetaan uutta. Tämä maksaa minkä jokainen oikea ammattilainen ymmärtää. Kun tavoitteena on vuosikymmeniä toimiva kirjasto pitää peruskorjata myös 10 vuoden päässä remonttia vaativa että ei ole pian tulossa jälleen uusi korjaus. Ammattilaisena en ota kantaa kirjaston toiminnallisen sisustan suhteen. Kirjaston käyttäjien ja toiminnan kannalta remontti tulee tehdä kunnolla.
Kiitos nimimerkki "Rak_Di " hyvästä ammattilaisen kirjoituksesta. Arkkitehtoonisesti kaunis punatiilinen rakennus on ulkoa virheetön eikä ulkopuollle vaadi mtään remonttia pitkiin aikoihin. Pitkälti samaa mieltä, että "Pintaremontti ja muu talotekniikaan huolto/ajantasaistus saattaa ollakin jo ajankohtaista kirjastossa, mutta näihin ei saa millään uppoamaan kuin maksimissaan1-2 miljoonaa". Sensijaan nimimerkin "vb3879bv " kirjoituksesta on vaikea löytää selkeää ajatusta. Mitä ihmettä tarkoittaa, että "Peruskorjaus vaatii purkamista" ja sitten vähän myöhemmin "Pelkästään ei ole tulossa peruskorjaus..". Siis onko kysymyksessä peruskorjaus vai onko kysymyksessä jokin muu kuin peruskorjaus. Ja erityisesti lauseessa "Kun tavoitteena on vuosikymmeniä toimiva kirjasto pitää peruskorjata myös 10 vuoden päässä remonttia vaativa että ei ole pian tulossa jälleen uusi korjaus" ei todellakaan ole mitään järkeä. Erityisesti kummastuttaa, mitä ihmeen muutoksia kirjastoon suunnitellaan, kun käyttäjät ovat erittäin tyytyväisiä, kun kirjaston toiminntot, eli kirjojen löytyminen, niiden lainaus, lehtiosasto, musiikkiosasto ja äänitteiden lainaus jne toimivat erinomaisesti. Me käyttäjät olemme tyytyväisiä. Emme me kaipaa muutoksia kirjaso toimintaa. Mutta ennen kaikkea meitä kirjaston aktiivikäyttäjä-veronmmaksajia huolestuttaa järkyttävän iso 9,9M€ kustannusarvio. Siinä ei suoraan sanoen ol mitää järkeä.
Sinun pakkomielteinen tulee sopeutua sairauteen ja hyväksyä että kirjasto peruskorjataan sinun mielestä pelkän huvin vuoksi. Olet vaatinut tietoa mutta kun sitä sait selvältä ammattilaiselta et ymmärrä vaan kyselet kuin lapsi ihmemaassa. Meille kirjaston käyttäjille peruskorjaus ja siihen liitetty ajanmukaisten toimintojen rakentaminen on iloinen uutinen!!! Kaipaat tautiisi sairaalaa etkä kirjastoa.
Ihmettelen uuden kirjaston peruskorjaamista. Ihmettelen todella paljon ja tulen ihmettelemään jatkossakin.
"vb3879bv" kirjoitus ontuu monessa kohtaa todella pahasti ja haiskahtaa luvalla sanoen jonkun sellaisen kirjoittamalle, joka itse hyötyy hankkeesta tavalla tai toisella. Ensinnäkään talo ei ole 40 vuotias, vaan tasan 35 vuotta vanha. Toisekseen kun on kyseessä tiilitalo, pintojen kuntoa tarkastellaan nimenomaan visuaalisesti, eli miltä pinnat näyttävät - ts. onko tiiliä pudonnut, lohkeillut ym. tai onko saumauksissa vikoja. Jokainen voi käydä toteamassa että pinnat ovat lähes virheettömässä kunnossa, eikä tämän ikäisessä tiilirakennuksessa voi vikoja vielä ollakkaan.
Kirjoittaja penää myöskin 10 vuoden säteellä olevia remontteja - että nekin pitäisi siis tehdä jo nyt. 80 luvun taloissahan on jo muoviset viemärit, joten linjasaneeraukselle ei ole tarvetta ainakaan seuraavaan 30 kymmeneen vuoteen. Toinen suurempi ja kalliimpi remontti eli julkisivuremontti on vieläkin kauempana tiilitalossa. Kannattaa muuten mennä tätä silmällä pitäen katsomaan vaikka Venäjän vallan aikana rakennettuja Linnan kasarmin tai Suomen kasarmin taloja, sillä niiden yli sata vuotiaille julkisivuille ei ole tehty mitään.
Tämän kokoinen uudisrakennus ei maksaisi juurikaan tuota 10 miljoonaa enempää, joten joku tässä ns. perusremontissa haiskahtaa nyt todella pahasti. Vetääkö tässä nyt joku välistä ja rankasti? Oikein muuten tämä ei selity. Urakoitsijan ja päättävän kärjen keskeiset kytkyt tulisi ainakin selvittää tarkoin. Tästä aion ottaa vielä selvää, ettei meidän verovarojamme käytettäisi väärin.
Kiitos nimimerkin "Saneeraajas " asian ytimeen osuvasta kirjoituksesta. Hankkeen kustannusarvio lukkaa 10 M€ ylittää kaiken kohtuuden rajat. Täällä on todellakin viitattu Aamulehden artikkeliin, kuinka Nokian kaupunki rakentaa kokonaan uuden kolmekerroksisen kirjaston 10M€'lla. Meillä on päältäpäin virheetön punatiilinen kirjastorakennus, sisältäkään vikoja ei kirjaston käyttäjä juuri huomaa, mutta ennenkaikkea kirjasto toimii hyvin. Ja nyt sitä aiotaan "peruskorjata" 10M€'lla, summalla, jolla rakentaa kokonaan uuden. Eihän tässä ole järjen häivää. Kyllä tämä projekti tulee selvittää juurta jaksaen, mistä oikein on kysymys.
Kaupungin sivujen mukaan remontti tosiaan kustantaa tuon 9,9 miljoonaa, jota rukattiin muutamassa kuukaudessa yli 2 miljoonaa ylöspäin. Hämeen Sanomissa ilmoitettiin remontin maksavan 7,8 miljoonaa joitain kuukausia sitten ja nyt siis 9,9 miljoonaa, jota Hämeen Sanomista ei ole kylläkään saatu lukea ja tieto onkin tullut tämän palstan kautta - kiitos siitä tarkkoina oleville palstalaisille.
Julkisten rakennusten remonttien tieto on julkista, ja kuka tahansa kuntalainen voi siis vaatia tarkemmat tiedot saneeraukseen liittyen. Ja tarkat laskelmat kustannusarvioineen remontista on tietenkin jo olemassa, koska ne sadan tuhannen tarkkuudella kaupungin sivuilla ilmoitetaan. Hämeen Sanomien toimitusta ne eivät jostain kumman syystä kiinnosta, joten asiaa on lähdettävä vaatimaan suoraan valtuutetuilta tai kh:n jäseniltä.
Hanketta on nyt seurattava alusta loppuun - mitä kustannusarviossa on jyvitetty mihinkin kohteeseen ja mikä on aikanaan toteutuma. Myöskin hankkeen urakoitsijat on syynättävä ja päättävän tahon mahdolliset kytkökset heihin.
Meneppäs pakkomielteinen hakemaan tiedot niin sinun ei tarvitse täällä todistaa olevasi m-ongelmainen.
Idiotia ilmenee "pakkomielteinen" sanan toisteluna ja rahan arvon täydellisenä ymmärtämättömyytenä.
Kirjasto peruskorjataan. Törkeää ja tulee olemaan jatkossakin mädässä Hämptonissa.
Kiitos nimimerkit "Saneeraajas" ja "Matti_S_Laakso " asiallisista, aiheeseen paneutuvista kirjoituksista. Veronmaksajat haluavat tietää ja kuntapoliitikot ovat velvollisia tyhjentävästi selvittämään, mistä massiivisessa 9,9M€ maksavassa "peruskorjauksessa" oikein on kysymys. Salamyhkäisyys hankkeen ympärillä on sietämätöntä. Me veronmaksajat haluamme, että kaupungin niukkenevia verovaroja käytetään järkevästi ja investoidaan oikeassa järjestyksessä. Haluamme myös, että syömävelaksi eläminen tässä kaupungissa lopetetaan.
Miltä tuntui kiittää itseä persuhölmö? Sama IP-osoite. Muista Matti S Laakso että lupasit hakea ja tutkia asiakirjat mitä kirjastossa korjataan. Voit ihmetellä niitä suunnitelmia mitään ymmärtämättä. Me peruskorjaukseen tyytyväiset kaikki kaupunkilaiset odotamme mitä ymmärrät.
Ihmettelemme paljon kirjaston peruskorjaamista.
Ihmettelen kirjaston peruskorjaamista ja riitti ja muutan pois.
Muutetaan digitaaliseen muotoon kaikki kirjaston kirjat ja luetaan niitä vain netistä.
Kysymykset kirjaston "korjaukseen" liittyen ovat aiheellisia juuri hankkeen erittäin ison 10M€ kustannusarvion johdosta. Kukaan ei kyselisi, jos tehtäisiin 2...3M€ maksava "talotekniikan päivitys ja sisustuksen uusiminen", joka todennäköisesti olisi ohi alle vuodessa. Se olisi rutiiniasia. Mutta nyt projekti maksaaakin 10M€, jolla summalla asiantuntijat kertovat jopa pystyttävän rakentamaan jokseenkin samankokoinen uusi kirjastorakennus, kuten Aamulehden mukaan Nokialla tehdään. Miksi tällaiseen jättimylläykseen ollaan siis Hml'ssa menossa, kun kirjastoon ollaan yleisesti tyytyväisiä ja se on asiakkaan näkökulmasta hyvässä kunnossa. Aivan varmasti Hml'ssa on jonossa odottamassa paljon tärkeämpiä investointeja koskien julkisia esim koulurakennuksia.
Kiitos *talousviisas* kun lupasit mennä lukemaan kirjaston peruskorjausta koskevat suunnitelmat ja kertoa täällä mitä kirjastossa tullaan korjaamaan. Tämä on meidän kannalta hyvä ratkaisua koska niin ihmettely asian suhteen loppuun. Odottelemme huomenna sinun selvitystä korjaussuunnitelmasta ja korjaustarpeesta. Sanaasi voi varmasti luottaa uskon minä!!!
Täällä kerrotaan kahdessakin ketjussa , että hyväkuntoista 35v vanhaa kirjastoa aiotaan "korjata" 10M€'lla, jolla rahasummalla takentaa kokonaan uuden samankokoisen rakennuksen. . Aivan järkyttävä summa rahaa. Siis kustannusarvio 10M€uroa. Huom poliitikot, herätkää jo ruususen unesta.
Nyt poliitikot, lukekaa nämä viestit. Kustannusarvio 9,9M€uroa eli käytännössä 10M€uroa. Onko tässä mitään järkeä. Valtava rahasumma 10M€ maksajana velkasuossa rypevä Hämeenlinna.
Mene lukemaan korjaus suunnitelmat kuten lupasit ja palaa asiaa. Tosin et ole rakentamisen osaaja.
Hämeenlinnan kirjaston järkyttävän iso 10M€uron kustannusarvio nousee vihdoinkin keskusteluun Hämeenlinnassa. Eihän tässä ole mitään järkeä. Tuolla summalla rakennettaisiin kokonaan uusi kirjastorakennus, kirjoittaa täällä asiantuntija RakDI. Nyt Hämeenlinnan poliitikot herätkää huomaamaan järjettömyys. Kaupunki on velkaantumassa vakavasti. Nyt pitää rakennusinvestoinnit panna tärkesyjärjestykseen. Talotekniikan päivitykseen ja sisustusremppaan riittää 2...3M€ aivan varmasti.
Kirjaston korjauksen 10M€uron budjetti on kohtuuton, järjetön. Vaaditaan heti avattavaksi ja uusi esitys valmisteluun. Vaatimuksia satelee, kohta 5000 hengen mielenosoitus Hml'n torilla.
Tänne voi laittaa varmaan kysymystä asiasta?
https://kartta.hameenlinna.fi/eFeedback/fi/Feedback/1-Kirjasto ja kulttuuri
Laitoin tämän kysymyksen itse:
Hei, mistä voin löytää kirjaston uusimisen hankesuunnitelma ja kilpailutustiedot? Kiinnostaisi tietää mihin budjetoitu summa menee tarkalleen? Nämä varmaan julkisia tietoja?
Lisäksi kannattaa laittaa ruksit kohtaa että haluaa palautteen ja seurannan tiedustelun kulusta.
Ne tulee tänne tänään. Remonttia ihmettelevät kävi lukemassa peruskorjauksen suunnitelman ja kertoo täällä mitä sisällään pitää.
Pääkirjastomme korjauksen hirmuinen 10M€uron kustannusarvio noussut keskusteluun Hämeenlinnassa. Eihän tässä ole mitään järkeä. Tuolla summalla rakennettaisiin kokonaan uusi kirjastorakennus, kirjoittaa täällä mm. asiantuntija RakDI. Nyt Hämeenlinnan poliitikot herätkää huomaamaan järjettömyys. Kaupunki on velkaantumassa vakavasti, velkaa jo 4000€/asukas. Nyt pitää korjaukset ja rakennusinvestoinnit panna tärkeysjärjestykseen. Talotekniikan päivitykseen ja sisustuksen uusimiseen riittää 3M€.
Lupasit käydä lukemassa kirjaston korjaus suunnitelman ja odotamme että kerrot mitä kirjastossa tullaan korjaamaan. Odotamme joten älä viivyttele.
Nyt on keskustelussa tärkeä asia, rakkaan kirjastomme Järkyttävän iso 10M€uron kustannusarvio. Eihän tässä ole mitään järkeä. Tootakai me kaikki haluamme, että kirjastomme pidetään kunnossa ja toimivana kuten se nyt on. Mutta emme me hyväksy, että remontti maksaa 10M€, eli uuden hinnan. Tuolla summalla rakennettaisiin kokonaan uusi kirjastorakennus, kirjoittavat asiantuntijat, kuten rakennetaankin Aamulehden mukaan Nokialla kokonaan uusi kirjastorakennus samalla 10M€'lla. . Hei Hämeenlinnan poliitikot, nyt on yhdestoista hetki, herätkää huomaamaan järjettömyys. Kaupunki on velkaantumassa vakavasti ja korjausvelkaa on kouluissa ainakin 15...20M€. Kirjasto on hyvässä kunnossa. Nyt pitää rakennusinvestoinnit panna tärkeysjärjestykseen. Talotekniikan päivitykseen ja sisustusremppaan riittää 2...3M€ aivan varmasti. Budjetti 10M€ on aivan mahdoton.
Mene trolli lukemaan korjaus suunnitelma ja kerro mitä korjataa kute lupasit. Me kaupunkilaiset täällä ihmettelemme kun kirjasto korjataan
Epäilyt ja kysymykset kirjaston "korjaukseen" liittyen ovat aiheellisia juuri hankkeen erittäin ison 10M€ kustannusarvion johdosta. Kukaan ei kyselisi, jos tehtäisiin 2...3M€ maksava "talotekniikan päivitys ja sisustuksen uusiminen", joka todennäköisesti olisi ohi alle vuodessa. Se olisi rutiiniasia. Mutta nyt projekti maksaaakin 10M€, jolla summalla asiantuntijat kertovat jopa pystyttävän rakentamaan jokseenkin samankokoinen uusi kirjastorakennus, kuten Aamulehden mukaan Nokialla tehdään. Miksi tällaiseen jättimylläykseen ollaan siis Hml'ssa menossa, kun kirjastoon ollaan yleisesti tyytyväisiä ja se on asiakkaan näkökulmasta hyvässä kunnossa. Aivan varmasti Hml'ssa on jonossa odottamassa paljon tärkeämpiä investointeja koskien julkisia esim koulurakennuksia. Hei valtuutetut, pankaa investoinnit oikeaan järjestykseen ja putsatkaa niistä pois löysä asiaankuulumaton kuona. Se on Teidän velvollisuutenne.
Sari Rautio kuljeskeli taannoin turuilla "unelmien kirjasto" pinssi rintapielessään muistuttaen tuota kuuluisaa hangon keksiä enemmän kuin keksi itse. On vaikea nähdä mikä Raution motiivi on tässä kohtaa, mutta Rautio on kuuluisa täysin löyhäpäisistä jutusteluistaan ja täysin naurettavista asioiden perusteluista, joten ei hänen motiivejaan tarvitse sen kauempaa hakea - noi voi olla tietysti myöskin kytkyjä joihinkin saneerauksen suorittajiin.
Iltaa Pulu.
Palatakseni tähän, sain tutkimuselosteen (julkisia kun kerran ovat).
Täältä voi ladata tutkimusselosteen: https://ufile.io/bwlam
(Tutkimusselostus_Kaupunginkirjasto_Hämeenlinna.pdf / ~11MT)
Siitä selviää mitä hommaa on ja kuinka paljon. Itse on vaikea arvioida kustannuksia kun ei ole ammattilainen.
Ymmärtäkää että kirjaston korjauksen hintaan on lisätty Kiemungin SCC korvausrahat n. 6 milj. € !
Elikä selosteesta käy ilmi että rakennus on muuten kuiva, lukuunottamatta joitain kosteita tiloja. Lattiapinnat ja katto suositellaan uusittavaksi ja kosteisiin tiloihin vesieriste, sekä niiden kuivatus. Salaojitus näyttää olevan edelleen kunnossa. Ei tällaiseen remonttiin millään saa 2 miljoonaa uppoamaan. Eli 8 miljoonaa vähintääkin vielä kysymysmerkkinä. Jos nyt oikein tulkitsen, niin perskuleen ilmava remontti siis tulossa.
Nyt sitten ihan turvat tukkoon ja Hys Hys tuosta remontista. Sovittu mikä sovittu ja homma hoidetaan megakatteilla, jaettavaa riittää vähän muillekin kuin remppafirmalle.
Tänään HäSa'n kouluasioita käsittelevässä artikkelissa kerrotaan, että "Hyk'lle esitetään uudisrakennusta sen sijaan, että vanhaa korjattaisiin. Kustannusarvio, siis uuden, liikkuu reilussa 10 M€'ssa". Kuinka siis kirjaston raportin mukaan varsin rajalliset korjaustoimet voivat kustantaa 10 M€. Eihän tässä ole mitään järkeä.
Tavastehusissa harvoin on.
Ei sinun puheissa ole järkeä kuten itekkin vihdoin ymmärrät. Ei kahden eri asian vertailussa ole järkeä.
Kyllä aikaisemmin sovituista on nyt pidettävä kiinni ja kun aikaisemmin jo luvatut rakennushankkeet ovat menneet nurin niin tästä kirjaston ns. remontista on nyt pidettävä kiinni ja lupaukset on pidettävä. Ja jaettavaa on nyt kerrankin oikein kunnolla.
Suoranaisesta kestävyysvajeesta kysymys!
Lyseon+lukion+korjaustarpeeksi+on+laskettu+84+%,+elikä+lähes+koko+rakennus+olisi+rakennettava+ulkokuorta+lukuunottamatta+uudestaan.+Lukio+on+äkkiseltään+arvioiden+kolme+kertaa+suurempi+kuin+kirjasto+ja+monta+kertaa+vanhempi.+Kuitenkin+lukion+remonttiin+on+laskettu+menevän+8,8+miljoonaa,+eli+1,1+miljoonaa+halvempi+kuin+kirjaston+laskettu+remontti.+Todella+omituiseltahan+tämä+kirjaston+9,9+miljoonan+remontti+näin+ollen+näyttää,+koska+ns.+täysremontista+ei+kirjaston+kohdalla+edes+puhuta.
Me Persut vastustamme uuden kirjaston korruptiotemonttii.
Toriparkin rakennustöiden aloitukseltahan tuo alkaa näyttämään - korruptiosi lisäksi.
Nyt Hys Hys, luvattu mikä luvattu ja sana pitää. Tosi hyvät katteet tasoittaa mukavasti aikaisempia pettymyksiä.
Eikös se SIHY voisi ottaa tämän kirjaston 10M€ rempan uuteen tarkasteluun ja todeta, että sivistyksen kannalta olennaista ovat itse kirjat ja niiden lainaustoiminta eikä seinät ja parempi näköala linnalle ja, että veronmaksajain henkisen hyvinvoinnin kannalta olennaista on tieto, että rajalliset varat käytetään tasapuolisesti ja oikeassa järjestyksessä kaupungin sivistyskaupunkina säilyttämiseen. Ja näin SIHY esittäisi kaupunginhallitukselle, että kirjastossa rempataan ainoastaan todella korjaamista vaativat kohteet, so kttövesiputket, kosteat tilat, korteutta saaneet muutamat rakenteiden kohdat ja eräiden lattioiden ja vesikaton päällysteet, kuten tuossa raportissa esitetään, yhteisbudjetiltaan 2...3M€ eikä yhtään mitään muuta ja siten aikaisemmin suunnitellusta budjestista pääossa käytetään muihin kiireellisempiin SIHY-lautakunnan toimialueen kohteisiin, mm kouluihin.
Mutta kun on jo kai alustavasti vähän urakkaakin luvattu. Aikaisemmin luvatut kun ovat menneet täysin perseelleen niin tuota ei nyt niin vaan kuitata olan kohautuksella
On kamalaa kun kaupunki pitää huolen kirjastosta. Se tulisi jättää korjaamatta.
Kyllä kirjaston viat pitää korjata, mutta eihän se hittosoikoon saa maksaa 10M€ eikä korjaus saa kestää 2 vuotta. Kirjaston asiakkaan näkökulmasta ulkoa ja sisältä hyvässä kunnossa oleva 35v ikäinen rakennus. Jotain paljon outoa on tässä hankkeessa. Toivottavasti löytyy arvostelukykyisiä, rakennusten korjasukustannusten suuruusluokkia ymmärtäviä valtuutettuja, jota vaativat asian uuteen tarkasteluun.
On turhaa hakea syytä josta tulee 10 millin remontti. Ryhmäpäätökset ja hyvät veljet ovat hoitaneet homman. Vielä ei ole kerrottu urakoitsijan nimeä, veikkailenpa että paikalliset rakennusliikkeet ovatkin ns. aliurakoitsijoina. Taitaa käydä niin että Jatken, NCC:n kaltaiset firmat hankkii haulit himaan. Pitäähän noille antaa korvausta kaatuneista hankkeista. Pohjolaa ja Jatketta kyrsii vieläkin Centran ja keskussairaalan "uuden" paikan takia, Vekan tontin rakennushanke meni käteen.
Uhkaavasti saattaa muuten jäädä ajettavaksi jopa toissavuotista mallivuotta oleva ökylava.
Kyllä todella kaipaisi, että edes Hämeen Sanomat kertoisi tästä kirjaston remontista jotain konkreettista, koska kustannusarvio 10M€ on aivan käsittämätön. Mitä ihmettä siellä aiotaan korjata, että se maksaa noi tuhottonmasti..
Pakkomielteinen hörhö olet ihmettelyn osaaja ja perus korjauksesta et tiedä mitään. Ihmettele ja osaajat tekee.
Tässäkö vastaus kysymyksiimme: https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/rakennus/tampere-talon-remontti-siirtyy-karajille-urakoitsijan-miehet-jouduttiin-hatistamaan-tyomaalta-6707094
Nyt sitten ihan Hys Hys siitä kirjaston hillotolpparemontista. Sovittu mikä sovittu.
Ei hiljaa vaan ihmettelet. Itse asiasta elikkä perus korjaamisesta et ymmärrä mitään. Olet huippu ihmettelijä. Eihän tässä ole mitään järkeä.
Täällä valveltuneet kansalaiset ja veronmaksajat ovat kertoneet huiolensa eivätkä voi käsittää sitä, miksi ilmeisen hyväkuntoisen 35v vanhan kirjaston remontti voi kustantaa 10M€. Se käsittämättömän iso raha, jolla, kuten täällä on kerrottu, jopa lähes rakentaa uuden samankokoisen rakennuksen. Toivoisi, että kaupungin julkinebn media puuttuisi tähän hankkeesee ja yhtä lailla toivoisi, että kaupungin luottamushenkilöt siihen puuttuisivat. Jos on paikallisia kosteusvaurioita tai LVI-saneeraustarve ja vesikaton päällysteen uusimista, eihän niistä tuoalista jättisummaa saa koostua. Siis täydellinen selvitys vaaditaan, mitä kirjastossa aiotaan korjata ja siitä kustannusarvio, joka kriittiseen tarkasteluun ja hyväksyntään. Löysälle julkisen rahan käytölle on tultava loppu, se on velkaantuvassa ja verokertymältään kuihtuvassa Hämeenlinnassa ehdoton vaatimus.
Mutta kun rantasaunassa on jo saunotettu ja laatujuomiakin nautittu. Ei sovitusta niin vaan livetä.
Luin kaupungin nettisivuilta, valtuusto hyväksynyt joskus, budjetti 9M€ plus 0,8M€ kalusteisiin, käytännössä 10M€. Lisäksi siellä oli jotain höpinää "unelmien kirjastosta", johon otettu ehdotuksia kaupunkilaisilta. Varmaan siellä avarretaan näkymää linnalle ym. Löysää on rahan käyttö tässä kylässä.
Sinä et tee tiedolla mitään koska sinulla ei ole ymmärrystä perus korjaamisesta. Olet ihmettelyn todellinen osaaja ja vaikka olet pakkomielteinen sinut voitaisiin valita Vuoden Hämeen Ihmettelijäksi.
minäkin ihmettelen
Sinä et ymmärrä rakennusten korjausten kustannusten suuruusluokista yhtään mitään, en ole huomannut sinun kommentoivan järkyttävää 10M€ kustannusarviota. Nion, siihenhän sinulle ei edellytyksiäkään liene. Olet mitä ilmeisimmin joidenkin edunsaajatahojen pikkurahalla palkkaama p.....skatrolli tehtävänä häiritä keskustelua. Sinunkaltaisesi samoja latteuksia toistelevat trollit ovat tämänkin palstan riesa ja pääsyy keskustelun vähäisyyteen