Kirjaston remontti

Jatka pakkomielteinen kääkki ihmettelyä. Remontista on ollut tietoa mediassa, kirjastossa, netissä ja voit kysyä myös virkamiehiltä. Odottelet kotona että joku tulee remonttia ihmetteleen kotiin.

Lopetetaan koko laitos ja annetaan grynderin tehdä siihen mageita loft-asuntoja.
Kirjastolle aivan liian hieno paikka ja Jukolan kirjasto riittää mainiosti kirjaston nykytarpeisiin, tarvittaessa lisätilaa saa piruntorjuntaosaston puolelta.

Kyllä kirjasto tarvitaan ja se tulee pitää kunnossa. Mutta eihän korjaukset saa maksaa 9...10 M€uroa. Ei tuollaisessa budjetissa ole mitään järkeä. Hämeenlinna on velkaantunut viimeisen 10v aikana tasolta 2000 €/asukas nykyiseen noin 4000 €uroon/asukas ja samaan aikaan kuntaveroastetta on nostettu 18%'sta nykyiseen 20,75%'iin. Ja samaan aikaan muun muassa koulujen korjausvelka on kaatumassa päälle. Missään ei ole kerrottu, mitä kirjastossa aiotaan tehdä 9...10M€'lla. Tavanomaiset LVI- ym remontit eivät maksa niin paljoa. Kyllä nyt julkisuuteen tulisi kertoa korjaussuunnitelman pääkohdat. Sitä veronmaksajat ja kirjason aktiiviasiakkaat vaativat."Unelmahöttöön" ei nyt ole varaa. Kirjastossa oleellista on kirjat, niiden lainaus sekä lehdet ja niiden lukutilat sekä musiikin lainaus- ja kuuntelutilat.

On täysin järjen vastaista upottaa pientä pintaremonttia kaipaavaan kirjastoon 10 miljoonaa, kun samaan aikaan lähes kaikki koulut ovat homeessa

Kyllä tästä pitää aikaansaada kunnon kansalaiskeskustelu, ettei kaupungissamme käytetäyhteisiä varoja taitamattomasti ja väärässä järjestyksessä. Kouluista valitetaan, mutta kirjastoon kaikki ovat tyytytyväisä. koska siellä kaikki toimii hyvin ja rakennus on silminnähden hyvässä kunnossa. Jokainen rakentamisen ja korjausten kustannuksista vähänkin perillä oleva ymmärtää, että 10M€ on todella iso summa korjaamiseen. Niin että mitä ihmeen muutoksia siis tarpeettomia muutoksia siellä kirjastossa aiotaan tehdä. Emme me tarvitse parempaa näkymää linnalle, näkymä on nyt aivan hyvä. Emmekä terassille uuutta kahvilaa tai ravintolaa yms.

Harras pyyntö YLE-Hämeenlinnalle ja Hämeen Sanomille. Kertokaa meille Hml'n veronmaksajille, mitä Hml'n pääkirjastyossa aiotaan korjata eli mistä osakokonaisuuksista julkisuudessa aiemmin kerrottu erittäin iso 9...10M€ kustannusarvio koostuu. Huhua ja sirpaletietoa on liikkeellä, mutta yhteenveto puuttuu. Siis mitä aiotaan korjata, vai rakennetaanko jotain uutta.

Uimahallin remontti maksoi 14 miljoonaa, jossa sentään on paljon märkätilaa. Kirjasto ehkä pinta-alaltaan ehkä samaa luokkaa, mutta normaalia perustekniikkaa. Rakennusfirmat tietävät, että julkisen puolen projekteissa rahan puute ei ole ongelma.

Edellä haluttu kansalaiskeskustelu on käyty. Kirjasto peruskorjataan, koska se on kaupungin sivistyksen sydän.

Kirjasto pitää olla. Se on tärkeä laitos ja sillä on suuri kävijämäärä. Mutta se, että siihen upotetaan rahaa mieletön määrä ,ei ole tästä maailmasta. Se kertoo kaupungin päättäjien tavasta revitellä rahaa, vaikka sitä ei ole. Tästä taas uusi "töyhtö" meidän päättäjien hattuun. Kuka saisi Raatihuoneen porukan tulemaan järkiinsä. Velkaa velan päälle ilman surun häivää.

Kirjaston peruskorjaamisen vastustamisen suhteen on asialla jälleen muutama äänekäs perussuomalainen. Sivistys on puolueessa tuntematon määre mutta ihmettelyä ja vastahankaa sitä riittää.

Saahan keskustan eläkeläiset paremman lukunurkkauksen.

Kiitos kirjaston peruskorjaamisesta! Hämeenlinna tulee rakentamaan kaupunkilaisille myös tulevaisuuden kirjaston.

Laittakaapa nyt valtuutetuille kyselyjä, mitä kirjastoon on suunnitteilla, kyllä meidän veronmaksajien täytyy saada tietää. Häsa ei siitä tule koskaan kertomaan, koska toimittajien olisi kiusallista kysyä siitä kokdemilta. Voipi hyvin olla että Rautio on jopa sopinut remontin yksityis kohtien pimittämisestä Häsan kanssa.

On kyllä todella ihme miten remontti kunnossa olevaan rakennukseen maksaa saman kuin uuden rakentaminen

Todella erikoista, ettei esim Hämeen Sanomat ole kertonut mitään täsmällistä kirjaston korjaussuunnitelmasta. Sitä kuitenkin toivoisimme me lehden tilaajat, joista useimmat olemme veronmaksjia. Noin vuosi sitten Yle-Hämeen uutisissa kerrottiin suusruusluokka 9M€ budjetista ja alustavista suunnitelmista "unelmien kirjastoksi", johon ideoita kerätään yleisöltä. Kirjoitettiin myös tavoittteesta saada "parempi näkymä linnalla" ja jokin terassikahvila tai vastaava. Siis erilaisia löyhiä ideoita on mediassa vilahdellut. Tottakai me tarvitsemme toimivan ja hyvässä kunnossa olevan kirjaston, ei siitä ole mitää epäselvyyttä. Tällä hetkellä meillä on sellainen. Me kaupunkilaiset ja veronmaksajat olemme tyytyväisiä. Mutta on meillä kirjaston käyttäjä-veronmaksajilla myös jonkinlainen taju rakentamisen kustannuksista. Puhuttu 9...10 M€ budjetti on erittäin kallis. Ja todellakkin, mitää eksakstia tietoa siitä, mitä aiotaabn korjata, ei ole julkaistu. Tällä palstalla oli noin 2..3kk sitten juttu, jossa kerrottiin, kuinka Nokialla rakennetaan kokonaan uusi kirjasto, 3-kerroksinenrakennus , budjetti taisi olla sama noin 10M€. Siis nyt on aika kertoa kansalaisille, mitä kirjastossa aiotaan korjata. Me veronmaksajat olemme tuskallisen tietoisia kaupunkimme velkaanumisesta, korkeasta kuntaveronannasta ja että esim kouluissa odottaa iso korjausvelka. Nyt on remontit pantava tärkeysjärjestyksen.

Me kaupunkilaiset kannatamme kirjaston peruskorjausta ja kehittämistä.

Yllä kirjoitteleva KokDem-Loinen vastailee itse itselleen kolmeen kertaan taputellen hyväksyvästi itse omaa selkäänsä ja kehuen itseään kovasti lyhyin vasteajoin, naurettavaa hallintoylimielisyyttä, luulee rassukka ettei kukaan huomaa kolmen minuutin vasteaikoja viestiketjussa!

Naurettava KokDem-Lammas ! 🐏

Yllä kirjoitteleva Perzuikki-Loinen vastailee itse itselleen kolmeen kertaan taputellen hyväksyvästi itse omaa selkäänsä ja kehuen itseään kovasti lyhyin vasteajoin, naurettavaa hallintoylimielisyyttä, luulee rassukka ettei kukaan huomaa kolmen minuutin vasteaikoja viestiketjussa!

Naurettava Perzuikki-Lammas !

Nii minnuu ihmetyttään ko 40 v. vanha rakennus pittee korjat.

...juu, noin vanhan sais jo purkaa,,,ei siitä korjaamalla mitään käyttökelposta enää saa...vanha mikä vanha...

Riskibisnes eikä tuttavien rakennusliikkeiden piilotukeminen ei kuulu kaupungin toimenkuvaan.
Jos parkkitalot tai golfpusikot tai muu KokDem-höttöshankkeet olisi hyvä bisnes niin siihen ei veronmaksajien rahoja tarvittaisi.
Valitettavasti tämä kuvio alkaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus.
Milloin tulee mitäkin puuhastelutarhaa, autokauppaa, torinaluspysäköitiluolaa tai kännykkätehdasta.
Mitä ihmeellisimpiä kuvioita keksitään, että päästäisiin käsiksi veronmaksajien rahoihin.

On tainnut aika ajaa ohi nykymuotoisesta kirjastosta.
Jos 10 miljoonalla saadaan hävitettyä suurin osa nykyisen kirjaston työpaikoista, on uudistus kannattava.

Ei tommosta röttelöä kannata säilyttää. Sitä paitsi tontti on arvokas, sen voisi myydä rakennusliikkeille kovaan hintaan ja kirjaston voisi sijoittaa vaikka Kaurialan koulun paikalle. Se vanha kouluhan sieltä puretaan. Tätä toivoo monet kaurialalaiset. Ei kirjaston tartte sijaita kirkon ja torin taikka lyseon lähellä.

Kirjat voi lukea netistä samoin kuin lehdet. Kirjasto on nykymuotoisena ihan turha laitos. Kuka sitä nykymaailmassa enää tarvitsee? Palattaisiinko vanhaan LAINASTO-aikaan ja lainasto alkaisi lainailla kaikenlaisia välineitä ihmisten vapaa-aikaan: kulkupelejä, urheiluvälineitä, asuntoja, vaatteita, astioita, koruja, työkaluja, kodinkoneita, matkalaukkuja, tauluja, viherkasveja, puolisoja, lapsia, kotieläimiä ynnä muuta mukavaa, mitä ihmiset milloinkin tarvitsevat? Eihän kaikkea tarvitse joka ihmisen hankkia tai ostaa omilla rahoillaan, vaan voisi kätevästi lainata kaupungin lainaamosta. Tästä vinkistä saa ottaa vaarin niin kirjasto kuin joku hoksaavainen yrittäjä. Lainaaminen on tulevaisuuden trendi!

Olipa hyvä idea tuo lainaamo. Tästä on tehtävä aloite valtuustoon. Ja Renkoon samanlainen.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/kaupunginvaltuusto-paatti-nokian-uusi-kirjasto-rakennetaan-valikadulle-karsittuna-versiona-24371227/
Löytyi melko tuore Aamulehden artikkeli. Nokialla rakennetaan 10M€'lla kokonaan uusi kirjasto, kolmkwrroksinen rakennus. Aivan järkyttävää, miksi meidän kauniin ja hyvässä kunnossa olevan kirjaston korjaus maksaa yhtä paljon eli 9...10M€. Hei Hämeen Sanomat ja Yle, kertokaa nyt meille kaupunkimme veronmaksajille ja kirjaston asiakkaille, mitä kirjastossamme pitää korjata, että se maksaa noin tuhottamasti. Ei me tarvita mitään "unelmien kirjastoa" eikä "parempaa näkymää linnalle", koska ne meillä jo on. Jos täydellinen LVI remontti pitää tehdä, se ei maksa 2M€ enempää. On tämä salamyhkäistä touhua tämä Hml'n julkinen rakentaminen.

Ihmettelen kun rakennusta tulee peruskorjata.

Vetoomus Hämeen Sanomille, kertokaa meille lukijoille, mistä suunnilleen koostuu kirjaston "korjauksen" todella järkyttävä noin 10M€ kustannus. Kertokaa suurin piirtein pääkohdat korjaussuunnitelmasta ja kunkin pääkohdan kustannusarvio. Valitettavasti tällä palstalla asiallisia kirjoituksia ja kysymyksiä häiritsevät solvaavia kommentteja syytävät iänikuiset trollit, todennäköisesti trollausta maksusta tekevät Ja valitettavasti tämä on ainoa jollain tapaa elävä keskustelukanava kaupungissamme. HäSa'n palsta, samoin kuin blogit tapettiin jostain syystä aikoja sitten. Toivottavasti HäSa'sta löytyy vastuullisia riippumattomia toimittajia, jotka ajavat riippumatonta journalismia ja ovat veronmaksajein ja lehden lukijoiden puolella. Mutta jälleen kerran kysymys, mitä ihmettä silminnähden hyvässä kunnossa olevassa kirjastossa aiotaan korjata, että se maksaa järkyttävät 10M€.

Maasutus? Tarkoitatko kaasutusta?

Mitä mieltä *vetoomus* olet kirjaston korjaamisesta 10M eurolla? Ymmärtäisin että tuet korjaamista todella paljon.

Kirjaston peruskorjaus on persuille todella ankeaa. Muutamalla on iso tuska mutta horjuva mielenterveys kuvassa mukana. Ei vaikutusta.

Linja on ollut ettei vanhaa kannata korjata, miksi siis nyt kirjasto kannattaa korjata kun samalla summalla saisi rakennettua kokonaan uuden?

Kannattais antaa ensin kirjat pois niin remontti tulis halvemmaks.

http://www.hameenlinna.fi/Kaupunki-info/Viestinta/Tiedotteet/Hameenlinnan-paakirjasto-peruskorjataan/

Yllä ainoa tiedote Hml kaupungin sivuilta, jossa todetaan ainmoastaan, että "Hämeenlinnan pääkirjasto peruskorjataan vuosien 2018-2020 välisenä aikana... ja Peruskorjauksessa rakennuksen talotekniikka ja sisustus uusitaan.". Mitään lähempää tietoa ei tiedote kerro korjauksen sisällöstä. Noin vuosi sitten 2016 vuoden lopulla Yle-uutiset kertoi kustannusarvion olevan 9 M€ paikkeilla. Kaipa se budjetti on 2..3 vuodessa ja kiihkeän rakentamisen suhdsanteen vallitessa paisunut, että lienee 10M€ paikkeilla, tuskin riittääkään. Joka tapauksessa järkyttävän kallis on talotekniikan ja sisutuksen korjaus.

Hämeenlinnan perussuomalaisten kampanja kirjaston peruskorjausta vastaan on valheellinen ja röyhkeä. Kirjasto valmistui 1983 ja vaatii tietysti korjaamista ja ajanmukaistamista. Käyttäjien eli kaupunkilaisten kannalta kysymys on tärkeästä asiasta. Jokainen ymmärtää perussuomalaiset pois lukien, että odottamalla korjaustarvetta kasvatetaan. Ongelmat eivät poistu itsestään.

On puheet. Rakennusalaa osaaville tuon ikäisen suuren rakennuksen korjaaminen ja hinta on yllätystä vaille. Kun ei osaa voi hämmentää.

Ihmettelen todella paljon kirjaston peruskorjausta.

Paitsi tuo hinta, 10 miljoonaa, ihmetyttää tässä se että homekoulujen kanssa on vitkuteltu vuosikausia, mutta suht kunnossa olevaan kirjastoon liikenee kyllä rahaa kun saavista kaataen.

Korjata pitää, mutta hinta 9...10M€ hirvittää. Vertailun vuoksi meidän 3200m2 taloyhtiössä, jossa 48 asuntoa ja saniteettitilaa ynnä sauna, uusittiin talotekniikkaa lähinnä kttövesiputket ja lämmönvaihtimet, hintaa kertyi 2,7 Meuroa.

Minä ihmettelen kirjaston peruskorjaamista järkyttyneenä mutta asiaa en ymmärrä. Meillä korjattiin vesiputki ja maksoi vain 270 E.

Ensinnäkin, sivityksellä ei ole mitään tekoa puoluekannan kanssa. Sivistyneitä ja sivistymättömiä löytyy jokaisesta puolueesta. Toiseksi, me rakennamme t u l e v a i s u u d e n kirjastoa ja me kasaamme velkataakka t u l e v a i s u u t e e n. Tiedämmehän tämän vanhan rallin: "kaikki on maksettava eikö juu, mikä tässä maailmassa velkaantuu". Ja tämähän on taivaan tosi.

Mitäs jos:

Vanhan kirjaston purku: 0,3 milj.
Uusi kirjasto: 7,0 milj.

Laivan rakentaminen pulloon on hiasta ja hankalata. Tässä tapauksessa se olisi myös kallista.

Onko kukaan kiertonut juurta jaksain ja ymmärrettävästi, miksi kirjasto pitää remontoida. Onko sekin homevaurioinen ja tiensä päässä oleva pytinki, vai onko se vaan joidenkin mielestä ihan pakko remontoida. Kuka on tämän remontti-idean alkuunpanija. Kuka haluaa kertoa, olisi tosi kiva tietää. Kaupunki on ottanut jo nyt velkaa suut silmät täys` ja iloisesti lisää vaan. Ei tunnu olevan huolen häivää muilla, kuin veronmaksajilla. Komiasti kylän kohdalla, vaikka taipaleella kontattaisiin.

Kiitos nimim "21.2 " hyvästä kirjoituksesta. Tätä samaa, eli miksi kirjasto pitää remonntoida, mitä siellä aiotaan ja pitää korjata, on moni täällä kysynyt. Kuitenkaan yhtään kunnon vastausta ei ole tullut, ei mitään erittelyä siitä, mitä siellä pitää korjata ja mitä kukin kohde maksaa ei ole esitetty, ainoastaan solvaavia kommentteja olemme saaneet lukea. Myöskään julkisuudessa ei ole missään kerrottu, mitä kirjastossa aiotaan korajata, ei esim Hml kaupungin omassa tiediotteessa. Ihan tuntuu todella siltä, että joidenkin mielestä on vain pakko remontoida. Päättäjät eivät käytännössä kanna huolta kaupungin velkaantumisesta, so per-capita velan kaksinkertaistumisesta nykyiseen 4000€/henk'öön viimeisen 10v aikana eikä verokannan noususta samana aikana 18%'sta nykyiseen 20,75%'iin. ääasia, että saavat

Ihmettelen uuden kirjaston peruskorjaamista.

Hei te mihinkään järkevään keskusteluun kykenemättömät, samoja latteuksia toistelevat luultavasti maksetut p...skatrollit, kertokaapa aiheeseen liittyen, mitkä ovat ulkoa virheettömän ja sisältä hyväkuntoisen näköisen kirjaston remontissa 5 tärkeintä korjattavaa osakokonaisuutta ja niiden kunkin noin-kustannus sekä 6'na kohta muut ja sen hinta niin, että niiden kaikkien 6 osakokonaisuuden kustannus yhteensä on tuo 9...10 M€uroa. Kertokaa nyt ihmeessä tietonne, kun olette julistaneet, että korjauksesta on julkaistu tietoa. Me rakentamisesta ja korjaamisesta jotain ymmärtävät veronmaksajat emme millaan saa "talotekniikan ja sisustuksen uusimisesta" kasaaan 9...10M€ summaa. Mitä ihmettä budjetti pitää sisällään, te varmaan tiedätte.

On yllättävää kun väitetään rakennuksen kuluvan. Ihmettelen kuka tämän keksi.

Linjasaneeraus ja julkisivuremotti on kaksi kokoluokassaan kalleinta remontin muotoa. Kirjaston ikäinen ja näköinenkin rakennus ei ole vielä vuosikymmeniin kummankaan em. remontin tarpeessa. Pintaremontti ja muu talotekniikaan huolto/ajantasaistus saattaa ollakin jo ajankohtaista kirjastossa, mutta näihin ei saa millään uppoamaan kuin maksimissaan1-2 miljoonaa. Kaupungin sivulta näkee että remonttiin on budjetoitu 9,9 miljoonaa euroa, mikä tuntuu ammattilaisestakin täysin ylimitoitetulta.

Kiitos nimimerkki "Rak_Di " hyvästä ammattilaisen kirjoituksesta. Arkkitehtoonisesti kaunis punatiilinen rakennus on ulkoa virheetön eikä ulkopuollle vaadi mtään remonttia pitkiin aikoihin. Pitkälti samaa mieltä, että "Pintaremontti ja muu talotekniikaan huolto/ajantasaistus saattaa ollakin jo ajankohtaista kirjastossa, mutta näihin ei saa millään uppoamaan kuin maksimissaan1-2 miljoonaa". Sensijaan nimimerkin "vb3879bv " kirjoituksesta on vaikea löytää selkeää ajatusta. Mitä ihmettä tarkoittaa, että "Peruskorjaus vaatii purkamista" ja sitten vähän myöhemmin "Pelkästään ei ole tulossa peruskorjaus..". Siis onko kysymyksessä peruskorjaus vai onko kysymyksessä jokin muu kuin peruskorjaus. Ja erityisesti lauseessa "Kun tavoitteena on vuosikymmeniä toimiva kirjasto pitää peruskorjata myös 10 vuoden päässä remonttia vaativa että ei ole pian tulossa jälleen uusi korjaus" ei todellakaan ole mitään järkeä. Erityisesti kummastuttaa, mitä ihmeen muutoksia kirjastoon suunnitellaan, kun käyttäjät ovat erittäin tyytyväisiä, kun kirjaston toiminntot, eli kirjojen löytyminen, niiden lainaus, lehtiosasto, musiikkiosasto ja äänitteiden lainaus jne toimivat erinomaisesti. Me käyttäjät olemme tyytyväisiä. Emme me kaipaa muutoksia kirjaso toimintaa. Mutta ennen kaikkea meitä kirjaston aktiivikäyttäjä-veronmmaksajia huolestuttaa järkyttävän iso 9,9M€ kustannusarvio. Siinä ei suoraan sanoen ol mitää järkeä.

Ihmettelen uuden kirjaston peruskorjaamista. Ihmettelen todella paljon ja tulen ihmettelemään jatkossakin.

"vb3879bv" kirjoitus ontuu monessa kohtaa todella pahasti ja haiskahtaa luvalla sanoen jonkun sellaisen kirjoittamalle, joka itse hyötyy hankkeesta tavalla tai toisella. Ensinnäkään talo ei ole 40 vuotias, vaan tasan 35 vuotta vanha. Toisekseen kun on kyseessä tiilitalo, pintojen kuntoa tarkastellaan nimenomaan visuaalisesti, eli miltä pinnat näyttävät - ts. onko tiiliä pudonnut, lohkeillut ym. tai onko saumauksissa vikoja. Jokainen voi käydä toteamassa että pinnat ovat lähes virheettömässä kunnossa, eikä tämän ikäisessä tiilirakennuksessa voi vikoja vielä ollakkaan.

Kirjoittaja penää myöskin 10 vuoden säteellä olevia remontteja - että nekin pitäisi siis tehdä jo nyt. 80 luvun taloissahan on jo muoviset viemärit, joten linjasaneeraukselle ei ole tarvetta ainakaan seuraavaan 30 kymmeneen vuoteen. Toinen suurempi ja kalliimpi remontti eli julkisivuremontti on vieläkin kauempana tiilitalossa. Kannattaa muuten mennä tätä silmällä pitäen katsomaan vaikka Venäjän vallan aikana rakennettuja Linnan kasarmin tai Suomen kasarmin taloja, sillä niiden yli sata vuotiaille julkisivuille ei ole tehty mitään.

Tämän kokoinen uudisrakennus ei maksaisi juurikaan tuota 10 miljoonaa enempää, joten joku tässä ns. perusremontissa haiskahtaa nyt todella pahasti. Vetääkö tässä nyt joku välistä ja rankasti? Oikein muuten tämä ei selity. Urakoitsijan ja päättävän kärjen keskeiset kytkyt tulisi ainakin selvittää tarkoin. Tästä aion ottaa vielä selvää, ettei meidän verovarojamme käytettäisi väärin.

Kaupungin sivujen mukaan remontti tosiaan kustantaa tuon 9,9 miljoonaa, jota rukattiin muutamassa kuukaudessa yli 2 miljoonaa ylöspäin. Hämeen Sanomissa ilmoitettiin remontin maksavan 7,8 miljoonaa joitain kuukausia sitten ja nyt siis 9,9 miljoonaa, jota Hämeen Sanomista ei ole kylläkään saatu lukea ja tieto onkin tullut tämän palstan kautta - kiitos siitä tarkkoina oleville palstalaisille.

Julkisten rakennusten remonttien tieto on julkista, ja kuka tahansa kuntalainen voi siis vaatia tarkemmat tiedot saneeraukseen liittyen. Ja tarkat laskelmat kustannusarvioineen remontista on tietenkin jo olemassa, koska ne sadan tuhannen tarkkuudella kaupungin sivuilla ilmoitetaan. Hämeen Sanomien toimitusta ne eivät jostain kumman syystä kiinnosta, joten asiaa on lähdettävä vaatimaan suoraan valtuutetuilta tai kh:n jäseniltä.

Hanketta on nyt seurattava alusta loppuun - mitä kustannusarviossa on jyvitetty mihinkin kohteeseen ja mikä on aikanaan toteutuma. Myöskin hankkeen urakoitsijat on syynättävä ja päättävän tahon mahdolliset kytkökset heihin.

Kirjasto peruskorjataan. Törkeää ja tulee olemaan jatkossakin mädässä Hämptonissa.

Kiitos nimimerkit "Saneeraajas" ja "Matti_S_Laakso " asiallisista, aiheeseen paneutuvista kirjoituksista. Veronmaksajat haluavat tietää ja kuntapoliitikot ovat velvollisia tyhjentävästi selvittämään, mistä massiivisessa 9,9M€ maksavassa "peruskorjauksessa" oikein on kysymys. Salamyhkäisyys hankkeen ympärillä on sietämätöntä. Me veronmaksajat haluamme, että kaupungin niukkenevia verovaroja käytetään järkevästi ja investoidaan oikeassa järjestyksessä. Haluamme myös, että syömävelaksi eläminen tässä kaupungissa lopetetaan.

Ihmettelemme paljon kirjaston peruskorjaamista.

Muutetaan digitaaliseen muotoon kaikki kirjaston kirjat ja luetaan niitä vain netistä.

Kysymykset kirjaston "korjaukseen" liittyen ovat aiheellisia juuri hankkeen erittäin ison 10M€ kustannusarvion johdosta. Kukaan ei kyselisi, jos tehtäisiin 2...3M€ maksava "talotekniikan päivitys ja sisustuksen uusiminen", joka todennäköisesti olisi ohi alle vuodessa. Se olisi rutiiniasia. Mutta nyt projekti maksaaakin 10M€, jolla summalla asiantuntijat kertovat jopa pystyttävän rakentamaan jokseenkin samankokoinen uusi kirjastorakennus, kuten Aamulehden mukaan Nokialla tehdään. Miksi tällaiseen jättimylläykseen ollaan siis Hml'ssa menossa, kun kirjastoon ollaan yleisesti tyytyväisiä ja se on asiakkaan näkökulmasta hyvässä kunnossa. Aivan varmasti Hml'ssa on jonossa odottamassa paljon tärkeämpiä investointeja koskien julkisia esim koulurakennuksia.

Täällä kerrotaan kahdessakin ketjussa , että hyväkuntoista 35v vanhaa kirjastoa aiotaan "korjata" 10M€'lla, jolla rahasummalla takentaa kokonaan uuden samankokoisen rakennuksen. . Aivan järkyttävä summa rahaa. Siis kustannusarvio 10M€uroa. Huom poliitikot, herätkää jo ruususen unesta.

Nyt poliitikot, lukekaa nämä viestit. Kustannusarvio 9,9M€uroa eli käytännössä 10M€uroa. Onko tässä mitään järkeä. Valtava rahasumma 10M€ maksajana velkasuossa rypevä Hämeenlinna.

Hämeenlinnan kirjaston järkyttävän iso 10M€uron kustannusarvio nousee vihdoinkin keskusteluun Hämeenlinnassa. Eihän tässä ole mitään järkeä. Tuolla summalla rakennettaisiin kokonaan uusi kirjastorakennus, kirjoittaa täällä asiantuntija RakDI. Nyt Hämeenlinnan poliitikot herätkää huomaamaan järjettömyys. Kaupunki on velkaantumassa vakavasti. Nyt pitää rakennusinvestoinnit panna tärkesyjärjestykseen. Talotekniikan päivitykseen ja sisustusremppaan riittää 2...3M€ aivan varmasti.

Kirjaston korjauksen 10M€uron budjetti on kohtuuton, järjetön. Vaaditaan heti avattavaksi ja uusi esitys valmisteluun. Vaatimuksia satelee, kohta 5000 hengen mielenosoitus Hml'n torilla.

Tänne voi laittaa varmaan kysymystä asiasta?
https://kartta.hameenlinna.fi/eFeedback/fi/Feedback/1-Kirjasto ja kulttuuri

Laitoin tämän kysymyksen itse:

Hei, mistä voin löytää kirjaston uusimisen hankesuunnitelma ja kilpailutustiedot? Kiinnostaisi tietää mihin budjetoitu summa menee tarkalleen? Nämä varmaan julkisia tietoja?

Lisäksi kannattaa laittaa ruksit kohtaa että haluaa palautteen ja seurannan tiedustelun kulusta.

Pääkirjastomme korjauksen hirmuinen 10M€uron kustannusarvio noussut keskusteluun Hämeenlinnassa. Eihän tässä ole mitään järkeä. Tuolla summalla rakennettaisiin kokonaan uusi kirjastorakennus, kirjoittaa täällä mm. asiantuntija RakDI. Nyt Hämeenlinnan poliitikot herätkää huomaamaan järjettömyys. Kaupunki on velkaantumassa vakavasti, velkaa jo 4000€/asukas. Nyt pitää korjaukset ja rakennusinvestoinnit panna tärkeysjärjestykseen. Talotekniikan päivitykseen ja sisustuksen uusimiseen riittää 3M€.

Nyt on keskustelussa tärkeä asia, rakkaan kirjastomme Järkyttävän iso 10M€uron kustannusarvio. Eihän tässä ole mitään järkeä. Tootakai me kaikki haluamme, että kirjastomme pidetään kunnossa ja toimivana kuten se nyt on. Mutta emme me hyväksy, että remontti maksaa 10M€, eli uuden hinnan. Tuolla summalla rakennettaisiin kokonaan uusi kirjastorakennus, kirjoittavat asiantuntijat, kuten rakennetaankin Aamulehden mukaan Nokialla kokonaan uusi kirjastorakennus samalla 10M€'lla. . Hei Hämeenlinnan poliitikot, nyt on yhdestoista hetki, herätkää huomaamaan järjettömyys. Kaupunki on velkaantumassa vakavasti ja korjausvelkaa on kouluissa ainakin 15...20M€. Kirjasto on hyvässä kunnossa. Nyt pitää rakennusinvestoinnit panna tärkeysjärjestykseen. Talotekniikan päivitykseen ja sisustusremppaan riittää 2...3M€ aivan varmasti. Budjetti 10M€ on aivan mahdoton.

Epäilyt ja kysymykset kirjaston "korjaukseen" liittyen ovat aiheellisia juuri hankkeen erittäin ison 10M€ kustannusarvion johdosta. Kukaan ei kyselisi, jos tehtäisiin 2...3M€ maksava "talotekniikan päivitys ja sisustuksen uusiminen", joka todennäköisesti olisi ohi alle vuodessa. Se olisi rutiiniasia. Mutta nyt projekti maksaaakin 10M€, jolla summalla asiantuntijat kertovat jopa pystyttävän rakentamaan jokseenkin samankokoinen uusi kirjastorakennus, kuten Aamulehden mukaan Nokialla tehdään. Miksi tällaiseen jättimylläykseen ollaan siis Hml'ssa menossa, kun kirjastoon ollaan yleisesti tyytyväisiä ja se on asiakkaan näkökulmasta hyvässä kunnossa. Aivan varmasti Hml'ssa on jonossa odottamassa paljon tärkeämpiä investointeja koskien julkisia esim koulurakennuksia. Hei valtuutetut, pankaa investoinnit oikeaan järjestykseen ja putsatkaa niistä pois löysä asiaankuulumaton kuona. Se on Teidän velvollisuutenne.

Sari Rautio kuljeskeli taannoin turuilla "unelmien kirjasto" pinssi rintapielessään muistuttaen tuota kuuluisaa hangon keksiä enemmän kuin keksi itse. On vaikea nähdä mikä Raution motiivi on tässä kohtaa, mutta Rautio on kuuluisa täysin löyhäpäisistä jutusteluistaan ja täysin naurettavista asioiden perusteluista, joten ei hänen motiivejaan tarvitse sen kauempaa hakea - noi voi olla tietysti myöskin kytkyjä joihinkin saneerauksen suorittajiin.

Palatakseni tähän, sain tutkimuselosteen (julkisia kun kerran ovat).
Täältä voi ladata tutkimusselosteen: https://ufile.io/bwlam
(Tutkimusselostus_Kaupunginkirjasto_Hämeenlinna.pdf / ~11MT)
Siitä selviää mitä hommaa on ja kuinka paljon. Itse on vaikea arvioida kustannuksia kun ei ole ammattilainen.

Ymmärtäkää että kirjaston korjauksen hintaan on lisätty Kiemungin SCC korvausrahat n. 6 milj. € !

Elikä selosteesta käy ilmi että rakennus on muuten kuiva, lukuunottamatta joitain kosteita tiloja. Lattiapinnat ja katto suositellaan uusittavaksi ja kosteisiin tiloihin vesieriste, sekä niiden kuivatus. Salaojitus näyttää olevan edelleen kunnossa. Ei tällaiseen remonttiin millään saa 2 miljoonaa uppoamaan. Eli 8 miljoonaa vähintääkin vielä kysymysmerkkinä. Jos nyt oikein tulkitsen, niin perskuleen ilmava remontti siis tulossa.

Tänään HäSa'n kouluasioita käsittelevässä artikkelissa kerrotaan, että "Hyk'lle esitetään uudisrakennusta sen sijaan, että vanhaa korjattaisiin. Kustannusarvio, siis uuden, liikkuu reilussa 10 M€'ssa". Kuinka siis kirjaston raportin mukaan varsin rajalliset korjaustoimet voivat kustantaa 10 M€. Eihän tässä ole mitään järkeä.

Kyllä aikaisemmin sovituista on nyt pidettävä kiinni ja kun aikaisemmin jo luvatut rakennushankkeet ovat menneet nurin niin tästä kirjaston ns. remontista on nyt pidettävä kiinni ja lupaukset on pidettävä. Ja jaettavaa on nyt kerrankin oikein kunnolla.

Lyseon lukion korjaustarpeeksi on laskettu 84 %, elikä lähes koko rakennus olisi rakennettava ulkokuorta lukuunottamatta uudestaan. Lukio on äkkiseltään arvioiden kolme kertaa suurempi kuin kirjasto ja monta kertaa vanhempi. Kuitenkin lukion remonttiin on laskettu menevän 8,8 miljoonaa, eli 1,1 miljoonaa halvempi kuin kirjaston laskettu remontti. Todella omituiseltahan tämä kirjaston 9,9 miljoonan remontti näin ollen näyttää, koska ns. täysremontista ei kirjaston kohdalla edes puhuta.

Me Persut vastustamme uuden kirjaston korruptiotemonttii.

Nyt Hys Hys, luvattu mikä luvattu ja sana pitää. Tosi hyvät katteet tasoittaa mukavasti aikaisempia pettymyksiä.

Eikös se SIHY voisi ottaa tämän kirjaston 10M€ rempan uuteen tarkasteluun ja todeta, että sivistyksen kannalta olennaista ovat itse kirjat ja niiden lainaustoiminta eikä seinät ja parempi näköala linnalle ja, että veronmaksajain henkisen hyvinvoinnin kannalta olennaista on tieto, että rajalliset varat käytetään tasapuolisesti ja oikeassa järjestyksessä kaupungin sivistyskaupunkina säilyttämiseen. Ja näin SIHY esittäisi kaupunginhallitukselle, että kirjastossa rempataan ainoastaan todella korjaamista vaativat kohteet, so kttövesiputket, kosteat tilat, korteutta saaneet muutamat rakenteiden kohdat ja eräiden lattioiden ja vesikaton päällysteet, kuten tuossa raportissa esitetään, yhteisbudjetiltaan 2...3M€ eikä yhtään mitään muuta ja siten aikaisemmin suunnitellusta budjestista pääossa käytetään muihin kiireellisempiin SIHY-lautakunnan toimialueen kohteisiin, mm kouluihin.

Kyllä kirjaston viat pitää korjata, mutta eihän se hittosoikoon saa maksaa 10M€ eikä korjaus saa kestää 2 vuotta. Kirjaston asiakkaan näkökulmasta ulkoa ja sisältä hyvässä kunnossa oleva 35v ikäinen rakennus. Jotain paljon outoa on tässä hankkeessa. Toivottavasti löytyy arvostelukykyisiä, rakennusten korjasukustannusten suuruusluokkia ymmärtäviä valtuutettuja, jota vaativat asian uuteen tarkasteluun.

On turhaa hakea syytä josta tulee 10 millin remontti. Ryhmäpäätökset ja hyvät veljet ovat hoitaneet homman. Vielä ei ole kerrottu urakoitsijan nimeä, veikkailenpa että paikalliset rakennusliikkeet ovatkin ns. aliurakoitsijoina. Taitaa käydä niin että Jatken, NCC:n kaltaiset firmat hankkii haulit himaan. Pitäähän noille antaa korvausta kaatuneista hankkeista. Pohjolaa ja Jatketta kyrsii vieläkin Centran ja keskussairaalan "uuden" paikan takia, Vekan tontin rakennushanke meni käteen.

Kyllä todella kaipaisi, että edes Hämeen Sanomat kertoisi tästä kirjaston remontista jotain konkreettista, koska kustannusarvio 10M€ on aivan käsittämätön. Mitä ihmettä siellä aiotaan korjata, että se maksaa noi tuhottonmasti..

Täällä valveltuneet kansalaiset ja veronmaksajat ovat kertoneet huiolensa eivätkä voi käsittää sitä, miksi ilmeisen hyväkuntoisen 35v vanhan kirjaston remontti voi kustantaa 10M€. Se käsittämättömän iso raha, jolla, kuten täällä on kerrottu, jopa lähes rakentaa uuden samankokoisen rakennuksen. Toivoisi, että kaupungin julkinebn media puuttuisi tähän hankkeesee ja yhtä lailla toivoisi, että kaupungin luottamushenkilöt siihen puuttuisivat. Jos on paikallisia kosteusvaurioita tai LVI-saneeraustarve ja vesikaton päällysteen uusimista, eihän niistä tuoalista jättisummaa saa koostua. Siis täydellinen selvitys vaaditaan, mitä kirjastossa aiotaan korjata ja siitä kustannusarvio, joka kriittiseen tarkasteluun ja hyväksyntään. Löysälle julkisen rahan käytölle on tultava loppu, se on velkaantuvassa ja verokertymältään kuihtuvassa Hämeenlinnassa ehdoton vaatimus.

Luin kaupungin nettisivuilta, valtuusto hyväksynyt joskus, budjetti 9M€ plus 0,8M€ kalusteisiin, käytännössä 10M€. Lisäksi siellä oli jotain höpinää "unelmien kirjastosta", johon otettu ehdotuksia kaupunkilaisilta. Varmaan siellä avarretaan näkymää linnalle ym. Löysää on rahan käyttö tässä kylässä.