kaadot lain yläpuolella

Otit esille mielenkiintoisen jutun, joka tietysti liikkui kyllä merkillisen lain rajoilla, kun syyttäjä ennakoidessaan syytettä joutui vaihtoon, mutta poliisiylijohtaja ilmoittamalla Ulvilan tapauksen ratkenneen pelkällä Anneli Auerin pidättämisellä - esitutkinta-aineistokin tehtiin vasta pidättämisen jälkeen - on tietysti vallan merkillinen juttu.

Ja yllättävää sekin, että edelleen linkki toimii. Tässä pätkä uutisesta:

"Turun Sanomat 11.10.2009

– Ulvilan jutun ratkaisu oli suuri helpotus kaikille. Se oli yksi esimerkki vakavan rikostapauksen herättämästä huomiosta, joten ratkaisulla on merkitystä poliisista saatuun kuvaan, Paatero huomauttaa.

– Tutkinnan aikana sekin linja oli huomioitu yhtenä monista, että omainen olisi tehnyt surman, mutta sitä on vielä vaikea sanoa mikä oli se ratkaiseva tekijä, joka siirsi tutkinnan lopulta juuri sille tutkintalinjalle, Paatero kertoo.

Poliisiylijohtaja myöntää, että tapauksen tutkinta venyi, mutta ammattitaitoisten tutkijoiden yhteistyö tuotti onnistuneen lopputuloksen."

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/80270/Rikosten tutkintaajat lyhentyneet ja selvitysprosentit nousseet

No, miten oli - oliko onnistunut lopputulos - melkoiset korvaukset pidätetylle? Olimmeko me kaikki todella helpottuneita jo vuodesta 2009 lähtien? Miten koheni poliisista saatu kuva tällä prosessilla?

Tämä on merkillisin uutinen, minkä olen eläissäni nähnyt! Ja ainoa asia on siinä on ainakin se, että tuolla uutisella poliisiylijohtaja Paatero vauhditti kansan uskoa Anneli Auerin syyllisyyteen.

Tätä tekee mieli spekuloida ihan mututuntumalla: joku ilmoitti poliisiylijohtajalle, että me nyt päätimme tehdä jutun niin, että pistetään se akka syylliseksi! Lausunto poliisiylijohtajalta on ihan liian innokkaan hätiköity.

En tiedä ketä Paatero tarkoittaa tuolla helpotuksen huokauksella, joka koskee meitä - mutta ihan varmasti se me emme ole sinä tai minä. Eli joillekin Ulvila on ollut erittäin ongelmallinen juttu - Paaterohan esti liki tutkinnan, kun kieltäytyi siirtämästä tapausta KRP:lle, vaikka siirto oli viimesilausta vaille jo sovittu asia.

Myös tutkinnanjohtajan vaihto, kun Paatero tuli poliisiylijohtajaksi oli merkillinen, koska Paatero-Kuusiranta -linjalta oli jo aikaisemmin tehty melkoinen poliittinen konkelo perättömän lehtiuutisen kera juuri ennen vaaleja, jolla luonnollisesti oli vaikutustan Porin vaalien lopputulokseen.

Useaan otteeseen myös korostettiin, että poliisi ei halua tutkia Ulvilan tapausta.

Näen mahdollisena, että alkukuviot Anneli Auerin pidättämiselle oli aidot - tai ainakin niiden haluttiin näyttävän aidoilta, mutta pikku hiljaa syksyn kuluessa Kuusiranta-linja hiipui, mureni ja lopulta kokonaan vaikeni, jonka jälkeen tapahtui kuin vallankaappaus: sen minkä piti olla valmis jo joulukuussa 2009 aina vain siirtyi ja siirtyi kuukausi kaupalla, kunnes oli valmiina varsinainen feikkiaineisto oikeudenkäyntiä varten.

Lopputuloksen voi lukea sitten käräjäoikeuden välipäätöksestä keväältä 2010, jossa oikeudessa Anneli Aueria olikin kuultu lukemattomasta asiasta todistajan ominaisuudessa - ei syytetyn.

Juuri ennen kuin Ulvilan oikeudenkäynti alkoi vuodettiin lehtiin tieto, että niin poliisiylijohtaja kuin hallinto-oikeuden presidentti ovatkin itse joutuneet tutkintaan ns. isoäititapauksessa - he eivät olleet kunnioittaneet korkeimman oikeuden päätöstä, ja - minusta varsin yllättävää - juuri kevään 2010 oikeudenkäynnin alkaessa koko Euroopan ilmatila tukkeutui tulenkatkuisesti niin, ettei yksikään lentokone lentänyt. Tämä aiheutti sen, että poliisylijohtaja Paatero monen muun Suomen tärkeän johtajan kera jäikin golf-reissullaan tuhkamottiin Turkkiin.

Tuo tuhkapilviepisodi ei ehkä kestä päivänvaloa, koska uutisoitiin rikostutkinnasta ilmatilansulkuun liittyen, mutta sen julistanut henkilö vapautettiin kaikista syytteistä.

Oikeuden käynnin päättyessä uutisoitiin, että Anneli Auer olikin säilyttänyt miehensä tuhkauurnaa vaatehuoneessaan kaksi vuotta - siinä sitä olikin luurankoa kaapissa kerrakseen. Myös tuhkapilvi katosi samantien.

Siitä olen satavarma - tämä ei ole spekulointia - että tuhkapilviepisodi ja Suomen turvallisuusviranomaisten mottiin joutuminen ei todellakaan ollut vain sattumaa, vaikka kuinka tuntuisi mielipuoliselta, että yksi oikeudenkäynti Suomessa voisi olla jotenkin niin merkitävä, että jopa tällaista tehtäisiin oikeudenkäyntirauhan takaamiseksi.

Ja koska myöhemmin selvisi, että Aarnio-tapauksen Trevoc, joka wikipedian mukaan vakoilikin Iso Veljeä, sai poliisiylijohtajan tunteet kuumenemaan, koska hänelle ei oltu kerrottu tutkinnasta mitään, vaikka lain mukaan pitäisi - paitsi jos myös poliisin ylinjohto on tutkinnassa - niin tämä osui kohdallaan sen tiedon kanssa, että Aarnio tapaukseen olikin liitetty viiden korkean poliisijohtajan tutkinnat Poliisihallituksesta ja KRP:sta yhdessä Putin tutkinnan kanssa.

Menikö tämän tutkintaan todella 13 vuotta?!

https://www.tiede.fi/keskustelu/28109/ketju/suomalainen_korruptio_case_poliisijohtajien_ajojahti

Ja jos lisään vielä tämän palikan palapeliin, kun koko Costa del Solin aina pohjoisrantaa myöten pyyhkäisi operaatio venäjän mafian pidätyksin operaatiolla Avispa - Ampiainen - ja viitisen vuotta myöhemmin kerrottiin, että Espanjan syyttäjä on julistanut liki 500 sivuisen syytekirjelmän Putinin lähipiirin kytköksistä Espanjasta johdettuihin mafiakuvioihin nimeltä Tambov, niin suomalaiset eivät ole näissäkään kuvioissa toki jääneet kakkoseksi, niin enpä taida osua kovin harhaan. Uutisoinnin näiltä tiimoilta hoiti Verkkouutiset - Avispan voi lukea vain espanjaksi.

https://www.verkkouutiset.fi/jattitutkinta-venajan-mafiasta-saattoi-paljastaa-putinin-salaisuuksia-40365/

https://www.verkkouutiset.fi/kohukirjassa-putinin-rahoista-kerrotaan-myos-suomi-yhteyksista-26305/

Täältä löytyy Avispa-putsauskartta:

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/20/sociedad/1119257209.html

Se vaan nyt on niin.

Oisko laittaa linkkiä kuten edellä?

Hulluuttahan toi sua edeltävä viesti tosiaan on, miks joku luopuis parista millistä lisää rahaa?!