Talo 100m2 pakkasta 20c . Paljonko vie kw tehoa?
Älä vänkäile typeristä asioista älä. Ajattele nuo talot muten samanlaisiksi. Yläpohja 300mm villa. Alapohja 200mm . Samat ikkunat ovet ilmanvaihtokin.
Tarkoituksena tietää millä kw kulutus teholla pysyy 22c sisällä.
Älä ihmettele mitään tehoarvojen tarkoituksia nimikkeitä pilkun viilaamisi@ vaan puhtaasti arvo jolla kumpikin pysyy vaaditussa lämmössä. Yksinkertaista jos on käytännön järki.
Arvio villatalo 4kw ja hirsi talo 6kw , menikö metsään?
Tympii kun suomi24 kansalaiset vittuilee arkpäiväisistä asioista eikä kerro fiksusti hyvääkin käytännön tietoa toisilleen vaan vittuillaan vain. Lapsellista semmonen ja silkkaa pahuutta hyi.
Älä vänkäile typeristä asioista älä. Ajattele nuo talot muten samanlaisiksi. Yläpohja 300mm villa. Alapohja 200mm . Samat ikkunat ovet ilmanvaihtokin.
Tarkoituksena tietää millä kw kulutus teholla pysyy 22c sisällä.
Älä ihmettele mitään tehoarvojen tarkoituksia nimikkeitä pilkun viilaamisi@ vaan puhtaasti arvo jolla kumpikin pysyy vaaditussa lämmössä. Yksinkertaista jos on käytännön järki.
Arvio villatalo 4kw ja hirsi talo 6kw , menikö metsään?
Tympii kun suomi24 kansalaiset vittuilee arkpäiväisistä asioista eikä kerro fiksusti hyvääkin käytännön tietoa toisilleen vaan vittuillaan vain. Lapsellista semmonen ja silkkaa pahuutta hyi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lapsellisia nämä kyselyikäisten vänkäämisaloitukset!
Ei tuohon ole yksiselitteistä vastausta. Vanhat hirsitalot voivat olla harakanpesiä. Tyypillisesti niiden lämmitykseen on mennyt 6000 litraa polttoöljyä, siis 60 000 kWh energiaa vuodessa. Hometta ei sitten esiinny, kun "talo hengittää energiaa". Vanha villaeristetty talo on luokkaa 2000 - 3000 litraa per a (ts. 20000 - 30000 kWh); ilmalämpöpumpulla 12 000 kWh per a.
Hirsitalon ongelma ei ole pelkästään eristys vaan tiiveys. Hirsi painuu miten painuu. Laskelman voi tehdä, jos arvaa ilmanvuotoluvun edes osapuilleen oikein.
Tuon tiedon joudut laskettamaan LVI suunnittelijalla.
Epämääräisten laskujen tuloksena sanoisin että hirsitalo tarvitsee lämpötilan ylläpitämiseksi vuorokaudessa 60kWh enemmän energiaa, kuin villatalo. Erotuksen tuottaa esim 2,5kW patteri jatkuvasti päällä.
Hirsiseinien lämmönkulutus on n. 74kWh vuorokaudessa eli n. 3kW lämmitys jatkuvasti.
Eipä tuota 74 kWh n kulutusta ole yhetenäkään päivänä ollut ainakaan Carunan energiaseurannan mukaan, vaikka on lämmitetty parhaillaan 2 autoa ja yhden traktorinkin. Vuodessa kulutus on ollut 12000kWh, sisältäen kaiken sähkön.
Kuten sanottu, epämääräiset laskut. Hirren paksuus 200mm , ulkolämpötila -20, sisälämpötila 22, seinäpinta-ala 110m2, aika 24h.
Et ole laatikon terävin veitsi. Tosin ei ole alkup. kysyjäkään.
Hirsiladon seinän lämmöneristävyys on varsin surkea verrattuna saman paksuiseen mineraalivillaeristeeseen. Silti hirsilato ei kuluta kauheasti enemmän energiaa. Vajakit eivät tajua, että tämä johtuu rakentamismääräyksistä!
Hirsiladon seinän huono lämmöneristys pitää kompensoida käyttämällä erittäin hyvää lämpöeristystä yläpohjassa, hyviä ikkunoita, LTO ratkaisuja jne. Kompensoinnin idea kompensoida seinien lämmönhukka. Arvaako vajakki, miten tämä vaikuttaa kulutukseen?
Jos näitä kompensointeja ei vaadittaisi ja talot saisi rakentaa essonvaarien "näin on aina ennenkin tehty" tyylillä, niin kulutus olisi varmaan 3x villataloon verrattuna. Onhan essonvaarien mielestä mm. perinteinen 2-lasinen ikkuna ihan OK ja riittävä. Kulutuksen suhteen sekin on samaa luokkaa kuin hirsiseinä vs. saman vahvuinen mineraalivillaeriste.
Sinulle# laatikon terävin veitsi#, haluan kertoa sen tosiasian, että NYT ON SAATAVANA hirsitaloja lisäeristettyinä. Jokainen tietää lämmityskustannuseron, perusmallin ja lisäeristetyn välillä. Poistuvalla ilmalla lämmitetään sisään tulevaa kylmää ilmaa, et kai todella usko noita juttuja. Olohuoneesta puhaltaa, makuuhuoneesta puhaltaa, vessasta imee, pesuhuoneesta imee, vaatehuoneesta imee. Mutta lämmityskulut pysyvät samana.
Hyvä asia: Ilma on raikas, kakkosasennossa, jos katkaisija on poissaoloasennossa en huomaa sisäilmassa yhtään eroa. aikaisempaan painovoimaiseen. Laita mökkiisi vaikka kattolämmitys sähköllä jos sinua huvittaa, mutta älä jauha pastaa.
hirsitalon+kokonaiskulutus+on+n.puolet+isompi+kuin+eristetyn+talon,+vertailua+tehty+100m2+ja+150m2+kokoisissa+villa+sekä+hirsitönöissä.+eli+puolet+kuluttaa+enemmän+ne+4+seinää+jossa+ei+ole+villaa+eristeenä.+ne+puheet+on+potaskaa+missä+sanotaan+ettei+seinistä+kulu+energiaa+hukkaa+kuin+20%.
Ei hirttä tännekkään jos kulutus on tuota luokkaa, Ellei sitten eristä sitä 100mm villalla
100m2/ 150m2 taloissa tehdyt vertailut kertovat mitä?? Pelkät neliöt, eivät kerro seinäpinta-alaa. esim 100m2 talo, 10mx10m =40m seinää, sama ala, 1mx100m= 202m seinää.. miettikää sitä. Talon on oltava mahdollisimman neliö, että seinäala olisi mahdollisimman pieni.
tuskinpa kenelläkään ole 1mx100m taloa. eiköhän kaikki jo tiedä mikä talo kuluttaa ilman laskujakin.
Talon pitää olla pallonmuotoinen.
Iso rakennus voi olla puolipallokin, koska lämmönhukka lattian keskialueelta maaperään on pientä.
Hirsitaloja saa lisäeristystoimituksella, jolloin saat olla varma lämpöisyydestä. Lukekaa testejä, katsokaa mikä on kustannusvaikutus, tehkää päätös.
Tiiviyden ja lämmön saa vai lisäeristyksellä. Myös kunnolliset ikkunat ja ovet.