maatalouspolitiikan rakenne voi uudistua rytinällä

niin se menee kun aletaan leikkaamaan, eikä ole vielä kunnolla alettukaan, EU tuleva liitovaltio tulee tarvitsemaan kaiken ihan kaiken!

.. Sipilän Sota loput!

-tämmöisillä alkuhyrinöillä, kuin kinkerillä ennen wirrenveisuuta, mielialaa pohjustetaan, nyt Maaseutua valistetaan ja aivopestään ottamaan vastaan väistämätön EUn- tulemus!

Se on muuttunu jo ja paljon Mikään ei ole kuin ennen .Suuret ovat suosiossa ja herrat sitä oikein ajaa ,mitä isompaa,se kukoistaa ja tuetaan.Tukia jaellaan.

niin se om, EUpiiskaa robottilypsyllä lisää tuotantoa, aivan sama kaava, kuin hykyset manuaalilypsäjät laajentaa, että pysyy(is) pelissä mukana

EU la on aivan samat laialaisuudet kuin liiketoimessa yleensä, liika pois, Sipiläkin tulee potkimaan tuhansia Uudesta Sotesta hoitajia, mistäpä se muualta säästö tulee, semminkin, kun Pörssihaukat johtaa!

Miksi tällainen tilanne Suomessa on mahdollista, se on siksi, kun Suomi on kasvatettu pelkäämään esivaltaa -ja K-mäellä Lestaa!
jos suomessa Pörssihaukkojen tasoiset miehet mustissaan" olisi hallituksessa, niin Sipilältä nyt lumien(ei tykitettyä) aikaan olisi jäänyt piiiitkät jälet hankeen ja horisontissa "musta piste! (ei Nätti)

,, ja vakoilla naapureita ja "kiristää vaikka #käsidesillä!
Eikä huomata "malkaa omassa silmässä, kun kiihkon-katse naapuriin on rävähtämätön, ei huomata kuinka #käytäväll oven takana on "2 kenkäparia ja itse on ulkona!

ainainen kysymyshän kuuluu, että mikä on maatalousyrittäjäin saama vuositulo, vastaus on, etttei sitä pysty kukaan tarkasti laskemaan, kuitengin yritin ja sain tulokseksi 9000- maito tilan saamat tuet lomitus tuottajan maidosta saama hinta, tulos oli 161000e/v, jos jakaantuu 2delle=80000e/ ja jos 3le=27000e/hklö/v, meneekö siitä veroa?, sitä ei osaa laskea kukaan, tai osaa mutta se riippuu mistä laskija roikkuu, tosiasiahan on, että tuen lisäksi maatalouden saama verovähennykset on kateuden kohde palkansaajille, huomioitavaa kuitengin on, että maatalous ostaa Alv-veroitettuja kaupasta ja saa Alvit takaisin jos on osoittaa ne kuuluvan vähennyksen piiriin, pääsääntöisesti kaikki.
on muistettava, että jos maajussit loppuis niin loppuis Kärkkäinenkin ja K-kauppa!
Maataloustuotteitten saannin siirtyessä "satamaan nousiss ruoan -hinta mielivaltaiseksi!, jossa nollillakin on merkitys.

em laskelma on tyypillinen näillä korkeuskäyrillä oleva 30lehmän/40 -50ha peltoa oleva tila, tila joka on EU-politiikan pakottaman ainaisessa löysässähirressä ja navetan päädyssä kiskot..

Sipilälle tärkeintä ovat laittomat maahantunkeutujat. Suomalaiset ovat Ö - Luokan kansalaisia OMASSA maassaan.

Näistä maahantulijoista äärioikeisto pääoma(johon Sipilä on vienyt myös Keskustan) kerää Suomeen vastavoima- reservin työehtosopimus neuvotteluihin, jos Suomalainen työntekijä ei hyväksy leokattua ja tarjottua, niin mamut kyllä hyväksyy, jotka verorahoilla elätetään ja "parastapöytään tarjotaan.

Kyllä punikin pittee saaha kotona makkoilla.

Ruotsin sosialidemokraatit ovat entisen pääministerinsä Gunnar Päärssonin mukaan harjoittaneet täysin väärää politiikkaa. Kyseinen Pärssonhan on samalla ruotsin metsähallituksen påääjohtaja. Perustelu oli selväjärkinen. Kannattamaton maatalous on tyhjentänyt pohjois ruotsin miltei kokonaan.

Metsät saadaan kyllä hakattua, kun tulee asuntovaunut ja motot muualta ruotsista. Samoin metsän istutuskin onnistuu koneilla. Sitten tuleekin se vaikein paikka. Taimikon hoito vaatii ihmissilmää ja raivaussaha käyttäjäänsä. Taimikot itseasiassa jäävät hoitamatta, koska väki on jo kaikonnut seudulta pois.

Pärssonin ehdotus onkin tramaattinen: Myydään valtion metsät nimellis hintaan vielä paikalla olevalle väestölle. Kun he saavat kantorahatulot, niin he myöskin hoitavat metsät, ja heidän ei tarvitsekkaan muutta paikkakunnalta. Perustelu on järkevä: Ruotsin kansallisomaisuudesta, metsistä ei pidä kukaan huolta.
Siispä sosialidemokraatit marssivat nelirivissä mereen niin että porreet vain nousee. Päärsson yrittää karjua vieressä: SEIS SEIS ja TAKAISIN SUUNTA ON TÄYSIN VÄÄRÄ. Herää vain kysymys: Mahtaako kääntyminen onnistua, onkohan virhe ropakannalla kenties liian pitkät perinteet??

Ei onnestu tai siis kyllä onnestuu, ja hyvinpä kauppasa tekee ottajista on tunkua ja k-kirjoihin nimiä tulee, metsä kasvaa ja sitä hoidetaan, eriasia kuka hoidon valvoo ja kuka hoidon opettaa, metsät hakataan ja istutetaan uutta tainta tai sitten ei, lopputulos ononnellinen, metsät on juotu, taimet rankona makaa kuopissaan, mutta hei uutta sirkkaa jo nousee, hoitajat ja nautinnan saaneet kuolleet, kutka omistaa kasvavan uuden metsän?