Ei missään ole töitä, koska koneistus on vienyt entiset työpaikat. Enää ei tarvita suurta ihmisjoukkoa kitkemään ja korjaamaan pelloilla, tekemään käsillä töitään liukuhihnan ääressä tai edes vahtimaan palveluja ja tuotantoa, koska koneet tekevät ne työt. Pian ei ihmisiä tarvita edes lääkärin ja sosiaalityöntekijän hommiin, koska kehitetään tietokonesysteemejä, jotka diagnosoivat ja laskevat paremmin kuin ihmiset. Opetustakin on kehitetty yhä enemmän tietokonevälitteiseksi, ja käytännössä se tarkoittaa sitä, että palkallisia opettajia ei tarvita.
Palkkatöiden puute on kansainvälinen ilmiö. Ongelma ei kuitenkaan ole työn puute, koska aina on työtä niin kauan kuin on ihmisiä, vaan työn puutteen sijasta todellinen ongelma on tulojen puute. Epätasa-arvo on tappavaa, ja sitä käytetäänkin yleisesti sodankäynnin menetelmänä. Moni valtio käy sotaa omaa kansaansa vastaan tappamalla köyhyyteen, nälkään ja sairauksiin, koska se on halvempaa kuin luodeilla tappaminen, vaikka siihenkin valtioilla riittää resursseja.
Tätä ei tapahdu vain Sudanin tapaisissa kehitysmaissa, joita rosvojoukot hallitsevat, vaan yhtä lailla kehittyneissä länsimaissa kuten Suomessa, joista yhä rikkaammaksi muuttuvat eliitit haluavat tehdä kehitysmaita. Kehitysmaissa kun on asiat niin loistavasti: köyhä kansa tekee orjapalkalla henkensä pitimiksi mitä tahansa, sotilaiksi pyrkiviä riittää ja diktatuurit kukoistavat. Ihmiselämällä ei ole väliä.
Koneistumisen tarkoituksena olikin vähentää ihmisten tekemää työtä, mutta samaan aikaan ei ole otettu huomioon sitä, että ihmisten pitäisi elääkseen myös syödä ja että jokaisella pitäisi olla oikeus elää. Ihmisarvokysymys pyritään tukahduttamaan jakamalla kansa keskenään riiteleviin pikkuporukoihin (hajottaminen), ja niin samalla eliitti, joka korjaa koko potin yhä enemmän ja enemmän, saa rauhassa rellestää ja piilottaa oman toimintansa. (hallitseminen).
PERUSTULO VÄH.1500 EUR KK!
47
881
Vastaukset
- järjellinen
Aivan - mitä tekee järjettömän suurilla tuloilla, kukaan?
Piilottelee niitä? - Pitkäaikatyötön
Miten perustelet otsikon rahasumman? Itse joudun elämään alle puolella tuosta, kun osakeasunnon menot ja sitä kautta asumistuet ovat niin vähäiset.
Toisin sanoen voisin laittaa 1.500 eurosta 750 euroa säästöön, jolloin saisin kerättyä perustulosta 9.000 euroa vuodessa säästöjä. Ei taida tällainen järjestely saada edes vasemmistohallituksen hyväksyntää, jos sellainen joskus muodostuisi.- asssssssss
Jos sinulla on asunto-osake, voi hallituksella mennä lujaa ja tekevät kalliita yhtiöremontteja. Nykyään on laki, joka velvoittaa as.oy:tä tekemään korjaussunnitelman. Tämä on kai virallisesti tehty sitä varten, että uudet asuntoa aikovat saisivat tietoonsa taloyhtiön rakennusten kunnon.
Eli, kyllä yhtiössä voidaan tettää jatkuvasti kalliita remontteja.
Esim minulla tehtiin kerrostaloyhtiöön mm. putkistokorjauksia ja pesutuvan rakentaminen, jolloin tästä tuli kohdalleni 65000 € lasku. Sitä voi maksaa yv:n maksun yhteydessäkin. Onneksi on muija vielä töissä, ja minulla on vielä kaikki perintörahani tallessa.
Muistutan, että omistusasuminen ei myöskään ole halpaa, voi tulla todella kalliita pakollisia remonttikustannuksia. Omakotitalossa tärkeintä on huolehtia katon kunnosta. No, sama tietysti kerrostaloissakin. Siellä vain sama remonti voi maksaa paljon enemmän kuin OKT:ssa. - Pitkäaikatyötön
asssssssss kirjoitti:
Jos sinulla on asunto-osake, voi hallituksella mennä lujaa ja tekevät kalliita yhtiöremontteja. Nykyään on laki, joka velvoittaa as.oy:tä tekemään korjaussunnitelman. Tämä on kai virallisesti tehty sitä varten, että uudet asuntoa aikovat saisivat tietoonsa taloyhtiön rakennusten kunnon.
Eli, kyllä yhtiössä voidaan tettää jatkuvasti kalliita remontteja.
Esim minulla tehtiin kerrostaloyhtiöön mm. putkistokorjauksia ja pesutuvan rakentaminen, jolloin tästä tuli kohdalleni 65000 € lasku. Sitä voi maksaa yv:n maksun yhteydessäkin. Onneksi on muija vielä töissä, ja minulla on vielä kaikki perintörahani tallessa.
Muistutan, että omistusasuminen ei myöskään ole halpaa, voi tulla todella kalliita pakollisia remonttikustannuksia. Omakotitalossa tärkeintä on huolehtia katon kunnosta. No, sama tietysti kerrostaloissakin. Siellä vain sama remonti voi maksaa paljon enemmän kuin OKT:ssa.Taloyhtiön hallitus voi toki ehdottaa remontteja yhtiökokoukselle, mutta eivät osakkaat mitä tahansa hyväksy. Hallitus voi tehdä vain vähäisiä korjauksia omin päin.
Järkevästi hoidettu taloyhtiö ei teetä useita isoja remontteja samaan aikaan, ellei siihen ole jokin pakottava syy. Kuitenkin siihen pitää osakkaan aina varautua, että vanhassa talossa jotakin korjattavaa on. Putkiremppa on iso ja kallis korjaus, mutta siihenkin saa asumistuen, kunhan homma maksetaan pääomavastikkeena, jolta ei asukas voi välttyä.
Kerrostalossa on se etu, että juuri katon korjauksen kaltainen remontti tulee halvemmaksi per asukas, kun maksajia on niin paljon saman katon alla. - uusisosiaaliturvamalli
Perustulo oikeastaan olisi jo nyky perustuslain puitteissa oltava,sillä perustuslaillisesti toimeentulo on taattu jokaiselle ,työttömyyden sairauden jne .. kohdatessa. Käytänössä silloin kun työllä ei ole toimeentuloa hankittavissa. Tuossa puhutaan riittävän tooimeentulon turvaamisesta.
Tällöin minimissään on selkeätä että toimeentuloturvan vähimmäistaso on kulloinkin se jolla tuo minimi toimeentulo on turvatatvissa eli Kulloisetkin asumismenot peitettävissä ,sekä arkiset menothoidettavissa. Edellämainituista arkiset menot kyetään arvioimaan elitasokustannuksien perusteella ja luomaan perustulo jolla nuo on hoidettavissa.Asumismenojen suhteen ei ,sillä ne vaihtelevat alueittain.
Perustulon vastikkeelliseksi asettaminen on herätttänyt keskustelua,mutta sen asettaminen nykyisen perustuslain puitteissa vastikkeelliseksi olisi yksiselitteisesti perustuslain vastaista ,sillä tuo perusturva on perustuslaillisesti subjektiivinen oikeus nykyisellään. Vastikkeelliseksi sen asettaminen rajoitaisi perustuvaa ja asettaisisi sen harkinnan varaiseksi,jolloin vaadittaisiin perustuslain muutos.
https://yle.fi/uutiset/3-10545676
https://yle.fi/uutiset/3-10545801
http://www.eapn.fi/euroopan-sosiaalisten-oikeuksien-komitea-totesi-toistamiseen-suomen-tyomarkkinatuen-tason-riittamattomaksi/
- se.pitäis
Pitäisi muuttaa työn perässä jota ei ole...hehe ehehe ehehe...hohoho hohoho hohoho...
- sdsdv
Jotenkin vain useimmat työikäiset ovat itselleen työpaikan löytäneet.
- drtfdrgf
No 500.000 työtöntä niin etipä siinä. Sotesta kun tipahtaa 70.000 työtöntä vielä lisää niin se on sitten voi voi. Itse tiedän etten tuossa porukassa löydä sitä työpaikkaa enää mistään.
- dtyjytjdjjyj
Joku neropatti jurputtaa yrittäjyydestä niin sekin tarvii koulutusta miten pyörität sitä taloutta sitten. Ei aleta tosta vaan ja mites alat jos ei pankki myönnä lainaa. Kuka senkin riskin otti sitten, minä vai jurputtaja. Mieti sitä saatana.
- asssssssss
Sinulla pitää ola aivan varma asiakaskunta, ennenkuin kuvittelet saavasi mitään töitä yrittäjänä. Vanha tapa oli varastaa entisen työnantajan asiakkaat itselleen. Näin pikkufirmoissa.
Toinen ongelma voi olla suuri määrä paperitöitä, kun on firma. Ne kannattaa teettää jollain kirjanpitäjällä. Voi olla edullista, että ostolaskuilla on mahdollisimman monta tavaraa samalla kuitilla. Jotkut kirjanpitäjät laskuttavat jokaisesta kuitista erikseen. Tämän kuulin kauan sitten, ja itse en ole ollut yrittäjänä koskaan enkä enää voi ajatellakaan sellaista vanhana äijänä.
- drttrfdt
Kuka perseaukiselle lähtis takaamaan edes mitään lainaa niin onko aivoissa kenties vaan pierua vai onko siellä yhtään mitään .
- Pärskis71
Vaikka en puhu Suomea äidinkiellenä, osan ja ymmärrän kuitenkin hyvin. Ihmettelen vaan, miksi SUOMALAISET NIELEVAT KAIKKI PASKAA, MITÄ PUHUTAAN.
Esim. SOTE-UUDISTUS. SE EI OLE UUDISTUS PAREMPAAN SUUNTAAN, PÄIN VASTOIN TERVEYS PALVELUJEN HEIKKENTAMINEN JA KOVALLA VAUHDILLA. Suomalainen uskoo, että kun lukee " UUSI, UUDISTUS, MODERNI.." Että se on aina parannus. Tuo on taas psykologia, eli aivopesua. Kun sanotaan "UUDISTUS", kansa nielee vaikka paskaa, koska uudistus tarkoitti aina parempi, moderni, uusi..Vaikka tuossa tapauksessa se on HEIKKENTAMINEN. Suomen 80. luvun malli on paras, ja kun se oli parasta ja toimivaa, EI TARVI MITÄÄN UUDISTUSTA. Eli, meidän pitää palauttaa palvelujen tasoa 80. luvulle. EI UUDISTUSTA. Osan suomea sen verran, että tajuan, kuinka kansa menee halpaan ja uskoon kaikiin kusetuksiin. Vaikka ihmisiä kolee hoidon puuteestä, verot ovat tapissa, työttömyys aste korkein kun koskaan, köyhyys koskettava käsiin. Ihmisiä potkitaan töistä ja pudotetaan köyhyyteen ja nöyryytetaan seisottamalla sateessa tai pakkasissa jonnottamassa vanhentnutta roskaa ruoaksi. Ei kuulema edes tuoreta, vaan kaatopaikka-tavaraa ihmisille syötetään. LEIPÄJONOJA OVAT EPÄARVOKUUDEN HUIPPU. Sosiaaliturvaa pitää olla sen verran rkea, etei kukaan tarvii jonnottaa vanhaa paskaa. Se pitää olla 60% Suomen keskipalkasta, eli Suomessa noin 1500eur kk, miniimissa. Kansan pahoinvointti on jo jokapaikassa. JA KANSA ON EDELLEEN HILJAA. Heikkot, nälän ja kylmyyteen uuvuttamat ihmiset seissoitellaan tuntikausia ruokajonnoissa, missä kuolevat. Kun Kuopiossa. Suomen sos. turvaa on pelkää vitsi hintojen ja einkustannusten nähden.Muissa pohjoismaissa ei ole mitään ns. köyhyysapua, koska ei ole köyhyytä.Koska työttömyysturvaa on sen verran korkea, ettei ole ihminen köyhä vaikka työttömänä. Hyvinvointtivaltiossa, sivistysmaissa ei tarvi olla leipäjonoja, koska ei ole köyhyytä.- Pitkäaikatyötön
Yleisesti köyhyys määritellään nettotuloiksi, jotka ovat alle 60 prosenttia mediaaniansioista. Vuonna 2015 tuo mediaani oli Suomessa noin 22.000 euroa vuodessa eli noin 1.833 €/kk. Tästä sitten 60 % on tasan 1.100 €/kk. Tilanne ei ole tästä paljoa muuttunut.
Luvussa ovat siis mukana myös yrittäjät, eläkeläiset, työttömät, opiskelijat jne., eivät pelkästään palkansaajat. http://findikaattori.fi/fi/60
Suomessa ei ole ollut haluttu poistaa edes syvempää, alle 50 %:n tuloköyhyyttä, joka tarkoittaisi 917 euron nettotuloja kuussa, joten noista nelinumeroisista luvuista on tällä vuosikymmenellä turha haaveillakaan. - asssssssss
Pitkäaikatyötön kirjoitti:
Yleisesti köyhyys määritellään nettotuloiksi, jotka ovat alle 60 prosenttia mediaaniansioista. Vuonna 2015 tuo mediaani oli Suomessa noin 22.000 euroa vuodessa eli noin 1.833 €/kk. Tästä sitten 60 % on tasan 1.100 €/kk. Tilanne ei ole tästä paljoa muuttunut.
Luvussa ovat siis mukana myös yrittäjät, eläkeläiset, työttömät, opiskelijat jne., eivät pelkästään palkansaajat. http://findikaattori.fi/fi/60
Suomessa ei ole ollut haluttu poistaa edes syvempää, alle 50 %:n tuloköyhyyttä, joka tarkoittaisi 917 euron nettotuloja kuussa, joten noista nelinumeroisista luvuista on tällä vuosikymmenellä turha haaveillakaan.Suomessa ollaan nostamassa veroja muuttamassa ne maksuiksi, jotka tulevat nousemaan kovasti.
Esim. SOTE - tästä on varoittanut joku amerikkalainen. Yksityisten monikansallisten yhtiöiden mukaantulo nostaa terveydenhoidon kustannuksia. Poliitikot kärttävät lahjuksina näiden firmojen osakkeita!
Esim. Liikenneverkkoyhtiö - Täysin turha yritys, jolle jo annettu rahaa laittomasti etukäteen. Berner tätä ajaa. Tähän liittyy tierahojen keräämistä km-pohjaisesti autoihin asennettavaan satelliittipohjaiseen ajoreitti- ja ajo-km seurantaan pystyvään laitteeseen. Miten mainiot kiristysmahdollisuudet tästä seuraavatkaan, kun on lähihistoriassa opittu, että tällainen yhtiö myytäisiin myöhemmin ulkomaisille (huijari)sijoittajille. Siis täysin turha, vahingollinen ja kansan nettotuloja kuppaava systeemi. Nykyinen verotus perustuu ajoneuvoverotukseen sekä bensiinin ja muiden polttoaineiden verotukseen, vero on hinnassa mukana.
Oikeiston tarkoitus on yksityistää monia valtion toimintoja, mutta siitä ei hyvää seuraa.
Poliitikot ajavat omia etujaan, koska voivat saada hämäriä rahoja tms.
Hallintarekisterilaki tehtiin yritysten omistajien salaamiseksi, siksi lailla oli kova kiire. Hallitus haluaa itse hyötyä SOTEn liiketoiminnoista, kuten liikenneverkkoyhtiöstä, tämä on aivan selvää!
- xfjjgxf
Sieltä uudistuksista tulloo 70.000 työtöntä lisää.
- EiJatkoon
Perustulo 1500e/kk edellyttäisi n. 80 % veroastetta. Perustulon ideahan on, että sen jokainen saa, myös ne ketkä käyvät työssä tai keitä huvittaa käydä töissä tai yrittää... oma valinta. Täysin järjetön idea ja täysin ymmärtämätön avaus.
- Perustulojosaktiivimalli
Mikäs ongelma tuo on kun työ ulosmitataan työttömiltä ,niin eiköhän tuo pikkuhiljaa yleity työntekotavaksi koko maahan ,joten jos täppiin saa tuon 20% kun käy töissä vapailla markkinoila,niin samoilla linjoilla ollaan kja kaikki sosiaalisen tulon varassa.Silloin aktiivimallikin alkaan oleen yhden mukainen kaikille työntekijöille. Yhdenvartaisuus kohtelu kun koskee kaikkia ,myös työttömiä,niin kyllä tulot pitää olla kaikilla samat samojen velvoitteiden koskiessa kaikkia. Perutulo on tällöin ainoa mahdollinen sosiaalinen tulo joka takaa yhdenmukaisen kohtelun kaikille.
- stdhth
Pikavippi firmat. Ei jatkoon. Ne pitää lopettaa kaikki.
- srttssh
Millä luotolla täällä töitä pitäs vittu tehdä ?????????????????????????????????????????????????????
- Pärskis71
Jos tämän päivän Suomessa työnantaja ei saa työntekijää itselleen niin pitää katsoa peiliin. Työsuhteessa on aivan varmasti jokin kohta, tai usein montakin kohtaa pielessä. Tänä päivänäkin yli miljoona palkansaajaa tekee Suomessa kokoaikaista työtä jossa bruttopalkka lisineen päivineen on maksimissaan 2500 euroa/kuukausi. Kuinka paljon halvemmalla vielä pitäisi tehdä? Tänä päivänä on yleisesti hyväksyttyä, että ylemmissä tuloluokissa ei ole enää mitään rajaa, eikä tolkkua työstä maksetun korvauksen ylöspäin hilaamisessa. Siis aivan toisin kuin alemmissa tuloluokissa jossa suunta on tasan päinvastaiseen. Ja jos ei kotimaasta saada työntekijöitä suostutelluksi halpatyöhön, niin työvoima tuotetaan sitten maan ulkopuolelta.
Syitä tähän kehitykseen on myydyksi saatu yksilöllisyyden ylikorostaminen: jokainen on oman onnensa seppä. Ja niin kuin jokaisella meillä olisi ollut mahdollisuus supercelliläiseksi. Ja jos et ole siinä onnistunut, niin häpeä ja kärsi. Tee sitä mitä annetaan palkalla millä hyvänsä ja ole hiljaa. Tätä siis odotetaan, että vaaditaan. Tästä on seurannut, että järjestäytymisenaste suoritusportaan työmailla laskee kovaa vauhtia ja sen myötä ei ole luottamusmiehiä/naisia, eikä edunvalvontaa. On syntynyt negatiivinen kierre joka ruokkii itse itseään. Tästä seurauksena on työelämän villilänsi jossa työntekijällä ei ole mitään pärjäämisen mahdollisuutta suhteessa työnantajaan. Ihan kaikki eivät tähän kuitenkaan ole suostuneet ja siitä on seurannut tämä ”työvoimapula”. Hyvänä lääkkeenä tähän tautiin olisi ammattiliittoon järjestäytyminen ja joka työmaalle luottamusmiehen valinta, alipakkauksen kriminalisointi ja kanneoikeuden myöntäminen ammattiliitoille. Näistä kun lähdetään liikkeelle, niin varmasti rupeaa löytymään paremmin joka työlle tekijänsä ja vieläpä kotimaastakin. Ja aivan varmasti aina sinne Lapin perukoille asti.- kylmaarseniinon
Kyllä noin se on. Tuon negatiivisen kierteen katkaisee vain ja ainoastaan irtisanomissuojan nostaminen ja minimipallaktasojen asetus /päivittäminen.
Irtisanomissuojaa tulee nostaa asettamalla työmarkkinoille sanktio irtisanomisista,jonka tulot on kohdennettava valtion kukkaroon,perustulon luomiseksi , jotta yhteiskunta rakenne saadaan päivitetyksi työmarkkinoita vastaavaksi ja toimeentulo väestölle turvattu glopaalissa yhteiskunnassa.
Voimavarat tulee keskittää yhteiskunnan elinolojen turvaamiseen ja sensijaan ,että luodaan aktiivimalleja joilal kyykytetään tämänpäivän työmarkkinoiden uhreja ,keskittään pitämään eheätä yhteiskuntaa ylla ja turvaamaan ihmisten tulevaisuus, Tuohon on ratkaisu riittävä perustulo ja siksi on kaikki yhteiskunnalliset tuet käytävä läpi ja yritystuet vastuullistettava työllistymisperustein.Näin saadaan osovoima Suomessa kohdalleen pikkuhiljaa ja talous liikkeelle. Näin syntyy työpaikkoja.
Perusturvan piiriin tulee ottaa myös maanviljelijät ja yksittäiset maanviljelyksen tuet lopettaa ja kohdentaa ne tasaisemmin koko yhteiskunnan turvaksi. Omavaraisuus aste ei ole enää glopaalissa maailmassa yksilöille tai yhteisöille jaettavien maataloustukien perusta. Tätä periaatetta on syytä ajaa Eu:ssa ja luoda vapaa markkinatalous maanviljelyksien suhteen, sekä yhtenevä kattava euroopan laajuinen sosiaaliturva verkosto,mikäli yhtenevässä Euroopassa mielitään olla ja asua.
Perustulo on siis ajatus johon tulisi pyrkiä Euroopan laajuisesti. Työttäömyys kun on glopaali ilmiö tänäpäivänä ja aktiivimalli työttömien toimeentuloa heikentävä ,tulee se purkaa.
Suomen työttömyyttä ei pureta hakemuksia rustailemalla,vaan sen suhteen tulee pureutua sen lähtökohtiin ja pyrkiä rakomaan niitä ,sekä purkamaan seuraamuksia.
Suomesta annettiin teknologian ajautua glopaalin kehityksen myötä halpa maihin ja nyt kärsimme seuraamuksista ,teknologioan muutoksen mahdollistaessa toimet etänä mistä tahansa. .Tämänkaltaisia seikkoja ei ratkaista rankasemalla työttömiä tilanteesta,vaan valtionhallinon taholta pureutumalla ongelmaan. - kyllävituttaa
kylmaarseniinon kirjoitti:
Kyllä noin se on. Tuon negatiivisen kierteen katkaisee vain ja ainoastaan irtisanomissuojan nostaminen ja minimipallaktasojen asetus /päivittäminen.
Irtisanomissuojaa tulee nostaa asettamalla työmarkkinoille sanktio irtisanomisista,jonka tulot on kohdennettava valtion kukkaroon,perustulon luomiseksi , jotta yhteiskunta rakenne saadaan päivitetyksi työmarkkinoita vastaavaksi ja toimeentulo väestölle turvattu glopaalissa yhteiskunnassa.
Voimavarat tulee keskittää yhteiskunnan elinolojen turvaamiseen ja sensijaan ,että luodaan aktiivimalleja joilal kyykytetään tämänpäivän työmarkkinoiden uhreja ,keskittään pitämään eheätä yhteiskuntaa ylla ja turvaamaan ihmisten tulevaisuus, Tuohon on ratkaisu riittävä perustulo ja siksi on kaikki yhteiskunnalliset tuet käytävä läpi ja yritystuet vastuullistettava työllistymisperustein.Näin saadaan osovoima Suomessa kohdalleen pikkuhiljaa ja talous liikkeelle. Näin syntyy työpaikkoja.
Perusturvan piiriin tulee ottaa myös maanviljelijät ja yksittäiset maanviljelyksen tuet lopettaa ja kohdentaa ne tasaisemmin koko yhteiskunnan turvaksi. Omavaraisuus aste ei ole enää glopaalissa maailmassa yksilöille tai yhteisöille jaettavien maataloustukien perusta. Tätä periaatetta on syytä ajaa Eu:ssa ja luoda vapaa markkinatalous maanviljelyksien suhteen, sekä yhtenevä kattava euroopan laajuinen sosiaaliturva verkosto,mikäli yhtenevässä Euroopassa mielitään olla ja asua.
Perustulo on siis ajatus johon tulisi pyrkiä Euroopan laajuisesti. Työttäömyys kun on glopaali ilmiö tänäpäivänä ja aktiivimalli työttömien toimeentuloa heikentävä ,tulee se purkaa.
Suomen työttömyyttä ei pureta hakemuksia rustailemalla,vaan sen suhteen tulee pureutua sen lähtökohtiin ja pyrkiä rakomaan niitä ,sekä purkamaan seuraamuksia.
Suomesta annettiin teknologian ajautua glopaalin kehityksen myötä halpa maihin ja nyt kärsimme seuraamuksista ,teknologioan muutoksen mahdollistaessa toimet etänä mistä tahansa. .Tämänkaltaisia seikkoja ei ratkaista rankasemalla työttömiä tilanteesta,vaan valtionhallinon taholta pureutumalla ongelmaan.no siitä nyt tulisi mun mielestä ainakin lähteä ettö jos 1% maailman rikkaimmista omistaa 50% maailman varallisuudesta niin oliko nyt syytä saada jollans konstilla tasattua tälläitä epäkohtaa ja toiseksi miten voi joku ihminen tienata yhdessä vuodessa saman kun kymmenen ihmistä koko elämässä .koska en minä ole nähnyt yhtään sellaista oliota jolla on kymmenen suuta ja samanverran persereikiä.
- 343853834
Hyvä aloituskirjoitus.
Monesti olen miettinyt, että mihin työttömät muka menevät töihin kun samaan aikaan mietitään koko ajan kuinka työpaikkojen määrää voitaisiin vähentää..?
Esim. Tampereella on jo käytössä robottibussi jossa ei ole kuskia. Tulevaisuus on se, että bussit ja rekat ajavat itse itseään. Sadan rekkamiehen sijasta meillä on ohjaamokeskus jossa pari nörttiä seuraa autojen toimintaa etänä.
Kaupoissa on jo itsepalvelukassat, joita hoitaa yksi työntekijä. Eli kymmenen kassaa korvattu yhdellä työntekijällä. Ne 9 potkittua työntekijää ilmeisesti ovat työkkärin järjestämillä aktivointikursseilla ja kuuntelemassa syyllistystä kun eivät ole saaneet töitä..
Esimerkkejä on paljon ja valitettavasti niitä tulee vain kiihtyvässä määrin lisää.
Oman firman perustaminen eli töiden luominen itselleen ei ole huonompi idea, mutta Suomessa on huonot markkinat oikeastaan kaikelle paitsi viinalle, ja siinäkin on Alkolla lain säätämä monopoli. Ja yrittäminen Suomessa vaatii luovuutta, jota kaikilla ei ole.
Päädyn samaan lopputulokseen kuin aloittaja: ainut vaihtoehto on hallitukselta hyväksyä, että meillä ei ole ihmisille töitä ja myöntää heille vastikkeeton perustulo. Se olisi kehitystä ja sivistystä.- hyväjuttuon
Perustulo ratkaisisi myös ongelmia yritys sektorilla,sillä se toimisi suojaosana jos käy huonosti ja tarjoaisi turvaa yrittäneelle. Tuo edistäisi myös työmarkkinoiden joustavuutta. Kokolailla hyvä asia,mikäli kyetään toteuttamaan. vaatii sosiaali ja koko tukipolitiikan uudistamista Suomessa.
- Pärskis71
Globalisaation mukana ison maailman trendit ovat rantautuneet suomen lintukotoonkin. Heikommassa asemassa olevien hyväksikäytöstä on vakiintumassa täälläkin uusi normi. Vielä ollaan onneksi kuitenkin kaukana eteläisten maiden uusorjuudesta, mutta eiköhän tämäkin kehitys saavuta meidät aikanaan, koska se on monissa EU-maissakin ollut arkea jo pitkään. Toki täälläkin on ollut monenlaista yritystä esim. thaimaalaisten marjanpoimijoiden kohdalla, mutta ainakin toistaiseksi oikeusjärjestelmä on puuttunut toimintaan. Vaikka moisella menettelyllä pikavoittoja kyetäänkin tekemään, niin on sillä pidemmällä aikavälillä hyvin negatiivisia seurauksia yhteiskunnalle ja työmarkkinoidenkin toimivuudelle.
- Pärskis71
Suomalaisessa työvoimapulassa ja työttömyydessä puhutaan jatkuvasti aivan ohi ongelmien keskiön. Tässäkin toki viitattiin asuntopulaan, mutta ratkaisuina pohdittiin ulkomaisen työvoiman palkkaamista, haasteina työlupakäytäntöjä jne. Kun puhutaan työmarkkinoiden toimivuudesta tai jäykkyyksistä, hirveän vähän ollaan valmiita näkemään sitä, että markkinat johtavat hinnan nousemiseen silloin, kun hyödykettä on vähän tarjolla. Sen vähyyden valittaminen ei auta, ellei sille vähyydelle ole valmis tekemään jotain. Nyt ne vaihtoehdot ovat asuntotuotanto, työmatkojen helpottaminen ja niiden hintaan vaikuttaminen ja palkkatason nostaminen. Tai bisneksen kehittäminen niin, että työtä on tarjolla pidemmälle osalle vuotta, jolloin työntekijät voisivat olla itse kiinnostuneempia sijoittamaan asumiseensa.
- Pärskis71
Ennen yrityksen perustamista on selvitettävä työvoiman saatavuus ja asunnonsaanti tilanne jos työvoimantarve lisääntyy. Sesosonkiajan työntekijöiden puute tuskin riittävä tai pakottava peruste velvoittaa pääkaupunkiseudun työttömiä lappiin muuttamaan, koska sesonkiajan päätytyttyä nostavat lapin työllisyysastetta. Työvoimapulasta on turha puhua, ihmisille yritetään nyt uskotella, että aina jossain muuallapäin suomea on työntekijöistä pulaa ja itse paikkakunnalla asuvat valittavat ettei töitä kertakaikkiaan ole. Vuokratyöfirmojen edustajien kommentit ja arviot kuuluvat luonnollisesti niihin joita ei pidä noteerata. Ilmastyövoiman puute on se mistä yritykset ainakin omasta mielestään kärsivät. Veronmaksajia suomeen ei lisää enää tule, koska yritykset eivät palkaa normaaliin palkkatyöhön enää ketään, koska palkattomia odotetaan töihin.
- Pärskis71
Tuntuu etteivät ihmiset todellakaan tiedä mistä aktiivimallissa on kyse. Moni ihmettelee mitä pahaa aktivoinnissa on ja miksi työttömät eivät aio osallistua niihin vaadittaviin toimiin.
Aio osallistua?! Kuinka pihalla monet ovatkaan?! Kaikki työttömät eivät tule saamaan haluistaan huolimatta työpaikkaa tai koulutuspaikkaa tai mitään muutakaan paikkaa joka estäisi päivärahan tippumisen.
Siitä on kyse.
Työtön ei saa eikä voi valita itse mitä tekee. Kukaan ei voi marssia jonnekin ja sanoa, että minä olen nyt töissä täällä, alkakaa maksaa palkkaa.
Joku muu päättää pääseekö työtön johonkin työhön, koulutukseen tai tms toimintaan vai ei.
Ja kun ei pääse vaikka haluaisi, työttömältä se raha viedään, ei siltä kielteisen-päätöksen tehneeltä.
Pienen päivärahan leikkaaminen ei lisää palkkatyöpaikkoja. Kulutus vaan laskee entisestään ja mm palvelualan työpaikat vähenee.
Työttömien rankaiseminen siitä ettei palkkatyöpaikkoja riitä kaikille on väärin eikä lisää niitä kipeästi kaivattuja palkkatyöpaikkoja.
Hallitukselta odottaisi työllistymistä helpottavia keinoja; työajan lyhentäminen (6t) = työn jakaminen, palkkatukipaikkojen lisääminen, vuorotteluvapaa järjestelmän keventäminen, perustulo jne. - Pärskis71
Markkinatalous säilyy kestävänä mielestäni vain sillä, että annetaan työvoimankin äänestää jaloillaan siitä, millainen on mielekäs ja kestävä työpaikka. Nykyinen velvoitetyöllistäminen on hieman kuin yritystuki: se vinouttaa markkinataloutta keinotekoisesti. Se on ikäänkuin tekohengistystä havaantumisvaarassa olevalla epäkelvolle systeemille.
- Pärskis71
Ennen oli ainakin toimittajilla sellainen herrasmiessopimus, että kiusataan vain sellaisia jotka ovat toimittajan yläpuolella. Että kirjoitetaan Sipilästä hiukan ilkeämmin, kuin työttömästä peruspäivärahalla. Mutta ajat muuttuvat ja nyt lyödään köyhää kuin vierasta sikaa. Mallia antaa tietysti ministerit ja hallitus jotka julistivat köyhän metsästysajan alkaneeksi 1.1.2018. Sillä siitähän tässä pohjimmiltaan on kysymys, kuka keksii parhaimman tavan niistää muutaman euron köyhältä ja plussa pisteitä saa, jos keksii sille mahdollisimman vieraannuttavan nimikkeen, kuten nyt vaikka aktiivimalli.
Ja jos nyt rehellisiä ollaan, ei tämä ajojahti ihan Sipilän hallituksen aikaansaannosta ole. Kehitys alkoi jo joskus 80- 90 luvun taitteesta kun omaksuttiin tällainen minä minä malli. Kaikki mulle heti nyt. - Perustuloakokaikille
Perustuloon liittyy monta ongelmaa ja sen vuoksi sen lopullista hintalappua on vaikea arvioida.
Isoin "ongelma" on se, että Suomessa on asumisperusteinen sosiaaliturva. Ei tarvitse olla siis Suomen kansalainen saadakseen perustuloa.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että kuka tahansa EU-alueelta Suomeen muuttava ja vakituisen asuinpaikan Suomesta hommaava saa Kelan maksamat etuudet, jollainen perustulokin tulee olemaan.
Esimerkiksi portugalilaisen kannattaa muuttaa Suomeen ja asua täällä kesä (6 kk) ja muuttaa talveksi Portugaliin. Hän saa ympäri vuoden vasemmiston lupaaman 800 euroa, koska vakituinen asuinpaikka on Suomessa.
Sama tietysti koskee romanialaisia ja bulgarialaisia tai ketä tahansa eu-kansalaista.
Toki asumisperusteisen sosiaaliturvan, joksi perustulokin katsotaan, saa kuka tahansa maailman kansalainen, joka voi osoittaa, että hänellä on pysyvä asuinpaikka Suomessa.
Pysyvä asuinpaikka ei tarkoita sitä, että sinun pitää nököttää Suomessa 12 kuukautta, 6 kuukautta riittää. Kuuden kuukauden oleskeluakaan ei toki kukaan pysty vahtimaan. Asunto voi olla vaikkapa 50 euron aluvuokralaiskoppi Öllölästä. Olet siis ns. kirjoilla (vakituinen asuinpaikka) Öllölän alivuokralaiskämpässä ja nostat perustuloa - ja sen voi tehdä periaatteessa minkä maan kansalainen tahansa. Perustulo voi yllättäen tulla kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.
Suomen asumisperusteinen sosiaaliturva on poikkeuksellista EU:ssa. - sthtesh
Pysyvä asuinpaikka voisi olla vaikka vankilassa, mä oon ainakin Suomalainen enkä mikää muunmaalainen koskaan. Vaikka olis mikä euro tahansa. Kuka muihin maihin lähtisi jos ei ole kielitaitoa eikä tiedä muista maista yhtään mitään niin ei kukaan.
- drjrd
Helppohan se on muille noista muutoista ähistä kun ei niitä itsekään tehdä saatana, niin miksköhän, koska se maksaa !!!!
Tottakai voidaan lähteä liikkeelle siitä, että jokaisella kansalaisella tulee olla oikeus esimerkiksi 5000 euron kuukausittaisen perustuloon, koska mitä enemmän rahaa on kansalaisten käytössä, sitä enemmän on ostovoimaa ja talous pyörii.
Samalla kuitenkin unohdetaan, että ainoastaan ihmisten tekemä työ pitää yhteiskunnan koossa ja toiminnassa. Automatisointi korvaa ihmistyövoiman tietyistä tehtävissä, mutta työ ei yhteiskunnassa lopu koskaan.
Sen sijaan yhteiskunnan (mukaan lukien yksityiset työnantajat) työstä maksamalle korvaukselle on rajansa.
Esimerkiksi jokaisen omassa kotitaloudessa on työtä vaikka kuinka paljon, sitä ei kuitenkaan haluta ulkoistaa sen kalleuden vuoksi. Toisin sanoen kotitaloudessa ei ole sellaisenaan riittävästi resursseja ylläpitää ulkopuolista työvoimaa. Mikäli ulkopuolista työvoimaa kotitalouteen otettaisiin, vähentyisi kotitalouden työtaakka ja näin vähentyneen työtaakan myötä vapautunut aika voitaisiin käyttää lisäresurssien hankkimiseen kotitaloudelle. Mutta yleisesti ottaen se vapautunut aika käytettäisiin mieluummin vapaa-ajan viettämiseen kuin lisäresurssien hankkimiseen.
Vapaa-ajan viettäminen ei puolestaan tuota kotitaloudelle mitään, se ainoastaan syö resursseja.
(Hyvinvointi-) yhteiskunta on puolestaan hyvin suuri kotitalous, missä varat eivät ole yhteisiä, mutta missä jokaiselle kotitalouden jäsenelle annetaan tietty viikkoraha. Jokainen kotitalouden jäsen joutuu tulemaan toimeen tällä viikkorahalla taikka sitten ulkopuoliselle tehdyllä työllä. Kotitalouden yksi jäsen tuottaa ravintoa, ja jokainen jäsen maksaa viikkorahoistaan taikka muista tuloistaan hänelle korvauksen käyttämästään ravinnosta. Samoin yksi jäsen tuo kotitalouteen energiaa, mistä hän vaatii jokaiselta sen käyttäjältä korvauksen, mikä kattaa hankkimiskulut, että myös kulut, mitä hän tarvitsee esimerkiksi ravinnonhankkimiseen viljelijältä.
Mikäli kotitalous ei ole suljettu ja täysin omavarainen, täytyy sen maksaa jotain ulkopuolisille esim. ravinnosta taikka energiasta. Näin ollen kotitalouden on myytävä itse aikaansaamiaan tuotteitaan jollekulle ulkopuoliselle, mistä saa korvaukseksi jotain sellaista valuuttaa, mikä kelpaa korvaukseksi ulkopuoliselle energian- taikka ravinnontuottajalle.
Mikäli kotitaloudessa päätetään, että kullekin kotitalouden jäsenelle maksettava nimellinen viikkoraha kymmenkertaistetaan, lisääkö se kotitalouden varallisuutta millään tavalla? Toki pyykin silityksestä vastuussa olevalla olisi hetkellisesti kymmenkertaisesti suurempi määrä kotitalouden sisäistä valuuttaa, millä ostaa esimerkiksi viihdettä sitä tuottavalta sisareltaan, millä olisi myöskin kymmenkertainen määrä ostaa ravintoa viljelijältä.
Sen sijaan kotitalouden jäsenet, ketkä tekevät työtä ulkopuoliselle ja tuovat sitä kautta resursseja kotitalouteen, eivät saisi työstään yhtään lisää korvausta. He joutuisivat sitä vastoin korottamaan resursseistaan pyytämäänsä hintaa reilusti, jotta pystyisivät ylipäätään kotitaloudessa elämään.
Raha ei ole pelkästään kulutuspotentiaali, se on korvaus tehdystä työsuorituksesta. Kotitaloudessa voi yksi jäsen toki lainata rahaa toiselle jäsenelle korolla, ja sen toisen jäsenen tulee saada lainattu raha tuottamaan, jotta voi koron maksaa. Sekä lainattava raha että sen takaisinmaksuun liittyvä korko saadaan aikaiseksi työnteolla.
Joissain tapauksissa työtä tekevät, eli korkoa kasvattavat automaattisesti toimivat koneet, mutta koneiden tekeminen vaatii työtä sekin. Rakennelma, missä koneet tekisivät korvausta vastaan työtä koneille ei ole mahdollinen.
Suomi-nimisen kotitalouden ongelmana on, että siellä maksetaan viikkorahoja ilman työpanosta. Kotitalous, eikä sen enempää yhteiskuntakaan toimi, jos joillekin maksetaan viikkorahoja vetelehtimisestä ja muilta vaaditaan niiden saamisen eteen työsuoritusta.
On eri asia, kun kotitalouden jäsen on tehnyt koko ikänsä töitä kotitalouden eteen, eikä enää kykene työsuoritukseen. Tällöin hänelle kuuluu viikkoraha ilman työsuoritusta, mutta vain jos hän on tehnyt töitä kotitalouden eteen eläkkeensä edestä.
Kotitalouden jäsenet sairastuvat ajoittain ja on kotitalouden kannalta hyödyllistä, että sairaat hoidetaan kuntoon. Loputtomiin hoitoihin ei kuitenkaan ole aihetta kenenkään osalta. Kärsimyksien lievittäminen on inhimillinen lähestymistapa asiaan.
Kansantalous ei siis juurikaan eroa kotitaloudesta, paitsi mittakaavaltaan.- Pitkäaikatyötön
Pitkä kirjoitus, mutta hyvin esitettynä sen jaksoi vielä lukea. Joitakin kommentteja:
"Vapaa-ajan viettäminen ei puolestaan tuota kotitaloudelle mitään, se ainoastaan syö resursseja."
Vapaa-aika, kuten loma, elvyttää ihmistä ja pitää hänet toimintakykyisenä. Ilman vapaa-aikaa työskentelevät ihmiset sairastuisivat ja muuttuisivat tuottamattomiksi.
"Suomi-nimisen kotitalouden ongelmana on, että siellä maksetaan viikkorahoja ilman työpanosta. Kotitalous, eikä sen enempää yhteiskuntakaan toimi, jos joillekin maksetaan viikkorahoja vetelehtimisestä ja muilta vaaditaan niiden saamisen eteen työsuoritusta."
Tämä ei oikeastaan pidä paikkaansa. Viikkorahan ajatuksena on, että sen saa joka tapauksessa, paitsi jos täytyy erityisesti rangaista sen saajaa esim. sääntöjen rikkomisesta. Yhteiskunnassa velvoitetaan työtön hakemaan työtä ja yritystukia saava käyttämään ne tuettuun toimintaan. Työnantajat myös tarvitsevat työttömyyttä siten, että työssäkäyvä joutuu ottamaan huomioon sen, että hänet voidaan korvata toisella, jos ei suoriudu työstään hyvin.
"Kansantalous ei siis juurikaan eroa kotitaloudesta, paitsi mittakaavaltaan."
Kansantalous eroaa hyvin merkittävästi kotitaloudesta.
- Toisin kuin kotitalous, kansantalous katsotaan 'ikuiseksi', koska siihen tulee kuolleiden ja poismuuttaneiden tilalle koko ajan syntyneitä ja maahanmuuttajia.
- Lisäksi valtiolla on verotusoikeus kansalaisiinsa ja alueellaan toimiviin yrityksiin & yhteisöihin. Se voi myös painaa lisää rahaa ja muuttaa alueellaan voimassaolevia lakeja.
Em. seikkojen vuoksi valtion ei tarvitse koskaan maksaa kaikkia velkoja pois, ja sen maksama korko velasta on normaalisti hyvin pieni, toisinaan jopa negatiivinen.
- Toisin kuin kansantaloudessa, kotitalouden jäsenet eivät normaalisti kilpaile toisiaan vastaan. Ravintoa tuottavalla kotitalouden jäsenellä ei ole pelkoa siitä, että toinen jäsen alkaa tuottaa ravintoa halvemmalla, jolloin ensimmäinen jäisi ilman työtä. Viikkoraha pitäisi hänet elossa, jos näin kävisi. Mutta kotitalouteen ei tarvitse luoda työttömyysturvan kaltaista järjestelmää, joka pitää työnsä menettäneen hengissä.
- dfxxthfth
Pikavippi yhtiöitäkään ei pitäisi olla olemassa eikä pankkilainoja eikä mitään luottoja ihmisille. Jos se oma elämä on perseestä niin vittuuks valittaa sit.
- elleitäysidiootti
"Työtön ei saa eikä voi valita itse mitä tekee. Kukaan ei voi marssia jonnekin ja sanoa, että minä olen nyt töissä täällä, alkakaa maksaa palkkaa."
Ei oo koskaan voinukaan vaikka mitä aivopieruja päästeltäis. Eihän sitäkään päätä itse mistä edes asunto saadaan niin en kyllä kuuntelis ketään noista. Jos ei tajuta mitään niin pitää olla jo aika tyhymä. Muutenkin minnekä asti kenenkää pitäisi pystyä tuommosella 500 menemään niin vähän epäilen.- oikeustoimeentuloon
Mm . Tuosta syytä ja siitäö että aktiivimallinkautta leikataan viimesijaisesat toimeentulosta loukataan aktiivimallilla kasalaisten perustuslallista oikeutta viimesijaiseen toimeentuloon.Aktiivimalli on siis selkeästi perustuslain vastainen toimi .
- drhdr
Se viimesijainen on kylläkin perustoimeentulotuki, kelju juttu kun sitä saadakseen ei saisi olla mitään rahaa ja sen mukainen vuokra asunto. Ei kai täällä kannata enää mitää asuntoja ostaa.
- srhtesh
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/252351-kuva-tyoton-nain-taysin-karenssit-ovat-muuttumassa-lindstrom-tarkensi-mita
Lue nyt tosta sitten selko kieltä - suuntaamuutettava
Kyllä ,perustulo askel eteenpäin kansalaisten toimeentulon turvaamisessa sivistysvaltiossa ja suunta kohti turvallisempaa yhteiskuntaa . Suuntaa jossa elämisen edellytyksiä pidetään yllä ja perheiden perustaminen on taloudellisesti turvattua.
Nykyisillä poliittisilla päätöksillä on ollut päinvastainen vaikutus .Tulonsiirrot ovat kohdistuneet heikoimmassa olevilta ottamiseen ja leikkauksin ,jollaiseksi aktiivimalli on mm. toimena luettavissa,leikattu viimesijaisesta tuesta jo toimeentulovaiikeuksissa olevilta.
Tuollainen päätöksenteko johtaa vääjäämättä ostovoimaisuuden häviämiseen maasta ja tilanteeseen joka on jo nähtävissä Ranskassa. - srhtsrth
Omilla toimillahan jos noita karensseja otetaan niin ei pitäis valittaa sitten. Näitä ovat esimerkiksi jos ei osallistu kuntouttavaan työtoimintaan. Ei se ole mikää työnhakija jos ei edes yritä hakea sitä.
- puusilmäisyys
Se että työtä ei saa ei ole hakijasta kiinni,hän kun ei voi ottaa itse itseään töihin. Tuommoinen palikkamainen ajattelutapa ,mikäli sitä hallinnon taholla esiintyy melkoisen naivia. Aktiivamalli on nähty yhtenä aikakautemme suurimmista epännistumisista hallinon taholta.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/252099-aktiivimalli-iski-jo-132-500-tyottomaan-ja-leikkasi-paivarahaa
https://www.kela.fi/ajankohtaista-henkiloasiakkaat/-/asset_publisher/kg5xtoqDw6Wf/content/joka-kymmenes-tyoton-aktivoitui-kun-aktiivimalli-leikkasi-etuutta
perustulo ei ole ainoastaa nähtävissä työttömyysturvana ,vaan myös joustona työmarkkinoille siitymisessä toimivana kannustimena . Lisäksi tuolla on paikatatvissa sosiaalisia aukkoja sosiaaliturva uudistuksen myötä. Esim lapsilisät loppuvat kun lapsi täyttää 17 ikävuotta. Käytänössä kaikki eivät ole niin varakkaita jotta voisivat taloudellisestia attaa lapsen opiskeluissa. Yhteiskunta on kuitenkin kehittynyt suuntaan jossa opiskelua edellytetään maailmassa pärjätäkseen. Nykyisellään herkästi tulee sosiaalisien taloussiidokkeiden puitteissa nuorelle muutto eteen, jollon hänet luetaan yksin asuessaan yhteikunnan täysivaltaiseksi jäseneksi. Sos tuki järjestelmämme on jäljessä ja luo kenties ylimääräisisä suuria kustannuksia toimitavoillaan, mikäli elinkustannukset tunnustettaiisiin olemassa olevaksi 17 vuotiaallakin /seitsemäntoista vuotiaasta ,jolloin pinemmän tuen varassa olisi opinnot päätettävissä tai saatettavissa siihen pisteeseen että omia siipä kotettaisiin muista kuin ulkoisista olosuhteista johtuen. No tuo on nyt vain yksi esille tuotu seikka ,mutta perustulon näen mahdollisuutena en suuinkaan pelkkänä menoeränä ,enkä ajatuksena jakaa rahaa talouksiin jotka muutoinkin tulevat toimeen,vaan yhteiskunnallisen tukiverkkona ,jonka kautta toteutetaan jokaisen oikeutta perustoimeentuloon,joka nykyisellään jää monin muodoin toteutumatta. Uudistus ei myöskään vaadi kaiken vanhan hylkäämistä ,kuten puolisoiden elatusvelvollisuutta toisiina.Uudisuus on enneminkin nähtävä mahdollisuutena viedä sivistysvaltiota eteenpäin elinehtoja turvaten.
- drjdrjft
Palikkamaistahan sekin on jos joku meinais että joku voisi tosta vaan lähteä eri paikkakunnalle , jos asunnoista ja työpaikoista ei ole tietoakaan niin mitäs järkeä siinäkää on. Näitä idiootteja kun vain riittää. Ei työttömällä ole mitään rahaa siihen.
- mahdollisuudettutkittava
Keskustelu perustulosta ja vallitsevista seikoista työllistymisen suhteen , työvoimatilanteen ja työttömien suhteen tulisi saattaa realiteetteja vastaavalle tasolle. Tosi on että nuo muuttopuheet ovat pitkälti liioitelevia,sillä työttömiä sitoo monstai perhesuhteet siinä missä työssäkäyviäkin. Ei sitä toinen puolisoista kovinkaan herkästi lähde satojen kilometrien päähän ja tuo aiheuttaa myös asumisen suhteen lisäkustannuksia ,siinä missä perhesuhteiden rikkoutumisia . Lisäksi työtä on potentiaalisesti suurkauåpungeissa ,jotta niistä maaseutu rauhaan muuttaminen tuskin lisää työllistymistä .Ongelma on kuitenkin se että kasvukeskuksissa kuten Heklsingissä ei ole sen enempää töitä tänäpäivänä kuin muuallakaan. Poikkeuksen etkee uudenkaupungin kaltaiset keskittymät työvoiman tarpeen suhteen jonne on saatu haalittua teollisuutta. Työsuhteet ovat myös pätkiytyneet ja oman ongelman tuo tuo mukanaan. Niin sosialaaliseen turvaan ja työstä työhön liikkumiseen,kuin myös muuttoon työnperässä. Asunnon vaihto kun ei ole ilmaista ei varsinkaan jos eletään asuntovelallisena omistusasunnossa.Myyntivoittovero kun laukeaa joka myynnistä on ajatus jatkuvasta siirtymisestä täysin mahdoton. Niin myös pitkäaikais työttömälle jolla häämöttää kukkarossa pohja sitä avattaessa. Ilmaiseksi ei tehdä mitään . Perusturvalla on saatavissa turvaa talouksien eheänä säilymiseen ja työstä työhön siirtyumiseen,joka on kansallisen veronmaksukyvyn säilyttämisen kannalta oleellsita tällaisina aikoina. Joustavalla perusturvalla jolla taataan elämisen kustannuksia vastaava perustoimeentulotaso täysiikäisille on saavuitettavissa hyvoinvointivaltion palaus ja kestävä tulopoliittinen veronmaksukyky pohja. Asumskuluja tuohon ei ole liitettävissä koska asumiskulut ovat perhekoosta vaihtelevia ,kuten paikkakunnasta johtuvia,joten tietty harkinnnan varaisuus tulee säilyttää perustuvaankin mentäessä ,mikäli siihen päästään tulevan sosiaaliturvan uudistuksen myötä, jossa myös pien eläkeet on mahdollista siirtää perustulon piiriin.
- ftyjfty
Jotkut siihen Helsinkiin vain uskoo mutta siinähän uskoo. Asunnon vaihto ei ole ilmaista vuokrallakaan.
- yjggg
Eikä nuo idiootit itsekään lähtisi millekää eri paikkakunnalle, joku takuueläkkeellä oleva henkilö esimerkiksi niin eikö se kerro ettei siinä mitää olla koskaa tehtykää. Korkeinkaan leukoja louskuteltu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2462761Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691826- 681800
Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä901677En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1741651Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke279140490-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1511363- 1731017
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja581005Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62887