Kysynpö näin:
Jos tunnetun liikkeen tunnettu matkamyyjä, jolla on
a) oikeus käyttää liikkeen varastoavaimia,
b) käydä varastoilla vaikka liikkeen ollessa suljettuna,
c) ottaa tavaraa, kuljettaa asiakkaille ja myydä,
mutta velvollisuus:
a) tilittää myyntitulot heti myyntimatkalta palattua
(kodikone)osaston kassaan,
JÄTTÄÄ MYYNTITULOT TILITTÄMÄTTÄ,
syyllistyykö matkamyyjä:
a) tavaroiden vai
b) myyntitulojen kavaltaiseen?
JA JOS HÄN ON OTTANUT TAVARAA MYYNTIMATKOILLE ESIMIEHENSÄ-OSASTONHOITAJAN TIETÄMÄTTÄ,
syyolistyykö hän
a) tavaroiden varastamiseen vai
b) tavaroiden kavaltamiseen vai
c) myyntitulojen kavaltamseen
OTTAEN HUOMIOON ETTÄ HÄNELLÄ ON HUOMATTAVAT OIKEUDET VARASTOJEN JA TAVAROIDEN SUHTEEN, vaikkei hän ole niistä samalla tavalla vastuussa kuin osastonhoitaja-esimies?
Siis:
KAVALLUS VAI VARKAUS
KAVALLUS VAI VARKAUS
10
480
Vastaukset
- Minä.olen.matkamyyjä
Tuossa alla on sinulle pohjaa, josta voit itse pohtia asiaa.
Jos asia menee oikeuteen saakka, kyseessä on kolme asiaa eli (1) näyttö, (2) näyttö ja (3) näyttö. Totuudella ei ole oikeudessa mitään merkitystä, ellei tuota totuutta kykene esittämään.
Anastamisella tarkoitetaan rikoslaissa toisen irtaimen omaisuuden luvatonta ja tahallista liittämistä osaksi omaa omaisuutta. Anastamiseen on liityttävä jonkinlainen tahto hyötyä toisen omaisuudesta. Rikoslain mukaan anastus on myös kyseessä silloin, kun laillisesti lainattua omaisuutta ei suostuta palauttamaan. Kun omaisuuden omistussuhdetta ei ole tarkoitus muuttaa luvattomalla käyttöön otolla, ei silloin kyseessä ole anastusrikos, vaan rikoslain mukaan silloin syyllistytään joko luvattomaan käyttöönottoon tai hallinnan loukkaukseen.
Kavalluksella tarkoitetaan tekoa, jossa henkilö anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta. Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta, sekä se, joka saatuaan toimeksiannon perusteella tai muulla sellaisella tavalla haltuunsa varoja, joiden arvo hänen on tilitettävä toiselle, oikeudettomasti käyttämällä sanottuja tai niiden tilalle tulleita varoja taikka muulla sellaisella tavalla aiheuttaa tilitysvelvollisuuden täyttämättä jäämisen joko sovittuna tai muuten edellytettynä aikana.
Varkaus on toisen irtaimen omaisuuden, kuten tavaran tai rahan, anastamista toisen hallusta.
Jos henkilö anastaa hallussaan olevia varoja, eli jättää varat tilittämättä eteen päin, kyseessä on kavallus. Jos sellainen irtain, johon henkilöllä ei ole laillista oikeutta ja lupaa anastetaan vaikkapa varastossa, kyseessä on varkaus. Oleellista on tunnistaa se, kenen hallussa irtain on anastushetkellä. - BPU-760
>>> JÄTTÄÄ MYYNTITULOT TILITTÄMÄTTÄ
Varat ovat matkamyyjän hallussa, ja matkamyyjä jättää tulot oikeudettomasti tilittämättä, joten kyseessä on kavallus.
>>> JA JOS HÄN ON OTTANUT TAVARAA MYYNTIMATKOILLE ESIMIEHENSÄ-OSASTONHOITAJAN TIETÄMÄTTÄ.
Matkamyyjä on oikeudettomasti ottanut haltuunsa toisen omistamaa ja toisen hallussa olevaa irtainta, joten kyseessä on varkaus.
>>> OTTAEN HUOMIOON ETTÄ HÄNELLÄ ON HUOMATTAVAT OIKEUDET VARASTOJEN JA TAVAROIDEN SUHTEEN
Matkamyyjä voi syyllistyä varkauteen ottamalla oikeudettomasti haltuunsa toisen omistamaa irtainta ja puolestaan kavallukseen jättämällä myyntitulot tilittämättä. Tapauksessa tulee käyttää kokonaisharkintaa, jossa tunnetun liikkeen käytännöt perataan auki ja tunnetun liikkeen kärsimä tappio perataan auki.
Lopuksi herää kysymys, miten ja miksi tunnettu matkamyyjä on saanut haltuunsa tilityksiä, ilmeisesti käteistä. Onko kyseessä ollut myynti ilman kuittia, harmaa myynti tai tiskin alta myynti, jolloin kyseeseen saattaa tulla sekä ostajan että matkamyyjän puolelta hyötymistarkoituksessa tehty (törkeä) petos sekä veron välttämistarkoituksessa tehty veropetos.- Suiskoski
Oleepi juttu 'vanhalta ajalta, jolloin tehtiin paljonkin käteiskauppaa. Siis ostaja maksoi käteisellä, myyjä tilitti osaston kassaan.
Poliisi: varkaus.
1. istunto:
Asianomistajaliikkeen juristi: perusrikos varkaus.
Pääsyytetyn (matkamyyjä) puolustus: kavallus (tavaroiden)
Oheissyytettyjen (ostajien yhden juttuhaaran) puolustus: kavallus (tavaroiden)
Em. syytetyistä henkilökohtaisesti yksi eri mieltä: kavallus (myyntitulot)
2. ja 3. istunto:
Pääsyytetyn puolustus: kavallus tai vaihtoehtoisesti varkaus.
Muut entisellä kannalla
RO: varkaus, HO: varkaus, KKO: varkaus - seonlainvoimainen
Miksi täällä kyselet asiaa, jos juttu on käynyt kolme oikeusastetta läpi ? Meinasitko viedä asian EY-tuomioistuimeen ?
- SUISKOSKI
seonlainvoimainen kirjoitti:
Miksi täällä kyselet asiaa, jos juttu on käynyt kolme oikeusastetta läpi ? Meinasitko viedä asian EY-tuomioistuimeen ?
Ihan vain uteliaisuuttani.
On meinaan niin kutkuttava juttu alkaen r-ilmoituksesta, ja poliisitutkinnasta menetelmineen.
Ja vielä kutkuttavampi on eräs toinen juttukokonaisuus, jossa RO latoi syytetyille kuritushuonetta, mutta HO kumosi ja KKO vahvisti hovin päätöksen - samoilla näytöilä kuin 'varastupa' kuritushuonetta! - arpaavetämään
Pistä se toinenkin juttu tänne tiedoksi. Itse ja lähipiiri on sen verran oppinut että välillä oikeudenkäynnit ovat kuin arpapeliä, ellei tapaus ole ihan yksinkertainen.
- Oo9897
SUISKOSKI kirjoitti:
Ihan vain uteliaisuuttani.
On meinaan niin kutkuttava juttu alkaen r-ilmoituksesta, ja poliisitutkinnasta menetelmineen.
Ja vielä kutkuttavampi on eräs toinen juttukokonaisuus, jossa RO latoi syytetyille kuritushuonetta, mutta HO kumosi ja KKO vahvisti hovin päätöksen - samoilla näytöilä kuin 'varastupa' kuritushuonetta!Kolmesta oikeusasteesta tulee sama lopputulos, niin tuomiota kannattaa arvuutella vielä S24-palstalla? KKO purkaa tuomionsa, koska palstalta tuli eri äänestystulos?
Tavaran ostajallehan tuolla olisi aika iso ero. Laki kun erottelee varastetun ja kavalletun omaisuuden ostajat seuraamusten osalta. - Minäsentiedän
arpaavetämään kirjoitti:
Pistä se toinenkin juttu tänne tiedoksi. Itse ja lähipiiri on sen verran oppinut että välillä oikeudenkäynnit ovat kuin arpapeliä, ellei tapaus ole ihan yksinkertainen.
Oikeus on vain sitä, mitä ovat ne ihmiset, jotka tuomarinpöydän takana istuvat, ei muuta.
Mikä on esimerkiksi sellainen oikeus, joka merkitsee päätökseen tuomitun syyksi asioita, joita ei ole kyselty keneltäkään esitutkinnassa, ei kuulusteluissa, ei oikeudessa? Siis uskoo pelkkiä juorupuheita! - Minäsentiedän
Piti tarkentamani vielä, että sellaisia asioita, joita ei ole esitutkinnassa ja oikeudessa edes käsitelty millään tavoin - on vain liikkunut erinäisiä juorupuheita.
- Suiskoski
Oo9897 kirjoitti:
Kolmesta oikeusasteesta tulee sama lopputulos, niin tuomiota kannattaa arvuutella vielä S24-palstalla? KKO purkaa tuomionsa, koska palstalta tuli eri äänestystulos?
Tavaran ostajallehan tuolla olisi aika iso ero. Laki kun erottelee varastetun ja kavalletun omaisuuden ostajat seuraamusten osalta.Ihan vain uteliaisuuttani, että mitä mieltä oppineet ihmiset asiasta tänä päivänä ovat, kun niistä juristitkin olivat aikanaan eri mieltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sä et pääse yli, mä en pääse yli
Jäädäänkö kuinka pitkäksi aikaa kärvistelemään omissa kuplissa näihin tunteisiin vai aletaanko puskemaan jo tätä läpi. V1321634- 381552
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa601296- 681285
Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei2031065- 691044
Mitäs te venäjän puolustajat tekisitte, jos venäjä todella hyökkäisi tänne?
Tää on se mielenkiintoinen kysymys. Tehän olette lähinnä vasemmistolaisia, eikä armeijaa ole käyty, eikä rintamalle mi2631044- 74945
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask napauttavat - Tällaisten ihmisten ei kannata muuttaa Italiaan: "Ei..."
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask toteuttivat oman unelmansa Italiassa. He ostivat kakkoskodin Italian Pugliasta. Lue lisää17897Miksi kaikki jauhaa KAJ:sta
Se bastulauluhan on todella huono, vanhanaikainen ja oikea junttilaulu. Oikein ällöttää, kun idiootit hehkuttaa sitä ps106868