Täytän kohta 50 ja tuli muistutus lääkärinlausunnon toimittamisesta poliisille. Lääkärintarkastuksessa pitää olla ajokortti mukana.Olen tällä hetkellä ajokiellossa joka kestää tämän vuoden loppuun enkä voi ottaa ajokorttia mukaan lääkäriin.Siirtyykö lääkärintarkastus ajokiellon loppumisen jälkeen vai mitä tässä nyt tapahtuu?
Ajokortti hyllyllä ja lääkärintarkastus
Pehu68
18405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei tarvi olla, ilmoittaa itse ajoneuvoluokan. Ei siirry, koska kyse on määräajoin tehtävästä tarkastuksesta ja vaikuttaa myös ajokortin takaisin saantiin.
Varaa aika, toimita saamasi lääkärinlausunto poliisille, jää odotteleen ajokiellon päättymistä, päättyessä haet ajokorttisi, yksinkertaista.
Ihmettelen kuitenkin sitä, että vastoin perustuslain suomaa turvaa, poliisi voi määrätä omaisuutesi käytöstä vaikkei perustuslaki anna oikeutta määrätä omaisuudesta millään tavalla, koska ei ole lakivaraumaa tuossa pykälässä kuin pakkolunastus.
Alkuosa oli oikein, mutta loput aivan hölynpölyä. Ihmisillä olevan ajokortin muodollinen omistaja on valtio, siksi sillä on myös oikeus määrätä omistamansa omaisuuden käytöstä. Valtio ajokortin myöntää ja ottaa tarvittaessa pois. Se myös määrää, että jos kadonnut ajokortti löytyy sen jälkeen, kun kadonneen tilalle on myönnettu uusi, niin vanha on palautettava takaisin valtiolle sakon uhalla. Poliisi, tuomioistuimet ja TraFi edustavat valtiota, eivät itseään.
Niin ja kuka on kortin maksaja, valtioko?
No mikä se valtio sitten on, aih niih, sehän on ne ihmiset joilla maan kansalaisuus on, eli ihmiset muodostaa valtion, ei hallitus taikka kansanedustajat, ei edes valtioneuvosto, ei edes ministeriötkään yhdessä.
Näillä mennään ja olikos sinulla muuta noinkin "viisasta"??
Huomautan myöskin tämän, siis valtiohan ei myönnä mitään, vaan ajo-oikeuden myöntää poliisiviranomainen ja josta hakija maksaa, ajo-oikeuden saamiseksi tarvittavat kulut maksaa myöskin ajo-oikeutta hakeva, ei valtio.
Kun nyt menet ruokakauppaan ja olet siellä, niin saatko viedä sieltä mitä vaan, kun ne jo on kauppias kerran maksanut, vai saatko sitten vasta kun sinä itse olet maksanut kauppiaalle tai hänen edustajalleen määrätyn summan?
Tälläinen helppo esimerkki sinulle tässä...........
Tai otetaankin parempi esimerkki, asut omakotitalossa jonka sinä olet ostanut, niin kuka sen omistaa, vai voinko tulla, ottaa sen haltuuni, koska sinähän olet vain muodollinen omistaja sille, koska tosi asiassahan se on niin, että minä omistan talosi, vai olikokaan se noin?
Hahhaaaahhhhaaaahhhaa, anteeksi
Tyhmät ovat tyhmiä. Ei moottoriajoneuvon kuljettaminen ole mikään jokamiehenoikeus. Ilman ajo-oikeutta se on rikos. Rikos poistuu, kun valtion edustaja TraFi myöntää maksua vastaan ajo-oikeuden saavuttaneelle ajokortin, johon ajokortin saaja saa hallinta-oikeuden. Kulut ajo-oikeuden saavutamiseksi maksaa se, joka ajo-oikeuden haluaa.
Karmea pösilö on palstalla, kun luulee poliisin myöntävän ajokortit, sen tekee TraFi, ei poliisi. Ajo-oikeuden valvonta jäi edelleen poliisille ja esim. lääkärinlausunnot toimitetaan poliisille, ei TraFille.
https://www.trafi.fi/tieliikenne/haluan_ajokortin
Nyt oli idiootti kyse siitä kuka kaiken maksaa, VALTIONHALLINTOKO VAIKO KUKA, kysyinhän tuota jo aiemminkin, jätät vaan koko ajan siihen vastaamatta ja liirumlaarumoit ihan muuta.
Siis kuka ajokortti asioissa on se maksaja, niin täten kenen omaisuudesta on kyse??
Millä kohtaa olen ilmaissut jokamiehen oikeutena??
Vastaa nyt noihin!
Millain se ajokortti liikuttaa autoa/kuorma-autoa/yhdistelmää/linja-autoa/ tai muutakaan moottorikäyttöistä laitetta?
Jos vastauksesi on etteihän ajokortti liikutakkaan, niin olet oikeassa.
Pösilö käy nyt kuumana. Ajokorttilaki kertoo aivan selvästi, kuka ajokortin omistaa.
75 §
Ajokortin luovuttamisvelvollisuus
Sen, joka on määrätty ajokieltoon tai jonka ajo-oikeus on rauennut, on heti luovutettava ajokorttinsa poliisille.
Ajokorttilakiko kertoo omaisuuden omistusoikeuden?? Eihän tuo omistamisesta kerro yhtään mitään, tuohan on määräys joka kohdistuu omaisuuteesi.
Tämä lainkohta kertoo omistuksesta ja lain suhteesta omaisuuteen, vai olenko väätässä ja kerro missä kohtaa tässä lakipykälässä velvoitetaan luovuttaan omaisuutta jollekkin toiselle jonkun muun lain määräämällä tavalla???
Perustuslaki 2lku PERUSOIKEUDET 15§ OMAISUUDEN SUOJA.
Jokaisen omaisuus on turvattu. (PIIIIISSSTTTEEEEEEE)
Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla (LAAAKIIIII VAAAARAAAAUUMAAAAAAA).
YYYMMMÄÄÄÄRSIIIITTKKÖÖÖÖÖ???, MILLÄ KOHTAA ENSIMMÄISESSÄ MOMENTISSA ON LAKIVARAUMA JOLLOINKA OMAISUUTEEN LIITTYEN VOIDAAN ANTAA MÄÄRÄYKSIÄ LAILLA???
Perustuslain 2lku 22§ perusoikeuksien (kts. edellinen 15§ joka on perusoikeus, ymmärsitkö??) turvaaminen.
Julkisen vallan ON TURVATTAVA perusoikeuksien ja IHMISOIKEUKSIEN T O T E U T U M I N E N. (PIIIIIISSTEEEEEEE)
CABISH?
Miksi joutuu idioottien kanssa väitteleen, oi miksi viisaammat ovat tajunneet perustuslain merkityksen??
Jos se on sinun omaisuuttasi, niin silloin se ajokortti on vapaasti myytävissä ja lahjoitettavissa. Samoin voit jättää ajokortin perinnöksi. Ostitko kenties omasi huutokaupasta?
Kannattaisko sinun alkaa miettiin kuka se oikeammin onkaan se "pösilö"? Sinäkö vaiko joku muu?
Jos lakia noudatettaisiin kuin sitä kuuluisi noudattaa, eli huomioida omistussuhde, että omaisuussuhde muuhun lainsäädäntöön nähden, niin monilta määräyksiltä tippuu pohja pois, täten myöskin julkisen vallan lain/ lakien vastaiset ohjeistuksetkin.
Osaisit edes vittuilla, mutta kun et sitäkään osaa, niin kannattaako edes yrittääkkään?
Ei ole minun vikani, että perustuslaki on olemassa, ??????,,,,,,¡!!!¡!!
Kjäh kjäh kjäh
Puhuhan sinä, minä pitelen hevosta.
Hellanlettas sentään pientä kun osaa sentään matkia jotain kirjoittajaa, papsumerkki sulle, hellanlettas sentään, ihguuu..
Vakiohäirikkö käy taas kovilla kierroksilla.
Kokeillaan sitten ilman korttia.Muistutuksessa vaan nimenomaan käsketään ottamaan kortti mukaan tarkastukseen.Kiitän vastauksista.
No, mitenkä kävi?
Tiedän vaan kokemuksesta, että papereissa/muistutuksessa saa lukea mitä tahansa, mutta ei lääkäri sillä muuta tee kuin ajoluokan vuoksi ja miten yksinkertaisesti edes otat sen mukaasi, jos omaisuuttasi on jonkun muun hallussa perustuslain vastaisesti?