-Vain kolmannes horneteista - halpaa on tavara tuolla naapurissa , vaikka ostas 200 kpl , niin jo on kamaa ilmassa ,lisäksi varikkopaikat ja huolto on ainaki lapissa jo valmiina tuossa väylän toisellapuolen , että kannatta harkita tarkoin pisnestä.
eihän ne tartte olla kalleinta tavaraa ku sitä vain on ilmassa, se riittää , johan tolla hinnalla saa vaikka kokonaisen ilmatorjunta kaluston vielä samassa paketissa.
eihän ne tartte olla kalleinta tavaraa ku sitä vain on ilmassa, se riittää , johan tolla hinnalla saa vaikka kokonaisen ilmatorjunta kaluston vielä samassa paketissa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
"Mitä paskalla tekee, jos ei ole peltoakaan?"
Vanhoja Mig-kopioita saisi Kiinasta tuhansia samalla hinnalla!
Sinun logiikallasi Suomen kannattaisi ostaa niitä???
nimenomaa logistiikalla ja logiikalla -kyllä.
Joo ilman muuta meidän kannattaa myydä tieverkot ja vaikka koko kehäkolmosen pohjoispuoli että saadaan kalleinta kamaa taivaalle katsomaan ketä siellä liikkuu, sodan tullen tuo 64 konetta tuskin kauan riittää, kovilla ne ampuu muutkin, kovin ollaan amerikkalaisten lumoissa, muistetaan kuitenkin että amerikkalaiset vastusti takavuosina nimenomaan kommunismin leviämistä, mahtaako enää motivaatio riittää taloudellisen kilpailijan puolustamiseen (eurooppa) oikein isolla rahalla, jos niitä kiinankopioita tai muita tulee niin että taivas pimenee, silloin olisi massiivisella ilmatorjunnalla enemmän merkitystä, noista asekauppiaista kiinnostaisi vielä sekin salliiko maiden lainsäädäntö aseiden myymisen sotaa käyvälle maalle.
Mieluummin 30 superhävittäjää kuin 60 Jas-romua. Yksi venäläinen moderni superhävittäjä pudottaa lentueellisen gripeneitä minuutissa. Typerintä on säästää rahaa väärässä paikassa.
Hävittäjissä säästäminen on paras säästökohde, mitä nykyhistoria tuntee.
Yksi venäläinen moderni superhävittäjä pudottaa lentueellisen jenkkiplootuja minuutissa. Typerintä on syytää rahaa väärälle asemyyjälle vastineeksi toimimattomista, mutta helvetin kalliista koneista.
Mutta suomalainenhan ei usko ennen kuin näkee. Tosin sitten kun se on nähty, niin mitään ei enää ole tehtävissä.
Mutta Suomessa tehdään juuri näin. Suomi on häviävä maa, koska se on täynnä typeryksiä.
Ei tässä olla ostamassa kuin partiointi kalustoa , - vain hornetta on käytetty sodassa pomminheittäjinä , mutta kaksintaistelua ei ole kokeiltu millään koneella sotatilassa.
venäläinen logistiikka yhtiö omistaa kohta tiestön , niin ei saa edes tiemiinoitusta laittaa ,ja missä ne koneet sitte väli tankataan ,venäläisellä tiellä ? -hä
merkilliseksi muuttuu maailma ??
Saab JAS 39 Gripen
Yksikköhinta: 40 000 000–60 000 000 USD
F/A-18E/F Super Hornet
Yksikköhinta: 70 500 000 USD
Eurofighter Typhoon
Yksikköhinta: 90 000 000 €
Dassault Rafale
Yksikköhinta: 74 000 000 €
F-35 Lightning II
Yksikköhinta: 94 600 000 USD
Tiedätkö, MIKSI Jas on muita halvempi? Olisiko siihen ihan joku syy?
Tuolla logiikalla kannattasi ostaa tuhat ikivanhaa Mig-21 konetta. Niitä löytyy maailmalta.
Saataisiin NIIN halvalla!!! ;-)
Tuo Super Hornet on monipuolisin noista vaihtoehdoista. Rafale tulee lähes tasoihin monipuolisuutensa vuoksi, mutta Super Hornet nousee hivenen yli Growler mahdollisuutensa vuoksi ja sen vuoksi että vanhoista Horneteista on kaikkein halvin ja helpoin siirtyä uudempiin Super Hornetteihin.
10Mrde hävittäjiin? Hulluutta! Ajatelkaa mistä se on pois!
Suomen hävittäjäbudjetista pois, jos niitä hävittäjiä joskus päätetään vihdoin ostaa?
Ei ainakaan kappalemääräistä hankintavaltuutusta. Se nähtiin jo Horneteissa. Tulivat maksamaan paljon enemmän kuin väitettiin eduskunnan päättäessä hankintavaltuutuksesta. Rahamääräinen, eikä tosiaankaan 10Mrde vaan selvästi vähemmän - ostakaa tällä rahalla niin monta ja hyvää kuin saatte.
Suomella ei varaa ostaa niin monta että niistä iloa tosipaikan tullen.m
tosipaikan tullen iloa ? - ok , ei ne mitään ilokalustoa ole , no onhan ne kumminki tappokoneita .
Tuolla 10Mrde saisi tässä maassa paljonkin ihmeitä aikaan. Otetaanpa mallia vaikkapa ulkomailta. Moskova Cityn keskustan suunnitteluun ja rakentamiseen on mennyt 12Mrde ja sillä on saatu maailmanluokan suurkaupunkikeskusta moderneine pilvenpiirtäjineen. Ajatella mitä tuolla summalla saisikaan aikaan tällaisessa pienemmässä maassa?
https://goo.gl/1KfKxZ
https://goo.gl/b5YeD0
Suomessa tilastojen mukaan sijoitettu euro tuottaa kaikista EU maista kaikkein huonoiten. Ilmeisesti verotus, lainsäädöntö ja niin sanottu Sääntö-Suomi kiristää ja kuristaa yritystoimintaa niin paljon että juuri mikään yritys ei täällä kannata samalla tavalla kuin muissa EU maissa.
Lisäksi Suomella on tapana sijoittaa verovaroja suuriin "laitoksiin" joihin palkataan sitten tuhansia verovaroin palkattuja virkamiehiä tekemään tuottamatonta työtä.
Mutta onhan se lottovoitto syntyä suomeen..?
Eikös näin sanota?
10Mrde mistä pois?
No ota ne vaikka siitä 7Mrds:ta joka menee maahanmuuttajiin per vuosi.
Gripen on enemmän kuin riittävä siihen, mihin sitä Suomessa käytetään.
Ei varmasti ole! Suomen hävittäjäkoneiden päätehtävä on vastata venäläisten modernien superhävittäjien muodostamaan uhkaan rauhan ja sodan aikana.
Totuus on, että giippenit eivät pysty siihen vastaamaan. Ehkä vielä 1990-luvulla, mutta ei nykyään lainkaan.
Taisteluhävittäjä ei ole mikään lippu, jota vain heilutetaan sen näkyvyyden vuoksi. Substanssi on kaikki kaikessa. Muuten rahat heitetään täysin hukkaan.
Ja mikähän se läntinen hävittäjä mahtaisi olla joka venäläisille koneille pärjää?
Venäläisillä on tänä päivänä parhaat koneet ja niiden lentäjät harjoittelevat jatkuvasti. Sitä taustaa vasten olisi ehkä parempi hankkia muutama kone tunnistustehtäviin, Hornettejakaan ei ole käytetty mihinkään muuhun, ja hoitaa varsinainen oman ilmatilan puhtaana pitäminen ohjuksilla.
Vietnamin sodasta lähtien suurin osa lentokoneista on pudotettu nimenomaan maasta laukaistavilla ohjuksilla.
Venäjän ilmavoimat ovat todellisuudessa surkeassa jamassa. Vanhentunutta kalustoa ja ns. Superhävittäjien määrä on joku kymmenen. Ja uusimpien tuotanto lykkääntyy vuosi vuodelta. Teknisiä vaikeuksia on siellä Niinkuin lännessäkin.
Tuo JASsin hinta on sille vanhalle mallille. Uudempi NG on kalliimpi.
Nuo Jas-päivitykset ovat kosmeettisia. Kyse on ihan samasta "mallista".
Päättäjät haluaa ostaa mahdollisimman kallista. Se on vähän kuin ökyauton ostoa, eli ei mitenkään järkiperäistä.......... ja tälle me ei voida mitään. turhaa ajanhaaskausta pokkuroida vastaan.
Kyllä Suomen aina Ruotsia nuoleskeleva svekoeliitti haluaa ostaa ruotsalaisen koneen hinnalla millä hyvänsä! Nykyään samaa linjaa vetää varsinkin DeRödä Pekka Haavisto.
SDP:n kiihkosvekot RKP:n käskystä vaativat Hornetien tilalle silloista Gripen-kokeilumallia, joka ei pysynyt edes ilmassa!? Ilmavoimien silloisen komentajan mukaan Suomella ei olisi ollut MITÄÄN ilmapuolustusta 20 vuoteen, jos noiden maanpettureiden toive olisi toteutunut.
- Miksi pitää ostella mersu S , jos partio reissulla selviää toyotalla - kerskatavara ei tee vaikutusta siellä maastossa ,lähinnä naurettavaa. -käsikranaatilla tulevat alas molemmat.
Pilotit ja koneet kuluvat sodassa. Puolustusministeriöllä pitäisi olla käsitys siitä, kuinka pitkä sota voidaan käydä ilman ulkopuolista apua hankittavaksi ehdotetulla kalustolla. Jos se on luokkaa viikko tai kaksi niin niitä vehkeitä on turha hankkia, on parempi käyttää se raha johonkin muuhun. Jos sen sijaan vihollinen pystytään torjumaan omin voimin kolmen kuukauden ajan, kuten talvisodassa, niin siinä ajassa voimme kuvitella, että saamme apuja jo muualtakin. Sellaista analyysia en vain ole vielä nähnyt.
Ulkopuolista apua ei ole tulossa koska emme ole missään sotilasliitossa kenenkään kanssa.
Venäläistä superhävittäjää on saatu prototyyppeinä lentokuntoon alle 10 kpl. 2 lähtee Syyriaan. Luultavasti niissä on keskenään erilaista tekniikkaa, eli uudessa korissa saattaa olla osin vanhoja laitteita ja jotain uutta huoltosyistä. Koko modernin huoltosetin lähettäminen Syyriaan olisi tietty mielenkiintoista, mutta koska halutaan saada lentotunteja niin on luultavaa että noihin protoihin on kumminkin laitettu osin vanhaa hyvää 90-luvun tekniilkkaa.
Jokainen vähääkään sotilasilmailusta tietävä kyllä ymmärtää, että ainoa oikea vaihtari on Rafale. Sitä puoltaa kaikki ominaisuudet ja kuten avauksesta näkyy, myös hinta.
Onpa viisasta laittaa valtava määrä rahaa muutamaan kehitysmaanvaltauskoneeseen. Tarvehan olisi ampua hyökkäävät koneet alas ja siihen hommaan on kehitetty tehokkaammat vehkeet.
Se on kyllä huomattu, ettei tätä maata ole järjellä johdettu enää aikoihin.
Ja nykyisin suuret valtiot kehittää jo miehittämättömiä koneita sekä maalle,merelle että ilmaan/ avaruuteen,sekä droiniarmeijaa maahyökkäyksiin. Ydinkäyttöiset miehittämättömät tankit,sukellusveneet, sekä myös avaruudessa asti toimivat ydinjetit on kohta tätä päivää,joita ei tarvii tankata ja huoltaa enää ollenkaan. Ihmistä ei enää tarvita edes sotahommissa niin kuin noissa Star warseissa tai Terminaattoreissa on ollut,ne on kohta täällä,koneille ei enää inhimillinen ihmistarkkuus pärjää vaan ne tekee kellokoneiston tarkkaa työtä koko ajan ja joka laaki osuu kohteeseensa.
Kuka omistaa parhaimman konearmeijan on tulevaisuuden sotien voittaja,näin siinä tulee käymään.
Koneet räjäyttää ja tulittaa kaikki vihollisensa paskaksi ja jo pitkien matkojen päästä,et edes tule tietämään mikä sut tappoi koska näköyhteyttä ei tule enää olemaan viholliseen ollenkaan.
Huoltovarmuus mistä sodan pitkittuessä varaosat...ja jos vielä kalusto yhtenäinen naapurin kanssa
USA:sta on turha odottaa varaosia kaukaiseen suomeen, jos on tarvetta osille itselläkin.
Varaosat tulevat kaupan mukana. Kun nuolet on ammuttu, LAINASSA olevat koneet lennetään takaisin Norjaan.
V:tun toopet.
Kannattaa ostaa halvempi ruotsalainen kone. Myös pehmeämmän miehen on tultava toimeen. Kaikkien ei tarvitse olla kovia insinöörejä.