Ei ole tullut käytyä, mutta sellaista lukenut, että tuo Kallio moskeijan sisällä on paikka, jossa Aabraham oli valmis uhraamaan Iisakin, ja johon paikkaan Salomo rakensi ensimmäisen temppelin. Jonka liitonarkku olisi sijainnut tuon kallion perustalla. (Muslimit sanovat, että Muhammed nousi taivaaseen tuolta kalliolta, mikä lienee kyseenalaista),
Kun Kesitas on kertonut käyneensä usein Jerusalemissa, niin oletko käynyt Kalliomoskeijassa katsomassa tuota paikkaa? Mitä voit kertoa siitä vaikutelmanasi? Onko se todella paikka, jossa Aabraham oli uhraamaisillaan Iisakin?
Kun Kesitas on kertonut käyneensä usein Jerusalemissa, niin oletko käynyt Kalliomoskeijassa katsomassa tuota paikkaa? Mitä voit kertoa siitä vaikutelmanasi? Onko se todella paikka, jossa Aabraham oli uhraamaisillaan Iisakin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä maailmaan tarinoita mahtuu. Uskoo ken tahtoo.. eikä saa totuudesta kiinni.
Kun islamin ja sivistyksen välinen sota on aikanaan ohi, on tuo paikka taas ihmisten hallussa.
Näin on.
Ko. Kalliomoskeija on ensikatsomalla kauempaa jotenkin ”kun kuvaan kuuluva”, mutta piha- alueelta, eli läheltä sen tunnistaa kuuluvan eri ”hiipakkunnalle”, mitä olisi odottanut.
Itse asiassa Sinne Asemalta päin tullessa se on jopa jonkinlainen maamerkki, mutta kokonaisuus on aivan muuta,
Se on paikassa, jossa Jeesus sanoi; Tuosta ei jää jäljelle kiveäkään, siis omasta Temppelistä.
Tuo lause on puhutellut minua, - miksi ei kiveäkään? Siksi kun sillä ei ole mitään tekemistä Temppelein kanssa, se on yhtä kaukana Pyhästä, kun Itä on Lännestä.
Myös kerityille turisteille se tuo tuskaa, mitä heitä haastattelin, siinä ei ole mitään muuta kun kaunis kupoli.
www.google.fi/search?q=Kalliomoskeija&rlz=1C1GGRV_enFI751FI752&oq=Kalliomoskeija&aqs=chrome..69i57j0l2j69i60.6489j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Se on rakennettu v 687–691, eli muutama vuosikymmen koko Islamin perustamisen.
Eräs arabi kertoi, että Muhammed oli valinnut paikan, käydessään Jerusalemissa, mutta Hän ei minkään todistetun tietön mukaan ole sitä tehnyt. Olen käynyt aivan vieressä, mutta en suostunut menemään pihalle, sillä olen aikoinaan tutustunut kyseisiin laitoksiin muissa arabimaissa.
Yksi ero siinä on muihin maailman minareetteihin nähden, siellä ei saa ”joikhata” ääneen, niin, että se kuuluu yli pihapiirin. Sama kielto puhutteli minua aikoinaan jo Tel Avivissa ja kysyin yhdeltä arabilta, joka oli pihan kulmalla tupakalta, miksi kuuluu niin heikosti tuo joikha; - parempi on tulla rukoilemaan, kun olla kotaona, jne. Hän sanoi, että meillä arabeilla on Israelissa muuten samat oikeudet kun paikallisilla, mutta ”joikhata” ääneen ei saa.
Erikoinen juttu, ja se mitä olen miettinyt. Jeesus lupasi uuden Temppelin, ennen tuloaan ja se tulee juuri sille paikalle Jerusalemissa missä suuri moskeija on? Mitenhän se järjestyy, mutta aika näyttää, ja Jeesuksen sanaan uskon.
Se on yksi paikka Kalliovuorella, joka vie mielen maahan, toinen on vastakkaisella rinteellä olevat tuhannet arabikauppiaat.
Kes.
Jäi sanomatta, että paikka on sama, missä Abrahamin piti uhrata poikansa.
Eikös Jumala edeskatsonut Aabrahamille uhrin Golgatan kummulla. Siellä Aabraham näki tulevan edeskatsomisen Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa Golgatan keskimmäisellä ristillä orjantappuroilla kruunattuna, kun Aabraham näki uhrieläimen takertuneena orjantappurapensaikkoon.
Ei siis Temppelivuorella, vaan Golgatalla Aabraham meinasi uhrata poikansa Iisakin, koska uskoi Kristuksen ylösnousemukseen ja sen vuoksi uskoi myös Iisakin nousevan kerran ylös kuolleista ruumiillisesti.
Kyllä tämä tapahtui Kalliovuorella Siionin vuoren vieressä.
En ihmettelisi yhtään, jos kehitys menisi jopa siihen suuntaan, että Palestiinalaisvaltio perustetaan YK:n toimesta ja Itä-Jerusalemista tulisi sen pääkaupunki. Ainakin tästä on ollut puhetta.
Kaikki enteilee levottomuuksia, nyt kohde on Syyria, josta Assadin hallintoa vain väkisin yritetään syrjäyttää USA:n ja sen liittolaisten toimesta, jopa aseistamalla Assadin hallitusta vastustavia terroristiryhmiä. Israel on siinä etunenässä, ja pelkää Iranin toimenpiteitä Syyriassa. Oli pilakuvia, kun Venäjä pommitti näitä terroristeja, niin usa:laiset kärräsivät näitä pois, poikien kiroillessa, että nopeammin. Minkä lain nojalla USA:n joukot ovat Syyriassa, ei niillä ole valtuutta Assadilta eikä YK:ltakaan. Tekevät paikasta levottomuuden pesän, hyvin vaarallista.
No tämä on surullista katseltavaa siviilien takia.
Golgata on viereinen kumpu.
Raamattu sanoo seuraavaa; "Ota mukaasi ainoa poikasi Iisak, jota rakastat, lähde Morian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle osoitan" (1. Moos. 22:2).
Nämä osat Raamatusta on kasattu useista tuhansista suullisista lähteistä, ja tukena oli myös Rabbistisia kirjoituksia, jossa mainitaan Moorian vuoresta paikannimestä, joka todennäköisimmin tarkoittaa Jerusalemin Temppelivuorta, tutkimusten mukaan. Salomo rakensi vuorelle ensimmäisen temppelin.
Juutalaisen perimätiedon mukaan Moorian maassa oleva vuori, jossa Abrahamin oli uhrattava Iisak, oli juuri tämä sama vuori.
>>>koska uskoi Kristuksen ylösnousemukseen ja sen vuoksi uskoi myös Iisakin nousevan kerran ylös kuolleista ruumiillisesti.**
Vanhan Testamentin aikaan israelilaiset eivät miettineet kuoleman jälkeistä elämää. He vain elivät ja sillä siisti. Lain jälkeen tilanne oli sama.
Toisaalta Abraham ei tiennyt Jeesuksen olemusta, ja jos Hän olisi ikään kuin juoninut, että poika säilyykin tallessa, ei Jumala olisi pelastanut Poikaa, eikä Abrahamia, sillä Hän on vanhurskas ja oikeamielinen ja pienikin ”ketku” paljastuu Hänen edessään ja tappaa ihmisen.
Jumalahan katsoi Abrahamin vanhurskaaksi, Hänelle kelpaavaksi juuri kuuliaisuuden vuoksi.
Puhut asiaa vuoresta, mutta et niinkään nykyisistä sotatoimista.
Israel ei käy sotaa nyt Syyrian sisämaahan, ainoastaan vastaa paikasta, mistä tehdään terroristi- iskuja Heidän kotimaahansa Israeliin.
Toisaalta, miten voit kirjoittaa niin, että USA on syyllinen pommituksiin? Ei, sehän on Turkki ja Venäjä, jotka kohta sotivat keskenään, mikäli Raamattuun uskoo. Mandaatti läsnäoloon on YK;n antama, mutta he eivät harrasta sotatoimia.
Olen käynyt muutamassa arabimaassa ja tunnen heidän kulttuurinsa. Sama koskee Israelia, ja voin vakuuttaa, ettei muslimit tarvitse mitään toimia YK;lta aloittaakseen jonkin taistelun, kuten nyt myös Jemenissä. Arabi on vain arabi.
Jos he eivät muuta löydä, niin tappavat toisiaan, joka heille suotakoon, siitä kertoo jo Raamattukin. 1 Moos 16;
11 Vielä Herran enkeli puhui hänelle: "Katso, sinä olet raskaana ja synnytät pojan ja kutsut hänet Ismaeliksi, sillä Herra on kuullut sinun hätäsi.
12 Hänestä tulee mies kuin villiaasi: hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, ja hän on kaikkien veljiensä niskassa."
Näinhän juuri tapahtuu?
Menetteleekö eskimot näin, menetteleekö Ahvenanmaalaiset näin, menetteleväkö Sveitsiläiset näin, ei koska he ovat terve päisiä.
Ei politiikkaan tee mieli mennä sorkkimaan, mutta noin sivustaseuraajana. He aseistavat näitä kapinallisryhmiä ja uransa alussa Trumpkin lateli Välimereltä ohjuksia uhotakseen. Ja asettavat sitten näitä puppetteja. Venäjän väliintulo lopetti leikin, mutta eivät anna periksi siitä, että Assadinkin tulisi kaatua. En tiedä, katsoitko sen, kun Saddam hirtettiin. Kun lavetti, jolla hän seisoi irtosi. Saddam putosi köyden varaan ja kuului voimakas naksahduksen ääni, kun niskanikama murtui. Kyllä se hulina oli näillä mestaajilla niin järjetöntä, että juoksujalkaa huutamalla riensivät rappuja alas katsomaan. Huh-huh!
Sitten muistuu mieleen kuva, kun jossain komerossa US kerma seurasi Osaman teloitusta, ja näyttivät olevan niin peloissaan vaikka siellä jossain tiirailivat. Huh-huh!
Onhan näitä ihmisten hulluuksia.