Välinpitämättömyyttä

Otsakkeissa on parina päivänä esiintynyt traaginen tapaus, kun sairaalahoitoa tarvinnut potilas ei päässyt ambulanssiin. Hänellä oli hengitysvaikeuksia ja useita muita oireita, ja kaksi kertaa samana iltana kävi ambulanssi, mutta konsultoiva lääkäri katsoi, ettei kyytiä tarvita. Potilas kuoli.

"Ilta-Sanomien haastatteleman Pirkanmaan sairaanhoitopiirin toimialajohtajan Sally Järvelän mukaan lääkäri oli ottanut kantaa vain ambulanssikyydin tarpeeseen, ei akuutin hoidon tarpeeseen. Potilas olisi hänen mukaansa voinut tulla ensiapuun omalla kyydillä, taksilla tai omaisten tuomana." (Katkelma netistä)

Kuolemansairas potilas siis ajelemaan taksilla ambulanssin kintereillä sairaalaan. Ei oikein tavallinen maallikko käsitä, miksi potilasta ei voitu tuoda ajoneuvolla, joka jo oli pihassa joka tapauksessa.
Sattumusten summa tietenkin, mutta tässä itsekukin miettii, miten tulee kohdelluksi sitten, kun tarve tulee. Sattuuko paikalle empaattinen hoitohenkilökunta, vaiko ylityöllistetyt ihmiset, joilla ei enää ole kykyä paneutua avustettavan tilanteeseen.
5114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Oletko+lukenut+uutisia+siitä,+miten+suurin+osa+ensihoitajista,+siis+ambulanssien+työntekijöistä,+joutuu+väkivallan+uhreiksi+?+Jopa+yli+90+%+on+sitä+työssään+kokenut.+Ensihoitajat+toimivat+määräysten+mukaisesti,+ei+siinä+empatia+tai+se+puute+sanele.+Lähes+koko+terveydenhoito+on+valjatettu+tuottamaan+rahaa+suursijoittajille,+lähinnä+ulkomaisille+terveysbisneksille.+Pakkohan+siinä+on+jotain+rajoitusta+harjoittaa.+Juoppojen+ja+tappeluissa+loukkaantuneiden++kuskaus+kuormittaa+järjestelmää,+niissä+ne+aggressiiviset+asiakkaat+hankaloittavat+työtä.+Vokit+työllistävät+kaiken+aikaa+myös+poliisia+ja+ambulansseja.

Äänestä

Ehkäpä tämä perheenäiti oli juuri tällainen kuljetettava. Kuka tietää.
Ehkä luulivat oireiden johtuvan väkivallasta, vaikka kyseessä oli keuhkoveritulppa.
Tuskin kuitenkaan jaksoi riehua, koska kuoli.

Äänestä
  • Tässä taas ikävä esimerkki siitä miten meitä sairastuneita kohdellaan heti ensi kättelyssä.
    Menettely, vastuu, tässä tapauksessa oli täysin ensihoitoon ja sen puolusteluun osallistuneilla henkilöillä.

    " Nykypäivän sairaanhoidossa jonka vastuu on viimekädessä lääkäreillä. Kuten jutusta huomaa, aina löydetään porsaanreikä johon voi vedota, viimekädessä syy on resurssien vähäisyys josta taas vastuu siirretään päättäjiin. Missä on vastuu? Huomioimatta jää, me sairaanhoitopalvelujen käyttäjät - tarvitsijat olemme heidän leipäauton kuljettajia".

    Niinhän se menee kuten lainoppineet toteavat, "ei hukka hukkaa pure"------"ei korppi korpin silmää puhkaise!" Aina se joukko jonkun reiän löytävät josta pujahtaa ulos vastuusta.
    Luin a.o. linkin ja tulin aivan surulliseksi, tämäkö on meidän eläkeväen kohtalo.

    Äänestä

Aloittaja hyvin tuossa sanonut "sattuuko paikalle empaattinen henkilökunta..."
Se on kiinni hyvin paljon siitä minkälainen ensihoito autoineen tulee paikalle ja toinen on se millainen lääkäri on ensiavussa (täällä Lahdessa Akuutissa) sinua vastassa. Usein nuoria vielä opiskelevaa ainesta. Tottavie tiedot on kyllä uudet vaan kokemusta eivät korvaa. Jos ensihoito konsultoi lääkäriä vain puhelimitse, silloin olet sen armoilla miten molemmissa päissä auttajat ymmärtävät toisiaan. Jos hoono
soomi, en laskisi ollenkaan heitä tähän saumaan... Ns. Riskaapelia touhua kokonaisuudessaan tuo puhelimen käyttö potilasta arvioitaessa. 🤔

1Äänestä

Älä sure, koska et tiedä loppusi ajankohtaa. Voihan se olla kuten isälläni, joka kaatui vain sänkyyn pötkölleen sanomatta sanaakaan ja siihen saakka oli elänyt, tosi sydänvikaisena, mutta kuitenkin kotona nitrojen avulla.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Avustajien.armoilla kirjoitti:

Otsakkeissa on parina päivänä esiintynyt traaginen tapaus, kun sairaalahoitoa tarvinnut potilas ei päässyt ambulanssiin. Hänellä oli hengitysvaikeuksia ja useita muita oireita, ja kaksi kertaa samana iltana kävi ambulanssi, mutta konsultoiva lääkäri katsoi, ettei kyytiä tarvita. Potilas kuoli.

"Ilta-Sanomien haastatteleman Pirkanmaan sairaanhoitopiirin toimialajohtajan Sally Järvelän mukaan lääkäri oli ottanut kantaa vain ambulanssikyydin tarpeeseen, ei akuutin hoidon tarpeeseen. Potilas olisi hänen mukaansa voinut tulla ensiapuun omalla kyydillä, taksilla tai omaisten tuomana." (Katkelma netistä)

Kuolemansairas potilas siis ajelemaan taksilla ambulanssin kintereillä sairaalaan. Ei oikein tavallinen maallikko käsitä, miksi potilasta ei voitu tuoda ajoneuvolla, joka jo oli pihassa joka tapauksessa.
Sattumusten summa tietenkin, mutta tässä itsekukin miettii, miten tulee kohdelluksi sitten, kun tarve tulee. Sattuuko paikalle empaattinen hoitohenkilökunta, vaiko ylityöllistetyt ihmiset, joilla ei enää ole kykyä paneutua avustettavan tilanteeseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu