Paliskuntain yhdistyksen tekemä "tutkimus" saattaa häpeään kaiken suomalaisen tutkimuksen. Suomalaista tutkimusta arvostetaan sen luotettavuuden ja eettisyyden vuoksi.
Väittämällä valittujen viljelijöiden kuulustelua porotuhoasiassa, jossa paliskunta itse on kiistan ammattimainen pääosapuoli, tutkimuksesi, tuottaa Py syvää häpeää koko suomalaiselle tutkijoiden ammattikunnalle.
Yhdenkään päättäjän ei tule olla niin hölmölästä kotoisin että antaa tuollaisen järjestöpropagandan sumentaa silmänsä jo julkitulleilta epäkohdilta.
Omituista asiassa on se että aluelehti Koillissanomat ja paikallislehti Iijokiseutu ovat hairahtuneet julkaisemaan Paliskuntain yhdistyksen asiamiehen mielipiteet "Syvätutkimuksina".
Näin epäeettinen toiminta saattaa myös suomalaisen lehdistön sivustyksen kyseenalaiseksi ja kyseenalaistaa Koillisanomien toimituksen arviointikyvyn ja arvostelukyvyn täysin.
Väittämällä valittujen viljelijöiden kuulustelua porotuhoasiassa, jossa paliskunta itse on kiistan ammattimainen pääosapuoli, tutkimuksesi, tuottaa Py syvää häpeää koko suomalaiselle tutkijoiden ammattikunnalle.
Yhdenkään päättäjän ei tule olla niin hölmölästä kotoisin että antaa tuollaisen järjestöpropagandan sumentaa silmänsä jo julkitulleilta epäkohdilta.
Omituista asiassa on se että aluelehti Koillissanomat ja paikallislehti Iijokiseutu ovat hairahtuneet julkaisemaan Paliskuntain yhdistyksen asiamiehen mielipiteet "Syvätutkimuksina".
Näin epäeettinen toiminta saattaa myös suomalaisen lehdistön sivustyksen kyseenalaiseksi ja kyseenalaistaa Koillisanomien toimituksen arviointikyvyn ja arvostelukyvyn täysin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Koillissanomat on viime aikoina syyllistynyt niin poromyönteisiin juttuihin, että uskottavuus luotettavana mediana on aikaa sitten hävinnyt.
Koikkari mainostaa olevansa -puolueeton mikälie- no eipä ole.
Vihapuheen kaltaisen informaation tehtailu ja provosoiminen vastakkainasetteluun tällä porottomien porukalla näkyy jatkuvan.
Vaikka teidän vaatimuksessa olisikin asiaa, niin tyylinne on vastenmielinen. Miettikääpä vähän.
Tätä mieltä olen vaikka en poroja omistakaan enkä poronlihaa peukuta.
Jo eipä tuo Iijokiseudun juttu mikään mairitteleva ollut, silkkaa vihapuhetta porottomia kohtaan. Ylimielistä setämeininkiä.
Ja mikähän tässä ketjussa on vihapuhetta? Lueppa vihapuheen määritelämä.
Se että kritisoi etujärejstöä ei ole vihapuhetta. Se jos tuo esiin ngelmia lainsäädännössä ei ole vihapuhetta.
Järjestöltä odotetaan tiettyä tasoa toimiinnassaan. Kun järjestön etu on yksityisten ihmisten oikeusturvaa vastaan , ei se että ihmiset aiheesta kritisoivat järjestöä täytä mitään vihapuheen merkkejä.
Paliskuntain Ry toimii porollisten etujärjestönä. Rahat toimintaansa se saa 100 prosenttisesti Suomen valtiolta. Mikä muu jäsentensä etuja ajava etujärjestö/yhdistys saa toimintarahat valtiolta? Ei yksikään. Suomessa poronpito-oikeus on vanhakantainen historiallinen jäänne ajalta, jolloin syrjäseudut pyriittiin pitämään asuttuna sallimalla vähävaraiselle väestölle vapaa porojen laidunnusoikeus myös eteläisellä poronhoitoalueella. Nykyinen poronhoito ko aluella on pääsosin harrastustoimintaa ei elinkeino. Siksi poronhoito kuuluu vain ja ainostaan saamelaisalueelle. Vahingonkorvausvastuuta poronomistajalla käytännössä ole, vaikka meillä on voimassaoleva vahingonkorvauslaki.
Ja Keskustapuoleue on valjastettu paliskuntainyhdistyksen taakse.
Kansanedustajat Ulla ja Niilo on kyntensä näyttänyt. Ei jatkoon ja ei varmasti toistamiseen pääsekkään. Nyt ootta korttinne pelanneet siihe mallii. Turha itkeä kepulla että äänestäkää yli puoluerajojen että edes joku saadaan arkaadialle. TÄMÄ VALHE EI MENE ENÄÄ LÄPI! EI KESKUSTALLE, EI POROILLE!
Kyllä tässä asiassa jokaisen oikeustaju sanoo että on oltava sen yksityisen ihmisen ja perheen puolella jolle porokarja on aiheuttanut vahinkoa. Vastassa on kuitenkin yksittäisellä perheelllä iso yhistys joka lobbaa ja saa rahoituksen verovaroista valtiolta tukina. Siinä on vaikea pittää puoliaan viljelijällä taikka vanhuksella tai lapsiperheellä kun on paliskunnan väki vastassa lakimiehineen ja valtion tukiaisineen. Kyllä sitä sois että lakia kunnoitettaisiiin niin että annettaisiin yksiyisille ihmisille kotirauha ja rauha viljellä maataan omistamallaan maalla. Ilman että syytetään heti vihapuheesta ja jos yrittää perusoikeuksiensa perrään kysyä.
Jaa että faktat on vihapuhetta? Kylläpä se on paikalliskulttuuri kummallista, kun tosiasioista ei saa ääneen puhua. Tosiasia on että poroista on tällä hetkellä kohtuuttoman paljon riesaa niiden hyötyyn nähden. Liian moni ihminen ja taho kärsii tällä hetkellä kohtuuttoman paljon tämän pienen ryhmittymän tekemisistä ja ennen kaikkea tekemättömyyksistä.
Poro on tuotantoeläin ja sen paikka on omistajan tarhassa ympäri vuoden. Sieltä ei peto nappaa eikä auto aja yli. Tarhattuna poro saa riittävästi ruokaa, jota ei enää luonnossa riittävästi ole. Tarhan aitaus täytyy olla 2 metriä korkea, jotta poro pysyy sen sisällä. Nykyajan digitekniikka auttaa petojen karkotuksessa. On vain tahdon asia saada porot kuriin maanteiltä, pihoilta, pelloilta ja puutarhoista sotkemasta ja syömästä niille kuulumatonta ruokaa. Turistikin kiittää, kun pääsee poroja silittelemään aidalle ja selfiekuvia nappailemaan. Eikä tarvi turistin pelätä poron juoksevan autonsa alle tai päälle. Valtiokin säästää kymmeniä miljoonia euroja tärkeämpään ja tasa-arvoisempaan rahoituskohteeseen.
Porolliset voisivat hommata vaikkapa valtion mailta yhteislaidunalueita, kyllä siellä lääniä riittää. Eiköhän se valtio auta siinäkin asiassa...
Ei tässä ole vihapuheesta tietoakaan, pelkästään tosiasioiden esiintuontia. Porolliset on itku silmässä, kun huomaavat, että jotkut yrittävät vastustaa sortoa.
Toisinpäin, Nämä on aika viihdyttävä vinkumis ketjuja
Taitaa tuokin ammatti nykymuotoisenaan lähestyä loppuaan, korskukaahan kovaa ja korkealta loppuun asti.
Osa leikkii moottoripyörä jengiläisiä kiristyksien uhkailujen ja tuholaistoimintojen tiellä ja maaseutukuntien poliisi ei edes vaivaudu tutkimaan asioita, lipsuttelu on ilmeisesti tehnyt tehtävänsä. Asioista kuullaan valtakunnallisesti myöhemmin.
Milloin se mmm kysely tullee julki?
Toivottavasti eivät ole sensuroinet tämän kylän vastauksia. Moni sannoo uskaltsneensa ilmoittaa porolaittomuuet.