Seiskan uutisissa oli taas liikenteestä juttu
jossa BEMU oli lentänyt penkalle. Ei helkkari
aina voi vika olla kuskissa!
jossa BEMU oli lentänyt penkalle. Ei helkkari
aina voi vika olla kuskissa!
Ja Bemari TAAS!
Vetelen takaa
151155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siis vika ei joka kerta voi olla kuskissa jos
seiska reportoi bemarista penkalla. Ei niin.
Minkäs se kuski sille voi että jos sattuu
menettämään autonsa hallinnan ja kyseinen
paskalehti sattuu vääntämään juuri hänen
autostaan jutun. Kyllä tämä (ja muut Matti Nykäs-
lehdet) tietoisesti valitsevat mitkä autot
laittavat sosiaalipornoksi mummoille.
Kyllä perimmäinen syy tähän on suomalainen kateus
kaikkea sitä kohtaan mitä itsellä ei ole. Ja
kyllä maittaa jos naapurin serkun kaima, joka
väittää tuntevansa jonkun julkkiksen tyttöystävän
ajaa penkalle. "Mitäs osti bemarin kun ei osaa
ajaakaan - ihan oikein sille" mentaliteetti
juontaa kyllä tasan tästä jo edellämainitun, ja
sen kaltaisten, "laatu(?)"-lehden "sensaatioista"
ja näitä "rajuja tilityksiä" lukevien
pikkupaskiaisten kateudesta.
Attana
ja kuinkakohan miljoonaa muuta autoa joutuu
mettään päivittäin? =)
totta se on et bmw on vaan niin kadehdittu,
olisitte kateelliset nyt sit hiljaa vaan.
Kyllä vika on kuskeissa. Bemari-kuskit on tyhmiä,
ei välttämättä taitamattomia, mutta tyhmiä. Aina
on tarvis näyttää jollekin, miten kärry kulkee,
kännissä tai selvin päin. Paskantärkeät
merkonomit ajaa uudemmilla Bemareilla ja nuoret
peruskoulun käyneet tumpelojannut vanhemmilla.
Alfistit vasta fiksuja ovat. todistit sen juuri.
Parhaat kamikaze-jutut on kyllä alfisteissa.
Syy tähän juttuun oli se, että oli vain
harvinaisen hyvä esimerkki huomiota
kiinnittävästä "ulosajosta". Eipä ollut
muita/muun merkkisiä autoja siellä kaiteiden
päällä ja se ainoa nyt sattui olemaan bemu.
Viime talvena näin pari kertaa muunmerkkisen
auton siellä kaiteiden päällä, ihan kokonaan
vielä.
joillaki se karkaa alta
Yritähän ymmärtää, että itsensä saa tapettua
vaikka panssarivaunulla ajamalla, jos sillä
mielellä on liikkeellä.
Olisipa hauskaa nähdä eilisen päivän kolarit
ryhmiteltynä autojen merkkien mukaan. Mikä auto
mahtaa olla mukana useimmissa onnettomuuksissa?
Tuskin se BMW on.
penkassa, niissä vika on siis vain kuskeissa?
Aina vika löytyy kuskista. Tuttuni ajelee pakulla
talven yli kesärenkailla, ihan periaatteesta, ja
kun ajelee viisaasti ei ole hänkään kertaakaan
ulos ajanut. Se on pelkästä nopeudesta kiinni.
Ja tosiaan pari viikkoa sittenhän oli toinenkin
onnettomuus tapahtunut Suomessa, koska sekin oli
uutisissa. Ja BMW:hän oli siinäkin. Missähän on
vika? Autossahan se. 100% (uutisoiduista)
onnettomuuksista tapahtuu BMW:n takavedon vuoksi.
Ei vika KOSKAAN ole kuskissa. Isin uusi
takavetoinen BMW lumipyryssä ja kuljettajana
juuri kortin saanut nuori(siis taidot tuoreessa
muistissa) lähtee ohittamaan jonoa. Auto joutuu
huiman vaaralliseen PERÄLUISUUN, jota kukaan ei
osaa hallita, koska BMW on _takavetoinen_ ja
luistoneston saa napista pois päältä. Huono auto.
Huh, miten uskallan lähteä liikenteeseen. Joku
_takavetoinen_ auto voi syöksyä päälle. Onneksi
etuvetoinen autoni pelastaa minut.
Sekavaa?
Tässä viime viikkojen aikana on pahimpina päivinä
tapahtunu USEITA kymmeniä ulosajoja, sun mielestä
ne on varmaan kaikki BMW.n/niiden kuljettajien
aiheuttamia. Kato kuule itsees, sullehan nauraa
kaikki! Mee sen Volvos kaa niiden osastolle. Ei
se takavetoisuus autosta vaarallista tee. tuskin
takavetoisten osuus onnettomuuksissa suurempi on
kuin etuvetoisten, suhteutettuna tietysti niiden
lukumäärään.
Luetun voi näköjään ymmärtää niin monella
tavalla. Minusta Isoturbo viljeli sarkasmia, ja
vieläpä aika onnistuneesti!
malliesimerkit kahdesta bemaristista:
ensin se fanaatikko jonka mielestä ainoastaan
bemari on auto ja kaikki muut pitäisi paalata, ja
ärähtää heti jos luulee jonkun pienimmässäkin
määrin haukkuvan bemaria.
Jota sitten rauhoitteli kaveri jolla ei pipo
kiristä päätä ja jota bemarin osto ei ole
muuttanut mulkuksi :)
Eli vähän voisi harjoitella luetun ymmärtämistä!
Vaarallisin yhdistelmä on: kokematon naiskuski
takavetoinen auto huonot/väärät renkaat
liukas keli.
Oli liikenneturvallisuusmogulin haastattelussa.
"Hurjastelevat BMW:t ajoivat vanhuksen yli
lahdessa...". Olikohan kuskeilla osuutta asiaan,
vai tuomitaanko ko. autot käräjillä? Lehdistö
mässäilee vastaavilla jutuilla aina kun tilanne
sallii. Vastaavanlaisia tapauksia on ollut
muistakin häly-aiheistä..."katkaistu haulikko
surmasi...". Asiat jotka herättävät ihmisten
mielenkiinnon kuten, haulikko (siis katkaistu)tai
BMW (öky-auto) saavat ikäänkuin henkilöllisyyden.
Leipäveitsi ei ole mitenkään ihmeellinen, vai
kuinka moni on lukenut otsikon " leipäveitsi
surmasi naisen...". Huono puoli tässä on se, että
ko. artikkelien vaikutus asenteisiin vahvistaa jo
olemassaolevaa virheellistä käsitystä BMW-
kuljettajien piittaamattomuudesta...HYI LEHDISTÖ!