Omanlaisensa kulttuuri, mikä Kahvila Sahanympärille on vuosien saatossa rakentunut, on jotain erikoista Kokkolalaisessa kulttuurissa. Se on saavuttanut suuren suosion, joka on huomattu laajalti. Sahan ympäristö ja historia ja sen ympärillä tarjottu musiikkikulttuuri ja tapahtumat, kahvilaa unohtamatta on ollut monelle elämys kulttuurin saralla.
Kahvila kuuluu kulttuuriin, kuten kaikkiin tapahtumiin joita voi kulttuuriksi kutsua. Kahvilan toimminnan kieltäminen on laiha lohtu, kuten jossain mainittiin.
Kun puhutaan Kokkolasta ja sen runsaasta kulttuuria suosivasta ilmapiiristä, niin ihmetellä vain voi tavallinenkinkin maalikko, miksi suositun kahvilantoiminta halutaan kieltää. Sekin on mahdollista, joku tekee valituksen ja saa seuraajikseen sopulilauman joka kannattaa kahvilan toiminnan kieltämistä. Musiikkipiireissä sai aikanaan suurta huolta määrärahojen leikkaaminen musiikkikulttuurin puolelta Kokkolassa. Suurin adresseiden kanssa lähtiin liikkeille ja se tuotti tulosta, ei leikattu avustuksia, ja niin viulut ja basuunat saavat soida konserttisaleissa kapelimestareiden johdolla pienelle yleisöjoukolle.
Eivät auttaneet ne tuhannet allekirjoitukset adresissa kahvilan säilyttämisen puolesta, vaan poikkeuslupaa ei myönnetty. Kielteisenpäätösten tekijät, voisi kysyä, onko heillä mitään käsitystä mitä kulttuurilla ymmärretään kahvila sahan ympärillä.
Yksi menetys kuitenkin on tapahtunut, kun kahvila saha ei voi ensikesänä toimia täysipainotteisesti omalla kulttuurillaan. Se on pois kokkolan matkailulta ja turisteilta, jotka hakevat jotain erikoista, mitä Saha on pystynyt tarjoamaan vuosien aikana ja jotka olisivat valmiita tulemaan uudelleen hienoon kesäiseen ympäristöön.
Onko niin, en tiedä. Jos jollain erikoisella tavalla, omaleimaisuudella kulttuurilla menee hyvin, joka saa suosiota laajalti mediassa ja ihmisten keskuudessa, ja kun ympäristönä on alueen historia ja vesistö, sanoisin luonnonläheisyys, niin jostain nousee se kateus joka tuhoaa tämän ainutlaituisen kulttuuriympäristön.
Pitäisi ottaa päättäjien huomioon, että tuhannet ihmiset, jotka ovat ottaneet kantaa Kahvila Sahan puolesta allekirjoituksella, että heidän mielipiteensä olisi tullut kuulluksi.
Kahvila kuuluu kulttuuriin, kuten kaikkiin tapahtumiin joita voi kulttuuriksi kutsua. Kahvilan toimminnan kieltäminen on laiha lohtu, kuten jossain mainittiin.
Kun puhutaan Kokkolasta ja sen runsaasta kulttuuria suosivasta ilmapiiristä, niin ihmetellä vain voi tavallinenkinkin maalikko, miksi suositun kahvilantoiminta halutaan kieltää. Sekin on mahdollista, joku tekee valituksen ja saa seuraajikseen sopulilauman joka kannattaa kahvilan toiminnan kieltämistä. Musiikkipiireissä sai aikanaan suurta huolta määrärahojen leikkaaminen musiikkikulttuurin puolelta Kokkolassa. Suurin adresseiden kanssa lähtiin liikkeille ja se tuotti tulosta, ei leikattu avustuksia, ja niin viulut ja basuunat saavat soida konserttisaleissa kapelimestareiden johdolla pienelle yleisöjoukolle.
Eivät auttaneet ne tuhannet allekirjoitukset adresissa kahvilan säilyttämisen puolesta, vaan poikkeuslupaa ei myönnetty. Kielteisenpäätösten tekijät, voisi kysyä, onko heillä mitään käsitystä mitä kulttuurilla ymmärretään kahvila sahan ympärillä.
Yksi menetys kuitenkin on tapahtunut, kun kahvila saha ei voi ensikesänä toimia täysipainotteisesti omalla kulttuurillaan. Se on pois kokkolan matkailulta ja turisteilta, jotka hakevat jotain erikoista, mitä Saha on pystynyt tarjoamaan vuosien aikana ja jotka olisivat valmiita tulemaan uudelleen hienoon kesäiseen ympäristöön.
Onko niin, en tiedä. Jos jollain erikoisella tavalla, omaleimaisuudella kulttuurilla menee hyvin, joka saa suosiota laajalti mediassa ja ihmisten keskuudessa, ja kun ympäristönä on alueen historia ja vesistö, sanoisin luonnonläheisyys, niin jostain nousee se kateus joka tuhoaa tämän ainutlaituisen kulttuuriympäristön.
Pitäisi ottaa päättäjien huomioon, että tuhannet ihmiset, jotka ovat ottaneet kantaa Kahvila Sahan puolesta allekirjoituksella, että heidän mielipiteensä olisi tullut kuulluksi.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sahan kesäviikot on euroopan parasta kulttuuria.
Toiminnan kieltäjät torille jalkapuuhun.
Joo, siihen pois ajetun ravintolalaivan kohdalle! Näin pakkasilla olisi tehokasta.
Omalaatuista tosiaan pyörittää sahaa mediassa kuukaudesta toiseen.
Ykspihlajassa on ollut laadukasta kulttuuria jo satoja vuosia ja sahakin pyöri vuosikymmeiniä.
Laivoja on rakennettu, suksitetehdaskin pyöri tosin sota-aikana arkkutehtaana.
Oli kymmeniä kultturi kahviloita ennen kuin liiteriri tallista remontointiin saha-kavila.
Keksikää vaikka miten ihmisille saadaan tuottavia työpaikkoja, eikä puuhastelua pikkumoskovan ympärillä.
Sitä minä myös ihmettelen kuinka joku viitsii KP:ssa tänäänkin puolustus kirjoitusta kirjoittamalla paasata Sahan ongelmista. Johtuen, kaavoitus, porvarit, jne., jne..., Naurettavaa jauhamista, oisko parempi olla hiljaa, niin varmaan moni siellä ajattelee.
Laittaisi jo hän joka on hässäkän aiheuttanut jauhot myös kyseisen kirjoittajan suuhun STOP.
Mitä vanhoista niitä ei kannata esiin vetää nykyaikaan. Kaikkihan on ollut ennen vanhaan toisin sen tietää jokainen joka on pitempään elänyt ja nuoret taas jos kiinnostaa tietoa löytyy.
On siinä ihmettelemistä kun kaikki oli ennen toisin Pihlajassa ei varmaan missään muualla!!!
Ja lopuksi tuottamatonkin työpaikka on nuorelle /syrjäytyneelle tärkeä vaikka sen kesto ei olisi kuin 2vk. kesätyössä.
Hyvä kirjoitus oli KP:ssä täyttä totuutta, nythän menetetiin Ykspihlajan vanha koulu satamalle, no se on sitä nykyaikaa.
Kirjoittaja oli aivan oikeassa, jos tuhotaan se alue joka sitä kansanomaista kulttuuria tuottaa, mitä jää jäljelle - ei mitään. Ei se tyhjästä synny vaan siitä paikan historiasta ja ihmisistä.
Kyllä tätä kaavoitusta on yritetty saada valmiiksi jo kun kaavoittajana oli Koivu, huonoin tuloksin, pidettiin kaava auki sataman laajentumisen vuoksi, ja nythän se pala kerralla tulee Pihlajaan päin.
Kirjoittaja oli aivan oikeassa.
Taitaa tökkiä (tympiä) kyseinen kp kirjoittaja kirjoituksillaan vaan siellä Pihlajalaisia, pitää näemmä omia kirjoituksia puolustella. Totuuden torvi siellä, taitaa saada enempi haittaa sinne aikaiseksi kuin parannusta. Politikointia pahimmasta päästä.
Kokkolan kuuluisin paikka laitettiin kiinni?
Olispa koulujen lopettamisesta nostettu samanlainen meteli.
No joillakin on erinlaiset prioriteetit .
Ehkäpä kuppila on tarkeämpi kuin koulut.
Onhan kouluista ollut ja puhetta pidetty vuosia, kyllä ääntä on pidetty ja pidetään parastaikaa... Ja tulosta on tuottanut, ainakin Pihlajaan rakennetaan uusi koulu ja päiväkoti samaan yhteyteen. Ja onhan niitä muitakin jo tehty suoraan paikalle tuotuna uusi koulu... Ja vähenevän oppilasmäärän takia on kouluja suljettu mikä on aivan ymmärrettävää,
Joten turha kuppilaa vetää kouluja koskevaan ongelmaan, se ei vie yhdenkään koulun tilannetta puoleen eikä toiseen!
Totta, että turhaan sitä kouluja vedetään ongelmineen kahvila sahaan verraten. Totta sekin, että koulut ja kahvila saa suuurta huomiota mediassa. Sekin on totta, että koulut ja sahan kahvilakin on tärkeä. Ei niitä pidä keskenään vertailla.
Joku totesi kommentissaan, että Kokkolan kuuluisin paikka, sahankahvilaa koskien laitettiin kiinni. Mikä on kuuluisin kahvila, siitä voi olla montaakin mieltä. Mutta sahankahvila on erikoinen kahvila moniin muihin Kokkolan kaviloihin verrattuna. Jos ei kuuluisin niin ainakin kuuluisa. Se jo todistaa monta vetoomusta Sahankahvilan puolesta.
Meillä on jo tarpeeksi huoltamoiden kahviloita valtateidenvarsilla. Yksitoikkoisia kahviloita, rahapeliautomaatteineen, yleisiä kokoontumispaikkoja marketteineen ja lämmittelypaikkoja talvipakkasilla. Sahankahvila on erottunut muista, arkisista kahviloista omaksi edukseen. Sitä eivät päättäjät ymmärrä laittaessaan kahvilan toimintakieltoon.
Olen vuosikausia ajellut Sahan ympäristössä(kin), enkä ole nähnyt kuin pari kolme autoa tien varressa, en ainuttakaan ihmistä pihalla, ei ketään rantalaiturilla, ei pihaustakaan musiikkia tai "älämölyä"... Joten mistä tämä yleinen häly on saanut alkunsa.
Tiedän tasan tarkkaan kuka on kahvila Sahan rantalaiturin rakentanut (n 15 v sitten).
Lain mukaan rantaviivasta kuuluu kaksi metriä yleiseen käyttöön, joten kuka tahansa on oikeutettu kulkemaan/oleskelemaan/onkimaan jne kyseisellä alueella - kaistaleella.
Sama sääntö koskee omakotialueen pihapiiriä. Kaksi metriä kadunreunasta "sisämaahan" on Kokkolan kaupungin omistamaa aluetta, johon kuka tahansa voi "kärrätä" vaikkapa miljoona kuutiota lunta. Onko nyt asia ymmärretty? Onhan! No hyvä. Kiiitooss!!!...
Tontin omistajalla on 3m hoitoalue tontin rajasta ainakin täällä missä sahapuruista keskustellaan, eli tuoppa luntasi tänne niin nilkkasi nyrjähtää.
Toisaalta keskustelu anteeksi huutaminen jonkun puuliiterin kahvilaksi muokkaaminen on typeryyden huippu, kokeilkaapa laittaa niihin kalellaan oleviin puuvajoihin kahvilaa niin virkavalta hyökää puskurakroreilla heti tontillenne.
Eipä taida olla lupaa kolata tontin vieressä olevalle kaistaleelle vaikka kyseinen siivu kaupungille kuuluu. Ei ole kaupungilta siihen lupaa myönnetty!
Ja vielä tuohon Sahan ranta kaistaleeseen siitä ei varmaan ole kiistaa vaikka kulkuväylä tulisi siinä kulkemaan. Se olisi hyvä vaan, miten kiva kahvila siinä laitureineen kahta puolta. Ja se laiturikin taitaa olla uusi, ainakin viime kesänä siltä näytti. Sen kulkuväylän rantaan varmasti asukas/kahvilan pitäjä sallii..., sitä ole paheksuttu minusta missään vaiheessa.
Hah, ja kuka hoitaa tappiot? Kipataanko nekin yhteiskunnan niskaan? Kylttyyriä? Hah,haa...
Jos lautakunnan kaava olisi mennyt virkamieskäsittelyyn ja olisi hyväksytty (Palo pelastus turvallisuus kaava ei olisi mennyt läpi. Alkuperäinen lupa oli haettu pienen kuppilan pitoon.Toiminta oli laajan suosion kautta paisunut niin isoksi ,ettei sitä olisi hyväksytty.Kaavaan olisi pitänyt sisällyttää koko kaavoittamaton alue joka olisi sitä tukenut, paikoitus. ym asiat.
Sitä ei oltu päivitetty nykyiseen mittapuihin.
Höpö, löpö! Kaava valmistuu aikanaan siitä jokainen tietoinen eikä siinä mitään! Nyt oli kahvilan toiminnasta ja siihen liittyvästä toiminnasta kyse. Turha sitä kaavaa jankuttaa, yksittäinen naapuri halusi hiljaisuutta ja liikenne virtaa sinne! Näin! Hyvä että suosion on saanut kahvila/ohjelma siellä. Vai eikö saisi muuta kuin muutamia päivässä käydä, että menisi oikein huonosti sitäkö toivotaan?
Tuskin naapurilla niin iso valta on että se tähän lupa hakemukseen kaatu. Uskon että sitä naapuria suurin osa kadehtii, poliittisen suuntauksen takia. Kyllä näitä valituksia on tullut muiltakin melusta, kustaan pitkin rantoja, ja paskotaan-kulttuuria sanon minä. Kyllä pihlajassa kulttuuriia on ollut mutta ei tuollaista sikailua. Kalastajien talo on kuin sikolätti- eletään ilman mitään sääntöjä.
Kuulemma on jatkuva valittaja ko naapuri melusta... Niitä kusijoita ja paskojia on sillä perällä asutettuna ollut ennen sahaa jo.Turha Sahan asiakkaita siitä syyttää. Ja hyvin tuntuu naapurit sillä perällä Sahaan suhtautuneet huoli-ongelma on ketä sille perälle kauungin vuokra-asuntoihin otettavissa enempi.
Hassua kun vedät vielä tähän kalastajien talon siitä ei ainakaan melua tule yms... Ja ne säännöt taas..., niin jätän sanomatta.
Kalastajientalosta ei tässä keskustelussa ole kyse.
Niin ei myös minusta kuulu millään lailla!!! Kaikkea sitä!!
Samaa mieltä, että asiassa pysytään.
Meneehän se muutenkin huonosti, vaikka kuinka käy väkeä...viimeisen 3-4 vuoden tappio on noin 35 000€.
Maksa pois jos noin on ja närästää tappio useilta vuosilta! Luulen kuitenkin että takana on sellainen yrittäjä joka myy vaikka omaisuuttaan että velat tulee hoidettua.
Annetaan Sahan toiminnan jatkua. Jos näin edullisesti saadaan Kokkolan kulttuurinälkäiset tyytyväiseksi niin hyvä näin. Eiköhän meillä ole tärkeämpiäkin asioita pohdittavana. Hyvää jatkoa Sahalle.
Äläkä sinäkään. Luuleminen ei perustu tosiasioihin...
Hjalmars 27.2.2018 20:19
Jalmari taitaa olla oikeassa rahaa tulee paljon ja joillekin se virtaa vaikka kirjanpito näyttää tappiota.
Suomessa on maantapa, että velka kasvaa vaikka miljonäärit lisääntyy.
Sahattu on liikaa kahvilaa ja muut tärkeämmät asiat unohtuvat.
Aloituskin on päin persettä. "Kulttuurin ympärille kuuluu kahvila Saha!"
Onko tuo tappio asukasyhdistyksen vai kahvila-sahan, aikoinaan oli pienkiinteistön kassassa rahaa kuin "roskaa", miten on nykyään, eihän asukasyhdistyksellä ole mitään sellaista toimintaa josta tulee hirveesti kuluja koska eikös toiminan tarkoitus ole huolehtia asutoalueen saasteettomasta ympäristöstä jota varten pienkiinteistöyhdistys aikoinaan perustettiin.
Jos poikkeusluvat on haettu kesäkahvilalle niin kyllä Sahan toiminta on muuttunut täysin 5 vuoden kuluessa. Nythän live bändit soittaa joka viikonloppu, alkoholia myydään kahvin ohessa. Päivisin toiminta kuin kahvilassa mutta illat kuin kapakassa. Kun yrittäjä hakee luvat sellaiselle toiminnalle mitä se todellisuudessa on ja huolehtii melu,parkki sekä turvallisuus asiat kuntoon niin tuskin kukaan toimintaa vastustaa.
Linnut ovat lentäneet pesästään pesän voi tarpeettomana hajottaa.
Potin ympäristö kaikille kulkijoille vesirajasta 10 metriä riittää aluksi.
Vapaille ihmisille vapaat rannat.
Käy ottamassa selvää asianomistajalta miten on kahvin lisäksi juomat, kyllä mä uskon että siellä on samanlaiset oikeudet kun kylällä olevalla Kipparilla. Ei kyllä muuten uskalla myydä siidereitä ja oluita, joten se siitä.
Kyllä Potin ympärille rantareitti kaikki varten kulku suotavaksi!
Ns. Taiteilijoille... voitaisiin järjestää ihanoma reitti kulkea toisten pihojen katveessa, vaikka " Hotelli " Hermannin ympäri. Tämän " Hotellin ", kaikkien itseään kunniottavien, taulu kainalossa kulkevien, ns. " kylttyyri ihmisten " ja, omasta mielestä " muusikoiden " kaikkien tekoparran omaavien työttömien tulisi tuntea. Onhan kyseessä kylttyyri, ja tuleva opiskelupaikka monelle Kahvila Sahan ystävälle.
Ei kyllä muuten uskalla myydä siidereitä ja oluita, joten se siitä. Hahahaaa.. Vittu, mitä paskaa.
Kommentoinpa minäkin. Ja aivan varmasti lupa on jos myytävänä on se on aivan selvää mustamaalausta joka toisin väittää. Muuten kahvilan toiminta olisi loppunut ajat sitten, siihen kyllä olisi käräyttäjiä ollut ympäristössä.
Annetaan rauha Kahvila Sahalle toimia jos se suodaan. Samoin toivon VP:lle tsemppiä ja että hän saa rauhassa olla kirjoitteluilta aiheesta oli sitten puolesta tai vastaan kun asiaa jatkuvasti vatuloidaan lehdessä ja sos.mediassa, sellainen ei ole kenellekään plussaa.
Olen samaa mieltä, kahvilan toiminta vaan pitää saattaa sellaisiin rajoihin ettei melu haittaa lähiympäristö ja se asukkaita.
Kyllä VP oli oikeassa ei voi mennä kulttuurin ehdoilla. Sataman kahvilat on ollut aina kuppiloita jossa seurustellaan ja pientä palaa nautitaan.
Nyt toiminta oli paisunut sellaisiin mittapuihin että liikenne, melu ja muut haitat alkoi olemaan haitaksi. Kulttuuriväki itsekästä.
kyllä nää kaffilat pitäis saaja keskustaan eikä noin syrjään niinkuin pihlaja...keskustan kehittäminen on paljon tärkeämpi asia kun tämmönen marginaalijuttu pihlajassa ihan turhaa ei siitä mitään rahaa tuu
KYLLÄ+SAHA+TULEE+VIELÄ+TOIMIMAAN,+KÄSITTÄÄKSENI+SAHASSA+MYYDÄÄN+VAIN+VAIN++5.5+%++LIEVÄÄ+ALKOHOLIA.+NO+,+TULEVINA+VUOSINA+VOIDAAN+MYYDÄ+MYÖS+ASIAKKAAN+MUKAAN+KESÄ+SIIDERIÄ,+TOIVOTTAVASTI,+NIIN+EI+TARTTE+ABC:ltä+HAKEA+!
Kyllä vaan hienoa! Ja melukin on sallituissa rajoissa ollut niin kuin lupa sallii... Kyllä täällä ollaan melua kuultu ja kuullaan muutenkin mm. satamasta, tehtailta, tuolta radalta myös ryskettä ja rytinää kuuluu jne... Musiikki kaikkein mukavinta korville noista kesä aikaan.
ihan turhaa ja kulttuuria tuetaan ihan liikkaa . kaupunginteatteri ja orkesteri vois lakkauuttaa..niin ja kirjasto
eikö tätä sahaasiaa nyt voi jo laittaa mappi Ö:hön. Kaupunki ei puoltanut jatkoa ja tats it. Mitä tuota jauhamaan.
Sitäpä ihmettelen miksi jatkat tätä jauhantaa!!! Sitä paitsi jatkuuhan se sahan toiminta ja taitaa ihan luvalla jatkua jatkossakin.