Tuulivoima mökin arvon alentajana

Viisas ratkaisu

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/merikarvian-tuulivoimakaava-sai-kunnanvaltuuston-hyvaksynnan-selvin-lukemin-200806479

Pieni kunta uskoo tuulivoimaolobbareita ja uhraa omat kuntalaisensa rahan kiilto silmissä. Merikarvialla myös merimetsot ovat tehneet valtavaa tuhoa mökkien läheisyydessä.

Näin.siinä.kävi kirjoitti:

Viisas ratkaisu

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/merikarvian-tuulivoimakaava-sai-kunnanvaltuuston-hyvaksynnan-selvin-lukemin-200806479

Pieni kunta uskoo tuulivoimaolobbareita ja uhraa omat kuntalaisensa rahan kiilto silmissä. Merikarvialla myös merimetsot ovat tehneet valtavaa tuhoa mökkien läheisyydessä.

Merikarvia on kyllä viimeinen mesta, josta mökin hankkisin.

Matalat ja kiviset vedet. Merimetson saastuttamat saaret ja nyt vielä nuo monsterimyllyt. Muutenkin kunta sijatsee periferiassa. Eihän tuolla ole ikinä ollutkaan muuta kuin luontoarvoja, eikä pian enää niitäkään.

Toisaalta ihan sopiva paikka uhrata kehityksen alttarilla. Ei tuonne kukaan halua muutenkaan. Pääasia, että merimetsot ja tuulimyllyt pysyvät poissa meidän mökkijärveltä.

Näin.siinä.kävi kirjoitti:

Viisas ratkaisu

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/merikarvian-tuulivoimakaava-sai-kunnanvaltuuston-hyvaksynnan-selvin-lukemin-200806479

Pieni kunta uskoo tuulivoimaolobbareita ja uhraa omat kuntalaisensa rahan kiilto silmissä. Merikarvialla myös merimetsot ovat tehneet valtavaa tuhoa mökkien läheisyydessä.

Viisa ratkaisu tosiaan, nimittäin Merikarvialta. Tuulivoimapuisto maksaa melkoisesti kiinteistöveroa kunnan kassaan. Aika monta kesämökkiä saa pistää sitä summaa maksamaan, että sama summa kertyy!
Meille vakiasukkaille melkoinen lottovoitto saada tuulimyllyt tänne!

Kiinteistöveroa maksetaan vain tornista. Vain se on rakennus. Siivet ja turbiini lasketaan irtaimistoksi, joten niistä ei makseta kiinteistöveroa.

Tyypillinen kunnan maksama kiinteistövero on 6000 - 7000 € ensimmäisenä vuotena. Siitä se sitten laskee kiinteistön arvon alentuessa.

Lopulta kunta joutuu myllyn vielä purkamaan verovaroin. Voimalaitoksen käyttöikä on noin 15 v, jonka jälkeen voimalan teho on pienentynyt niin, että voimala pitää uusia. Yhteiskunta maksaa tuulivoiman tuottajille tukiaisia ensimmäisen 12 vuoden ajan. Sen jälkeen tuottajat ajautuvat konkurssiin ja myllyjen purku jää maanomistajan huoleksi. Harvalla Merikarviaislaisella viljelijällä on ongelmajätettä sisältävän myllyn purkamiseen tarvittavia rahoja, joten lopulta Merikarvian kunta purkaa myllyt omalla kustannuksellaan.

Ahneella on paskanen loppu.

loittovoitto kirjoitti:

Kiinteistöveroa maksetaan vain tornista. Vain se on rakennus. Siivet ja turbiini lasketaan irtaimistoksi, joten niistä ei makseta kiinteistöveroa.

Tyypillinen kunnan maksama kiinteistövero on 6000 - 7000 € ensimmäisenä vuotena. Siitä se sitten laskee kiinteistön arvon alentuessa.

Lopulta kunta joutuu myllyn vielä purkamaan verovaroin. Voimalaitoksen käyttöikä on noin 15 v, jonka jälkeen voimalan teho on pienentynyt niin, että voimala pitää uusia. Yhteiskunta maksaa tuulivoiman tuottajille tukiaisia ensimmäisen 12 vuoden ajan. Sen jälkeen tuottajat ajautuvat konkurssiin ja myllyjen purku jää maanomistajan huoleksi. Harvalla Merikarviaislaisella viljelijällä on ongelmajätettä sisältävän myllyn purkamiseen tarvittavia rahoja, joten lopulta Merikarvian kunta purkaa myllyt omalla kustannuksellaan.

Ahneella on paskanen loppu.

Siis tietenkin kunta on alussa saamapuolella veron suhteen, mutta ei tarvitse monenkaan mökkiläisen vaihtaa paikkakuntaa, niin verotulojen menetys on suurempi kuin tulot.

Jo nyt myolyt vaihtavat omistajaa tiuhaan. Saattepa nähdä, niin kymmenen vuoden päästä suurimman osan myllyistä omistavat varattomat yhtiöt, jotka ovat kirjoilla jossain Kroatiassa. Voi olla, että eipä heitä kiinnosta maisemointityöt Merikarvialla kovinkaan paljon

Tässäpä on yksi mökkiläinen, joka kärsii todella paljon kahdesta tuulivoimalasta, jotka ovat 1,5 km päässä mökistä. En tiedä, onko niistä muuta haittaa terveydelle, mutta yöllä niiden jyskytys häiritsee välillä sietämättömästi. Muutma kerta ollaan lähdetty yönselkään kotiin nukkumaan, kun mökillä jyskyttää liikaa. Päivällä tuohon meluun ei kiinnitä huomiota, mutta yöt ovat välillä raskaita.

Moni ei uskalla valittaa melusta enää siinä vaiheessa kun myllyt ovat jo olemassa. Katsovat, että on parempi olla hiljaa, ettei mökin arvo putoa aivan nollaan. Monelle mökin arvolla on suuri merkitys, vaikka ei olisikaan myymässä, koska se on velan takuuna. Uusien takuiden löytäminen voi olla hankalaa, jos pankki alkaa niiden perään kyselemään.

Onko tuulivoimala oikeasti lähellä? Vai oletko vain jututtanut ihmisiä? Kirjoituksesi on pahasti ristiriidassa nimimerkkisi kanssa. Epäilen, että hyödyt taloudellisesti tuulivoimasta.

Myös porissa vakuuteltiin Peittoon tuulivoima-alueen suunnitteluvaiheessa tuulivoimamelun peittyvän jääkaapin hyrinään, mutta silti tuulivoimayhtiö lopulta joutui lunastamaan lähimmät kiinteistöt meluhaittojen takia. Siinä vaiheessa kukaan ei vielä tietänyt, mitä tulemaan piti, eikä tuulivoimaa ymmärretty vastustaa.

Tyypillinen tuulivoimatoimijan vähättelevä asenne. Ei ihme, että tuulivoimarakentaminen on melkoisessa vastatuulessa nykyään.

On yleisesti tunnustettu tosiasia, että tuulivoimaa ei pitäisi rakentaa alle kahden kilometrin päähän asutuista rakennuksista, mutta tämä ei käy tuulivoimatoimijoille. Tällä asenteella tuulivoimarakentaminen loppuu kohta kokonaan, kun sitä vastustetaan kaikkialla.

Yöhaitta kirjoitti:

Tässäpä on yksi mökkiläinen, joka kärsii todella paljon kahdesta tuulivoimalasta, jotka ovat 1,5 km päässä mökistä. En tiedä, onko niistä muuta haittaa terveydelle, mutta yöllä niiden jyskytys häiritsee välillä sietämättömästi. Muutma kerta ollaan lähdetty yönselkään kotiin nukkumaan, kun mökillä jyskyttää liikaa. Päivällä tuohon meluun ei kiinnitä huomiota, mutta yöt ovat välillä raskaita.

Moni ei uskalla valittaa melusta enää siinä vaiheessa kun myllyt ovat jo olemassa. Katsovat, että on parempi olla hiljaa, ettei mökin arvo putoa aivan nollaan. Monelle mökin arvolla on suuri merkitys, vaikka ei olisikaan myymässä, koska se on velan takuuna. Uusien takuiden löytäminen voi olla hankalaa, jos pankki alkaa niiden perään kyselemään.

Oletko ihan luulosairas, vai mikä vaiva sinulla on? Meillä on tuulivoimala lähellä, että siivet näkyy olohuoneen ikkunasta, mutta ei siitä ääntä kuulu! Enempi pitää kodin sähkölaitteet ääntä. Jos et usko, niin käännä pääkytkimestä ja et kuule mitään, tulee outo hiljaisuus. Lakkaa jääkaappi ja pakastimet pitämästä ääntä, sekä lukuisten laitteiden muuntajat hiljenevät. Ei se tuulivoimalan ääni meille sisälle kuulu, kun ei ulkonakaan kuulu. Tietyllä tuulella vähän kuuluu, mutta sitten jo kuuluu muutakin ääntä. Turhaa vouhkamista!

tuulivoimalalähellä kirjoitti:

Oletko ihan luulosairas, vai mikä vaiva sinulla on? Meillä on tuulivoimala lähellä, että siivet näkyy olohuoneen ikkunasta, mutta ei siitä ääntä kuulu! Enempi pitää kodin sähkölaitteet ääntä. Jos et usko, niin käännä pääkytkimestä ja et kuule mitään, tulee outo hiljaisuus. Lakkaa jääkaappi ja pakastimet pitämästä ääntä, sekä lukuisten laitteiden muuntajat hiljenevät. Ei se tuulivoimalan ääni meille sisälle kuulu, kun ei ulkonakaan kuulu. Tietyllä tuulella vähän kuuluu, mutta sitten jo kuuluu muutakin ääntä. Turhaa vouhkamista!

...jatkoa vielä, että me asutaan vakituisesti tuulivoimalan lähellä. Ei siis olla mitään kesämökkiläisiä. Eikä saada mitään korvausta taikka vuokraa tuulivoimalayhtiöltä, joten en kirjoita tätä sillä, että olisin jotenkin hyötyjä tässä asiassa. Haittaa vaan meillä ei ole ollut, ellei sitä pidä haittana, että sain tuulivoiman vastustajia täyttämään sähköpostiani, kun yhdessä lehtihaastattelussa kerroin, ettei minua haittaa nuo tuulimyllyt yhtään. Minä kuulemasti aiheutan nyt haittaa mielipiteelläni näille mökkiläisille. Kumma kyllä meidän naapuritkaan, jotka myös asuu tässä vakituisesti, ei valita melusta. Mökkiläiset vaan valittaa!

tuulivoimalalähellä kirjoitti:

...jatkoa vielä, että me asutaan vakituisesti tuulivoimalan lähellä. Ei siis olla mitään kesämökkiläisiä. Eikä saada mitään korvausta taikka vuokraa tuulivoimalayhtiöltä, joten en kirjoita tätä sillä, että olisin jotenkin hyötyjä tässä asiassa. Haittaa vaan meillä ei ole ollut, ellei sitä pidä haittana, että sain tuulivoiman vastustajia täyttämään sähköpostiani, kun yhdessä lehtihaastattelussa kerroin, ettei minua haittaa nuo tuulimyllyt yhtään. Minä kuulemasti aiheutan nyt haittaa mielipiteelläni näille mökkiläisille. Kumma kyllä meidän naapuritkaan, jotka myös asuu tässä vakituisesti, ei valita melusta. Mökkiläiset vaan valittaa!

Moni on joutunut muuttamaan pois kotoaan tuulivoimamelun takia. Se on yksilöllistä, kuinka melu haittaa.

Mökille tullaan rauhoittumaan ja nauttimaan hiljaisuudesta. Siellä pienempikin melu on häiriöksi. Saati sitten läpi yön kuuluva jyskytys.

Hyvä, jos kiinteistösi arvo ei ole pudonnut tuulivoimalan läheisyydes takia. Minä en kuitenkaan ostaisi kesämökkiä mistään hinnasta, jonka lähietäisyydellä pyörii tuulimyllyjä.

tuulivoimalalähellä kirjoitti:

...jatkoa vielä, että me asutaan vakituisesti tuulivoimalan lähellä. Ei siis olla mitään kesämökkiläisiä. Eikä saada mitään korvausta taikka vuokraa tuulivoimalayhtiöltä, joten en kirjoita tätä sillä, että olisin jotenkin hyötyjä tässä asiassa. Haittaa vaan meillä ei ole ollut, ellei sitä pidä haittana, että sain tuulivoiman vastustajia täyttämään sähköpostiani, kun yhdessä lehtihaastattelussa kerroin, ettei minua haittaa nuo tuulimyllyt yhtään. Minä kuulemasti aiheutan nyt haittaa mielipiteelläni näille mökkiläisille. Kumma kyllä meidän naapuritkaan, jotka myös asuu tässä vakituisesti, ei valita melusta. Mökkiläiset vaan valittaa!

Voisko olla mahdollista, että olette niin punavihreitä ja tuulivoimauskovaisia, että ette sen takia sitten kuule tuulivoimaloiden ääntä. Yleensä ihmiset sen kyllä kuulevat, jos asuvat alle 2 kilometrin päässä voimaloista.

Demarit sen teki. Jopa Antti Rinne oli puuttunut Porin Demarien äänestyskäyttäytymiseen.

https://yle.fi/uutiset/3-10093835?utm_source=facebook-share&utm_medium=social

Paljonkohan sdp:llä on tuulivoimasijoituksia? Vai miksiköhän puoluejohtokin kiirehti huolehtimaan siitä, että kaava ei kaadu