Tuossa on ainoa oikea tapa purjehtia, ei moottoria.
Minusta purjehtimista veneillä, joissa on moottori, ei pitäisi edes kutsua purjehtemiseksi.
https://www.youtube.com/watch?v=voAqdCrSnu8
Minusta purjehtimista veneillä, joissa on moottori, ei pitäisi edes kutsua purjehtemiseksi.
https://www.youtube.com/watch?v=voAqdCrSnu8
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se on ihan se ja sama purjehtimisen määrittelyn kannalta onko veneessä moottori vai ei silloin kun se ei ole käynnissä.
Jos tuntee vedet eikä kukaan ole moottorilla tulossa vastaan niin mikäpä siinä. Moni perämoottoripurjehtija kyllä mieluummin ottaako vähän kuin lähtee nykimään perätuuppainta päälle, satamassa ja kapeikossa se on kuitenkin mielestäni ok. Ja mitäpä sitä suotta lätkimään leimoja kanssaveneilijöille.
Tuossa on ainoa oikea tapa asua, ei mukavuuksia.
Minusta asumista, joissa on mukavuuksia, ei pitäisi edes kutsua asumiseksi.
https://www.youtube.com/watch?v=Lq1DyaKJzfk
Olen kyllä ihaillut joidenkin perinneveneilijöiden moottoritonta etenemistä mutta en itse pidä sitä ihan itseisarvona. Vähiten tulisi mieleen päättää mikä on "oikeaa" purjehtimista. Moottorittomuus voisi olla yksi määritelmä, muita mieleen tulevia on mm. meressä purjehtiminen [ei jörvessä], Suomenlahden ylitys (s.o. avomeripurjehdus) Atlantin ylitys, pallon kierto, trapetsilla roikkuminen, luonnonsatamaan leiriytyminen, puuvene, 2 mastoa, tietty määrä purjehtimista per kausi, tietty määrä vuosia purjehdusuralla, Merikarhuus, Merikarhuihin kuulumattomuus....En itse täytä näistä kuin pari. Ja toinen niistäkin on tuo mk:hin kuulumattomuus.
Juu jees, ei ole jalankulkija jos omistaa auton. Hävetköön vain kurjuudessaan.
Tosipurjehtija asuu veneessään ja on voittanut sillä olumppialaisen kulta metallin.
Olympialaisten
Kultametallin, kultamitalin
Hieno aivopieru taas aloituksena! Jos sinulla sattuu olemaan vene satamassa, niin montako kertaa luulet huumorin riittävän kun "tosipurjehtijat" rantautuu veneesi viereen kolistellen?! Hoida nyt ensin masto siihen veneeseesi....
Sinä taas päästelet ulos luulojasi. Tosipurjehtijoita tai ei, ei moottoritta rantautuminen mikään ihmejuttu ole, jossa olisi sen suurempia riskejä kuin moottorilla suoritettuna. Jos vene on vähän painavampi, kuten vaikka metriluokkien veneet, on vaarassa korkeintaan laiturin reuna ja veneeen keulahela. Ja itse olen ollut todella monta kertaa satamassa, kun viereen tulee niitä "tosipurjehtijoita". Yhtään naarmua en ole heidän takiaan saanut, moottorin kanssa on kyllä viety parikin kertaa mantookitolppia.
Nyt päästiin erääseen purjehduksen keskeiseen kysymykseen, eli kanssaveneilijöiden huomioimiseen. Kiitos aloittajalle. Käsitykseni mukaan useimmat purjehtijat voisivat toimia videossa esitetyllä tyylillä niin halutessaan - vaan eivät kuitenkaan onneksi toimi paitsi mitä joskus erityistilanteissa ja harkiten.
Voisin kuvitella jotta videon tapauksessa kaverilla on kesämökki tuossa jossain lähistöllä ja hän halusi näyttää naapurille - huomaa paino sanalla näyttää - jotta onnistuuhan tuo kapeikko purjehtienkin.
Itsekkin nuorempana kun kuvittelin olevani jotenkin erityisen hyvä ja taitava veneen käsittelyssä - oli noussut ns. hattuun, niin tulipahan sitä purjehdittua klassisilla matkaveneillä ilman konetta tosi paljon ja mitä ahtaimmissa paikoissa sen kivempaa ja näyttävämpää. Suoranaista sarkastista hupia tuli siitä kun arvon kanssaveneilijät omissa ruuhissaan yrittivät arvailla mistä ja miten kryssivä kapeassa salmessa samaan suuntaan suurella nopeudella liikkuva purkkari pitäisi yrittää väistää ja päästä siitä vielä ohitse... olin siis todella M_ulkku väistämissäännöt hyvin tunteva ja kanssaveneilijöiden näkökulmasta kerrassaan piittaamaton ääliö.
Nykyisin näen purjehduksen ja vapaa-ajan veneilyn ihan toisin. Väistämissääntöjen mukaan kyllä mennään, mutta jos matkan varrelle tulee kapea pitkähkö salmi missä on oletettavasti runsaasti muutakin vesiliikennettä, niin valitsen joko toisen reitin missä purjehdus on luontevaa tai suosiolla lasken purjeet ennen salmea ja vaihdan peltigenoalle jos tuulen suunta salmessa ei mahdollista yhdellä halssilla tai max parilla vendalla läpikulkua. Mielestäni kanssaveneilijöiden kohtelias huomioiminen riippumatta siitä minkälaisella veneellä kukin liikkuu kruunaa vapaa-ajan veneilyn miellyttävyyden ykköstasolle.
Niin kukas tuon videon on kuvannut? Kyllä tässä näyttämisestä on kyse!
On tää niin epistä. Miks minä en ole ikinä päässyt tilanteeseen, jossa kapeikossa purjehtivan sivuutus olisi tuottanut ongelmaa tai edes havaittavaa hidastetta.
Tämän kirjoittaja on minusta lähempänä tosipurjehtijaa taimpikemminkin tosiveneilijääkuin tuo videon tyyppi. Toki videokin oli lavastettu tilanne, syvyys mitattu ja kuvausveneessä tieto siitä että kukaan eri täräytä tielle.
Merigeiden säännösten kulmakivi ja perustelu on VÄLTTÄÄ TÖRMÄYKSIÄ VESILLÄ.
Kaipa syvyystiedot ovat paikallisilla hyvin hallussa, ei niitä tarvitse erikseen käydä mittaamassa. Miten sitten kuvausveneessä voisi olla tietoa ulkopuolisten likkeistä? Ja miten käytännössä kukaan voisi "täräyttää tielle"? Jos taas kuvausvene ei olisi jäänyt kuvaamaan, se olisi aivan helposti mennyt ohi muualla kuin parissa kapeimmassa paikassa, jotka taas olivat niin kapeita, ettei niissä pitäisi missään oloissa olla kahta venettä rinnakkain. Se kulmakivi, törmäysten välttely oli toteutettu videon tilanteessa. Ja kuten selvästi näkyi, meno oli aivan rentoa kesäpäivän purjehdusta.
Onkohan veneessä liesitanko?