Vanhakantainen kirjoitti toisessa ketjussa:
"Paliskuntain Ry toimii porollisten etujärjestönä. Rahat toimintaansa se saa 100 prosenttisesti Suomen valtiolta. Mikä muu jäsentensä etuja ajava etujärjestö/yhdistys saa toimintarahat valtiolta? Ei yksikään. Suomessa poronpito-oikeus on vanhakantainen historiallinen jäänne ajalta, jolloin syrjäseudut pyriittiin pitämään asuttuna sallimalla vähävaraiselle väestölle vapaa porojen laidunnusoikeus myös eteläisellä poronhoitoalueella. Nykyinen poronhoito ko aluella on pääsosin harrastustoimintaa ei elinkeino. Siksi poronhoito kuuluu vain ja ainostaan saamelaisalueelle. Vahingonkorvausvastuuta poronomistajalla käytännössä ole, vaikka meillä on voimassaoleva vahingonkorvauslaki. "
Asia on juuri niin kuin Vanhakantainen sanoo. Poronpito-oikeus on vanhakantainan historiallinen jäänne ajalta jolloin kaikki väki oli vähvaraista.
Kysymys kuuluu: Oletteko te Pudasjärveläiset, Taivalkoskelaiset, Kuusamolaiset ja Kainuulaiset edelleen sellaisen köyhäinavun tarpeessa että tarvitsette edelleen oikeuden paimentaa porojanne irrallaan valtion mailla? Haluatteko poronomistaja kansanedustajienne todella päivittäin välittävän eduskuntaan sellasista tietoa?
Yksityisten pihoihin ja vijelyksillehän tai mökkiläisturistien pihaan ette lain mukaan saa mennä porokarjanne kanssa.
Ja mikä tärkein pointti, teidän tulee todella kulkea porokarjanne mukana paimenten sitä ja estämässä sen pääsy yksityisten pihoille ja viljelyksille.
Haluattetko että teistä edelleen viedään maailmalle sellaista kuvaa että asutte ulkona ja porokarjanne kanssa ja kuljette sen mukana? Näin siis teidän täytyy tehdä, muuten rikotte lakia.
jos vastustatte lakiuudistusta Kainuun ja Pohjoispohjanmaan kansan vähävaraisuuden vuoksi, jolla perusteella poikkeus on teille aikonaan annettu, tulee teidän noudattaa lakia ja kulkea porokarjanne mukana sitä paimentaen. Kuten laissa alunalkaen on säädetty.
"Paliskuntain Ry toimii porollisten etujärjestönä. Rahat toimintaansa se saa 100 prosenttisesti Suomen valtiolta. Mikä muu jäsentensä etuja ajava etujärjestö/yhdistys saa toimintarahat valtiolta? Ei yksikään. Suomessa poronpito-oikeus on vanhakantainen historiallinen jäänne ajalta, jolloin syrjäseudut pyriittiin pitämään asuttuna sallimalla vähävaraiselle väestölle vapaa porojen laidunnusoikeus myös eteläisellä poronhoitoalueella. Nykyinen poronhoito ko aluella on pääsosin harrastustoimintaa ei elinkeino. Siksi poronhoito kuuluu vain ja ainostaan saamelaisalueelle. Vahingonkorvausvastuuta poronomistajalla käytännössä ole, vaikka meillä on voimassaoleva vahingonkorvauslaki. "
Asia on juuri niin kuin Vanhakantainen sanoo. Poronpito-oikeus on vanhakantainan historiallinen jäänne ajalta jolloin kaikki väki oli vähvaraista.
Kysymys kuuluu: Oletteko te Pudasjärveläiset, Taivalkoskelaiset, Kuusamolaiset ja Kainuulaiset edelleen sellaisen köyhäinavun tarpeessa että tarvitsette edelleen oikeuden paimentaa porojanne irrallaan valtion mailla? Haluatteko poronomistaja kansanedustajienne todella päivittäin välittävän eduskuntaan sellasista tietoa?
Yksityisten pihoihin ja vijelyksillehän tai mökkiläisturistien pihaan ette lain mukaan saa mennä porokarjanne kanssa.
Ja mikä tärkein pointti, teidän tulee todella kulkea porokarjanne mukana paimenten sitä ja estämässä sen pääsy yksityisten pihoille ja viljelyksille.
Haluattetko että teistä edelleen viedään maailmalle sellaista kuvaa että asutte ulkona ja porokarjanne kanssa ja kuljette sen mukana? Näin siis teidän täytyy tehdä, muuten rikotte lakia.
jos vastustatte lakiuudistusta Kainuun ja Pohjoispohjanmaan kansan vähävaraisuuden vuoksi, jolla perusteella poikkeus on teille aikonaan annettu, tulee teidän noudattaa lakia ja kulkea porokarjanne mukana sitä paimentaen. Kuten laissa alunalkaen on säädetty.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.