Onko Gimp turvallinen

nuudelipuudeli

En uskalla ladata Gimp:iä eli onkohan se turvallinen?

21

576

    Vastaukset

    • On turvallinen, kunhan lataat sen suoraan valmistajalta gimp.org.

      • P.S. Tarpeellinen lisäys nillittäjien varalta:

        Tietysti jos sinulla on joku Linux -jakelu, sinulla joko on jo GIMP asennettuna tai saat sen käyttöjärjestelmäsi pakettivarastosta lataamalla paketinhallintasovelluksella. Tällöin ET lataa Gimpiä sen valmistajalta, vaan pakettivarastosta.


      • Kollimaattori kirjoitti:

        P.S. Tarpeellinen lisäys nillittäjien varalta:

        Tietysti jos sinulla on joku Linux -jakelu, sinulla joko on jo GIMP asennettuna tai saat sen käyttöjärjestelmäsi pakettivarastosta lataamalla paketinhallintasovelluksella. Tällöin ET lataa Gimpiä sen valmistajalta, vaan pakettivarastosta.

        Kumpi pahempi? Valmistajalta vai paketista?


      • epäselvä kirjoitti:

        Kumpi pahempi? Valmistajalta vai paketista?

        Paketista jos sinulla on jokin Linux, ja valmistajalta jos esimerkiksi Windows.


    • Photoshop on ammattilaistenkin käyttämä ja paras oikea ohjelma. Sitähän ei linuxeille saa.

      • Onneksemme sinäkään et ole ammattilainen.


      • "Photoshop on ammattilaistenkin käyttämä ja paras oikea ohjelma."
        Onkin mielenkiintoinen seikka, ettei näitä "messias" ohjelmistoja kuten Photoshop, Pro Tools , Follaut 4 jne, saa linuxeille. Mikä mahtaa olla syy?


      • missäsyy kirjoitti:

        "Photoshop on ammattilaistenkin käyttämä ja paras oikea ohjelma."
        Onkin mielenkiintoinen seikka, ettei näitä "messias" ohjelmistoja kuten Photoshop, Pro Tools , Follaut 4 jne, saa linuxeille. Mikä mahtaa olla syy?

        Linux jakeluihin ei hyväksytä kuin parhaista parhaat, joten on itsestään selvää että minimaalisen pienelle kohderyhmälle suunnatut, kaatuilevat, hirveät resussisyöpöt ja mahdottoman kalliit kurttaukset jätettään armotta ulkopuolelle, näin halutaan säilyttää Linux jakeluiden erittäin tiukka yksityisyys ja vakkaa toiminta.

        Aivan lyhyesti sama: Virusimurit ei saa jalansijaa Linuxsissa.

        "Photoshop on ammattilaistenkin käyttämä ja paras oikea ohjelma"
        Mihin se on paras, nurettava väite koska täysin ilmainen ohjelma pesee tuon mennen tullen, olisi sulaa hulluutta maksaa Photoshopin käytöstä.

        " Pro Tools"
        On täysin tunetmaton, myös Google tarjosi vain Sähkötyökalujen verkkokaupaa Järvenpäästä. Joten sen voikin unohtaa kokonaan.

        "Fallout 4"
        Tämä näytti olevan PlayStation 4 ja vaihtoehtoisesti Xbox One konsoleiden pelejä lapsille. Tässä on hyvä huomauttaa lapsukaisia, että Linux on työelämässä mukana olevien käyttöjärjestelmä, ja lapsille on omat leikkikehät.

        Joko siittiöt nyt ymmärtää miksi kaikkea ei hyväksytä Linux jakeluihin mukaan.


      • missäsyy kirjoitti:

        "Photoshop on ammattilaistenkin käyttämä ja paras oikea ohjelma."
        Onkin mielenkiintoinen seikka, ettei näitä "messias" ohjelmistoja kuten Photoshop, Pro Tools , Follaut 4 jne, saa linuxeille. Mikä mahtaa olla syy?

        Ovat tunnetusti haitallisia ohjelmia, eivätkä siksi ole linuxien sovellusvalikoimassa, eivätkä tule..
        Turvallinen todellisten ammattilaisten käyttämä Gimp asentuu linuxien sovellusvalikoimasta.


      • linux-turvallinen kirjoitti:

        Ovat tunnetusti haitallisia ohjelmia, eivätkä siksi ole linuxien sovellusvalikoimassa, eivätkä tule..
        Turvallinen todellisten ammattilaisten käyttämä Gimp asentuu linuxien sovellusvalikoimasta.

        Näytäpä faktaa missä Photoshop todistetaan haitalliseksi?
        Ja mielellään vielä tänä vuonna


      • etsiäsaatjakauan kirjoitti:

        Näytäpä faktaa missä Photoshop todistetaan haitalliseksi?
        Ja mielellään vielä tänä vuonna

        Photoshopista on joskus ollut olemassa unix-versio, joka lopetettiin melko tarkkaan 20v sitten. Ei tainut olla tarpeeksi nysvääjiä unix puolella. Joutui siirtymään gimppiin tuolloin.


      • wanhatietäjä kirjoitti:

        Photoshopista on joskus ollut olemassa unix-versio, joka lopetettiin melko tarkkaan 20v sitten. Ei tainut olla tarpeeksi nysvääjiä unix puolella. Joutui siirtymään gimppiin tuolloin.

        Photoshoppia yritettiin häätää Macistakin, mutta Adobella olivat sentään senverran ahneita, että halusivat nekin pennoset.


      • Palstalla oli joku aika sitten kysely, että mihin palstalla kävijät Photoshoppia käyttävät.
        Kukaan kyselyyn vastaajista ei kertonut käyttävänsä Photoshoppia mihinkään.


      • Turbo-Urpo kirjoitti:

        Linux jakeluihin ei hyväksytä kuin parhaista parhaat, joten on itsestään selvää että minimaalisen pienelle kohderyhmälle suunnatut, kaatuilevat, hirveät resussisyöpöt ja mahdottoman kalliit kurttaukset jätettään armotta ulkopuolelle, näin halutaan säilyttää Linux jakeluiden erittäin tiukka yksityisyys ja vakkaa toiminta.

        Aivan lyhyesti sama: Virusimurit ei saa jalansijaa Linuxsissa.

        "Photoshop on ammattilaistenkin käyttämä ja paras oikea ohjelma"
        Mihin se on paras, nurettava väite koska täysin ilmainen ohjelma pesee tuon mennen tullen, olisi sulaa hulluutta maksaa Photoshopin käytöstä.

        " Pro Tools"
        On täysin tunetmaton, myös Google tarjosi vain Sähkötyökalujen verkkokaupaa Järvenpäästä. Joten sen voikin unohtaa kokonaan.

        "Fallout 4"
        Tämä näytti olevan PlayStation 4 ja vaihtoehtoisesti Xbox One konsoleiden pelejä lapsille. Tässä on hyvä huomauttaa lapsukaisia, että Linux on työelämässä mukana olevien käyttöjärjestelmä, ja lapsille on omat leikkikehät.

        Joko siittiöt nyt ymmärtää miksi kaikkea ei hyväksytä Linux jakeluihin mukaan.

        Kuka ne valitsee ne parhaistaparhaat? Onko tämä valitsija paras valitsija ja kuka hänet on siihen virkaan valinnut?
        Voiko siihen nyt sitten luottaa noin niinku itsestään selvänä totuutena?
        Otakko sinä sian paketissa vai onko sika se joka sitä pakettia sulle tarjoaa?


      • Goodyear kirjoitti:

        Kuka ne valitsee ne parhaistaparhaat? Onko tämä valitsija paras valitsija ja kuka hänet on siihen virkaan valinnut?
        Voiko siihen nyt sitten luottaa noin niinku itsestään selvänä totuutena?
        Otakko sinä sian paketissa vai onko sika se joka sitä pakettia sulle tarjoaa?

        "Kuka ne valitsee ne parhaistaparhaat?"
        Parhaimmat on valinnut jotka parhainten pystyvät parhaimman valitsemaan, eli ME ITSE, ja mitenkä nämä parhaimpia yhteen niputtavat sitten tietää mitä olemme valinneet parhaimpiin kuuluviksi. No sen kertoo käyttötilastot.

        "Onko tämä valitsija paras valitsija ja kuka hänet on siihen virkaan valinnut? "
        Minä uskon että jokainen omaltakohdaltaan tietää ja tunteen mikä hännelle parhainten sopii.

        "Voiko siihen nyt sitten luottaa noin niinku itsestään selvänä totuutena?"
        Yleensä ohjelman suosio perustuu käyttökokemuksen tuomaan käsitykseen siitä kuinka hyvin se kullekin soveltuu, joten yleisellä tasolla voi asiaa pitää itsestään selvyytenäkin. Se että jokin on näkyvästi mediossa esillä, ei tarkoita että se on suosittu, se tarkoittaa sitä että on olemassa taho jolla on RAHAA ja HALUA ja joka jollakin tavoin hyötyy jonkin tunnetuksi tekemisestä. Jos jossakin lukee "10 Parasta Linux jakelua", se ei todellakaan tarkoita että siinä joukossa on yhtään ainuta joka olisi sinulle paras, se saattaa olla vain lista niistä jakeluista joista toimittajalla on sillä hetkellä ollut riittävästi materiaalia artekkeliin mukaan ottamiseksi.

        "Otakko sinä sian paketissa vai onko sika se joka sitä pakettia sulle tarjoaa?"
        Otatko sian paketissa ? — En todellakaan, pidän itseäni tieto taidoiltani tehokäyttäjiin varrattavissa olevana.
        Onko sika se joka sitä pakettia sulle tarjoaa ? — Se että joku taho tarjoaa omia aikaansaannoksia, ei tee tästä tahosta "sikaa". Toisaalta en ole huomannut valintoihin vaikuttavan sen kuka tuotoksiaan tarjoaa, vain se että tuote vastaa sitä mitä haluan ratkaisee.


    • Photoshop ja Gimp ovat yhtä vaarallisia, molemmilla tumpelot pystyvät pilaamaan valokuvat ( joilla sitten kiusataan tuttuja, tuntemattomia ja sukulaisia).

    • luotatko siihen mitä täällä neuvotaan?

    • Gimp ja PhotoShop eivät ole välttämättömiä valokuvaajalle. Jos pitää käyttää tasoja, lisätä tekstejä, yhdistellä kuvia, piirustella se ei ole valokuvausta. Valokuvaajille on hyviä RAW-editoreita joissa myös kuvien hallinta mukana. Esim DarkTablessa on noin 50 modulia joilla voi kuvaa säätää. Hyvä lopputulos vaatii osaamista ja ohjelmaan perehtymistä. Aloittelijoille on helpompia softia joissa ei ole satoja nappuloita. Pidän DarkTablea monipuolisempana kuin LightRoomia. Piirusteluun on myös helpompia ohjelmia kuin Gimp ja PhotoShop. Monille riittää perussäädöt ja se, että voi lisätä jonkin tekstin.

      • Olen käyttänyt Rawtherapeeta mutta siitä puuttuu punaisten silmien poisto. Löytyykö Darktablesta?


      • Debianisti kirjoitti:

        Olen käyttänyt Rawtherapeeta mutta siitä puuttuu punaisten silmien poisto. Löytyykö Darktablesta?

        Rawtherapeeta en ole käyttänyt. DT:ssä olen tehnyt aina maskin ja muuttanut sen värejä. En juuri käytä salamaa. ks vaikka https://www.youtube.com/watch?v=cmwc8QCH0wY


    • Riippuu täysin gimpin versiosta uudemmat verrattavissa nettiselaimeen eli niissä "ohjelmisto" joka pystyy siirtämään kuvat suoraan verkkopalvelimille se on sitten uskosta kiinni siirtääkö vaan silloin kun käyttäjä klickkaa vai siirtääkö koko ajan taustalla.

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Missä aloitus Martinan uudesta miehestä?

      Ruotsalainen miljonääri ja viettivät lomaa Dubaissa.
      110
      7037
    2. THL: Suomen tautitilanteesta huonoja uutisia - epidemia lähellä kiihtymisvaihetta - Kiitos Lintilä!

      THL: Suomen tauti­tilanteesta huonoja uutisia – epidemia lähellä kiihtymis­vaihetta https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006638469.html "STM ja THL arvio
      Maailman menoa
      90
      2662
    3. Martinan uus äijä, turkkilainen miljonääri

      Joka asuu nyt Ruotsissa. 7 pvää. Aivan holtitonta toi meno. Ei kestä olla ilman äijää, ei kestä arkea, ei kestä olla pienten lastensa kanssa, tääkin
      140
      1641