Onko Gimp turvallinen

P.S. Tarpeellinen lisäys nillittäjien varalta:

Tietysti jos sinulla on joku Linux -jakelu, sinulla joko on jo GIMP asennettuna tai saat sen käyttöjärjestelmäsi pakettivarastosta lataamalla paketinhallintasovelluksella. Tällöin ET lataa Gimpiä sen valmistajalta, vaan pakettivarastosta.

Kollimaattori kirjoitti:

P.S. Tarpeellinen lisäys nillittäjien varalta:

Tietysti jos sinulla on joku Linux -jakelu, sinulla joko on jo GIMP asennettuna tai saat sen käyttöjärjestelmäsi pakettivarastosta lataamalla paketinhallintasovelluksella. Tällöin ET lataa Gimpiä sen valmistajalta, vaan pakettivarastosta.

Lue lisää

Kumpi pahempi? Valmistajalta vai paketista?

epäselvä kirjoitti:

Kumpi pahempi? Valmistajalta vai paketista?

Paketista jos sinulla on jokin Linux, ja valmistajalta jos esimerkiksi Windows.

epäselvä kirjoitti:

Kumpi pahempi? Valmistajalta vai paketista?

Photoshop ei ole turvallinen!

Onneksemme sinäkään et ole ammattilainen.

"Photoshop on ammattilaistenkin käyttämä ja paras oikea ohjelma."
Onkin mielenkiintoinen seikka, ettei näitä "messias" ohjelmistoja kuten Photoshop, Pro Tools , Follaut 4 jne, saa linuxeille. Mikä mahtaa olla syy?

missäsyy kirjoitti:

"Photoshop on ammattilaistenkin käyttämä ja paras oikea ohjelma."
Onkin mielenkiintoinen seikka, ettei näitä "messias" ohjelmistoja kuten Photoshop, Pro Tools , Follaut 4 jne, saa linuxeille. Mikä mahtaa olla syy?

Lue lisää

Linux jakeluihin ei hyväksytä kuin parhaista parhaat, joten on itsestään selvää että minimaalisen pienelle kohderyhmälle suunnatut, kaatuilevat, hirveät resussisyöpöt ja mahdottoman kalliit kurttaukset jätettään armotta ulkopuolelle, näin halutaan säilyttää Linux jakeluiden erittäin tiukka yksityisyys ja vakkaa toiminta.

Aivan lyhyesti sama: Virusimurit ei saa jalansijaa Linuxsissa.

"Photoshop on ammattilaistenkin käyttämä ja paras oikea ohjelma"
Mihin se on paras, nurettava väite koska täysin ilmainen ohjelma pesee tuon mennen tullen, olisi sulaa hulluutta maksaa Photoshopin käytöstä.

" Pro Tools"
On täysin tunetmaton, myös Google tarjosi vain Sähkötyökalujen verkkokaupaa Järvenpäästä. Joten sen voikin unohtaa kokonaan.

"Fallout 4"
Tämä näytti olevan PlayStation 4 ja vaihtoehtoisesti Xbox One konsoleiden pelejä lapsille. Tässä on hyvä huomauttaa lapsukaisia, että Linux on työelämässä mukana olevien käyttöjärjestelmä, ja lapsille on omat leikkikehät.

Joko siittiöt nyt ymmärtää miksi kaikkea ei hyväksytä Linux jakeluihin mukaan.

missäsyy kirjoitti:

"Photoshop on ammattilaistenkin käyttämä ja paras oikea ohjelma."
Onkin mielenkiintoinen seikka, ettei näitä "messias" ohjelmistoja kuten Photoshop, Pro Tools , Follaut 4 jne, saa linuxeille. Mikä mahtaa olla syy?

Lue lisää

Ovat tunnetusti haitallisia ohjelmia, eivätkä siksi ole linuxien sovellusvalikoimassa, eivätkä tule..
Turvallinen todellisten ammattilaisten käyttämä Gimp asentuu linuxien sovellusvalikoimasta.

linux-turvallinen kirjoitti:

Ovat tunnetusti haitallisia ohjelmia, eivätkä siksi ole linuxien sovellusvalikoimassa, eivätkä tule..
Turvallinen todellisten ammattilaisten käyttämä Gimp asentuu linuxien sovellusvalikoimasta.

Lue lisää

Näytäpä faktaa missä Photoshop todistetaan haitalliseksi?
Ja mielellään vielä tänä vuonna

etsiäsaatjakauan kirjoitti:

Näytäpä faktaa missä Photoshop todistetaan haitalliseksi?
Ja mielellään vielä tänä vuonna

Photoshopista on joskus ollut olemassa unix-versio, joka lopetettiin melko tarkkaan 20v sitten. Ei tainut olla tarpeeksi nysvääjiä unix puolella. Joutui siirtymään gimppiin tuolloin.

wanhatietäjä kirjoitti:

Photoshopista on joskus ollut olemassa unix-versio, joka lopetettiin melko tarkkaan 20v sitten. Ei tainut olla tarpeeksi nysvääjiä unix puolella. Joutui siirtymään gimppiin tuolloin.

Lue lisää

Photoshoppia yritettiin häätää Macistakin, mutta Adobella olivat sentään senverran ahneita, että halusivat nekin pennoset.

Palstalla oli joku aika sitten kysely, että mihin palstalla kävijät Photoshoppia käyttävät.
Kukaan kyselyyn vastaajista ei kertonut käyttävänsä Photoshoppia mihinkään.

Turbo-Urpo kirjoitti:

Linux jakeluihin ei hyväksytä kuin parhaista parhaat, joten on itsestään selvää että minimaalisen pienelle kohderyhmälle suunnatut, kaatuilevat, hirveät resussisyöpöt ja mahdottoman kalliit kurttaukset jätettään armotta ulkopuolelle, näin halutaan säilyttää Linux jakeluiden erittäin tiukka yksityisyys ja vakkaa toiminta.

Aivan lyhyesti sama: Virusimurit ei saa jalansijaa Linuxsissa.

"Photoshop on ammattilaistenkin käyttämä ja paras oikea ohjelma"
Mihin se on paras, nurettava väite koska täysin ilmainen ohjelma pesee tuon mennen tullen, olisi sulaa hulluutta maksaa Photoshopin käytöstä.

" Pro Tools"
On täysin tunetmaton, myös Google tarjosi vain Sähkötyökalujen verkkokaupaa Järvenpäästä. Joten sen voikin unohtaa kokonaan.

"Fallout 4"
Tämä näytti olevan PlayStation 4 ja vaihtoehtoisesti Xbox One konsoleiden pelejä lapsille. Tässä on hyvä huomauttaa lapsukaisia, että Linux on työelämässä mukana olevien käyttöjärjestelmä, ja lapsille on omat leikkikehät.

Joko siittiöt nyt ymmärtää miksi kaikkea ei hyväksytä Linux jakeluihin mukaan.

Lue lisää

Kuka ne valitsee ne parhaistaparhaat? Onko tämä valitsija paras valitsija ja kuka hänet on siihen virkaan valinnut?
Voiko siihen nyt sitten luottaa noin niinku itsestään selvänä totuutena?
Otakko sinä sian paketissa vai onko sika se joka sitä pakettia sulle tarjoaa?

Goodyear kirjoitti:

Kuka ne valitsee ne parhaistaparhaat? Onko tämä valitsija paras valitsija ja kuka hänet on siihen virkaan valinnut?
Voiko siihen nyt sitten luottaa noin niinku itsestään selvänä totuutena?
Otakko sinä sian paketissa vai onko sika se joka sitä pakettia sulle tarjoaa?

Lue lisää

"Kuka ne valitsee ne parhaistaparhaat?"
Parhaimmat on valinnut jotka parhainten pystyvät parhaimman valitsemaan, eli ME ITSE, ja mitenkä nämä parhaimpia yhteen niputtavat sitten tietää mitä olemme valinneet parhaimpiin kuuluviksi. No sen kertoo käyttötilastot.

"Onko tämä valitsija paras valitsija ja kuka hänet on siihen virkaan valinnut? "
Minä uskon että jokainen omaltakohdaltaan tietää ja tunteen mikä hännelle parhainten sopii.

"Voiko siihen nyt sitten luottaa noin niinku itsestään selvänä totuutena?"
Yleensä ohjelman suosio perustuu käyttökokemuksen tuomaan käsitykseen siitä kuinka hyvin se kullekin soveltuu, joten yleisellä tasolla voi asiaa pitää itsestään selvyytenäkin. Se että jokin on näkyvästi mediossa esillä, ei tarkoita että se on suosittu, se tarkoittaa sitä että on olemassa taho jolla on RAHAA ja HALUA ja joka jollakin tavoin hyötyy jonkin tunnetuksi tekemisestä. Jos jossakin lukee "10 Parasta Linux jakelua", se ei todellakaan tarkoita että siinä joukossa on yhtään ainuta joka olisi sinulle paras, se saattaa olla vain lista niistä jakeluista joista toimittajalla on sillä hetkellä ollut riittävästi materiaalia artekkeliin mukaan ottamiseksi.

"Otakko sinä sian paketissa vai onko sika se joka sitä pakettia sulle tarjoaa?"
Otatko sian paketissa ? — En todellakaan, pidän itseäni tieto taidoiltani tehokäyttäjiin varrattavissa olevana.
Onko sika se joka sitä pakettia sulle tarjoaa ? — Se että joku taho tarjoaa omia aikaansaannoksia, ei tee tästä tahosta "sikaa". Toisaalta en ole huomannut valintoihin vaikuttavan sen kuka tuotoksiaan tarjoaa, vain se että tuote vastaa sitä mitä haluan ratkaisee.

missäsyy kirjoitti:

"Photoshop on ammattilaistenkin käyttämä ja paras oikea ohjelma."
Onkin mielenkiintoinen seikka, ettei näitä "messias" ohjelmistoja kuten Photoshop, Pro Tools , Follaut 4 jne, saa linuxeille. Mikä mahtaa olla syy?

Lue lisää

räs tuntemani ammattikuvaaja sanoi, ettei enää voi käyttää yksityisyys syistä photashoppia.
Adobe nyysii kaiken. Hän käytttää Elementsiä, jossa ei ole pilvikykentöjä.
Hän ei edes tarvitse photoshopin kuvan vääristely työkaluja. Aaitous kunniaan.

Photoshopin juttu on vain lisenssi! Juttelin joskus 5v sitten sellaisen ihmisen kanssa joka käytti adobe t työssä, että lisenssin hinta on kuukausittainen 30€ eli 360€ vuosi. se on harrastajalle tai satunnaisesti käyttävälle aika paljon. Minulle ainakin riittää Gimp. Monesti on paljon ideoita joita haluaa tehdä kuvankäsittelyllä, mutta todellisuudessa aika rajallisesti. Siihen riittää gimp.

Mutta on olemassa tavalliselle ihmiselle ohjelmia joissa lisenssin maksu kerran vuodessa on aivan eri. Nimittäin Office 365, mutta totta vitussa joku sanoo tästä, että Libre riittää!

Anonyymi kirjoitti:

Photoshopin juttu on vain lisenssi! Juttelin joskus 5v sitten sellaisen ihmisen kanssa joka käytti adobe t työssä, että lisenssin hinta on kuukausittainen 30€ eli 360€ vuosi. se on harrastajalle tai satunnaisesti käyttävälle aika paljon. Minulle ainakin riittää Gimp. Monesti on paljon ideoita joita haluaa tehdä kuvankäsittelyllä, mutta todellisuudessa aika rajallisesti. Siihen riittää gimp.

Mutta on olemassa tavalliselle ihmiselle ohjelmia joissa lisenssin maksu kerran vuodessa on aivan eri. Nimittäin Office 365, mutta totta vitussa joku sanoo tästä, että Libre riittää!

Lue lisää

Vain HULLU MAKSAA!

Gimp ei ole mikään vaarallinen, vaan ihan turvallinen ohjelma. Ja suosittelen sitä kaikille jotka ei halua maksaa hunajaa jostain v*tun Photoshopista!

Olen käyttänyt Rawtherapeeta mutta siitä puuttuu punaisten silmien poisto. Löytyykö Darktablesta?

Debianisti kirjoitti:

Olen käyttänyt Rawtherapeeta mutta siitä puuttuu punaisten silmien poisto. Löytyykö Darktablesta?

Rawtherapeeta en ole käyttänyt. DT:ssä olen tehnyt aina maskin ja muuttanut sen värejä. En juuri käytä salamaa. ks vaikka https://www.youtube.com/watch?v=cmwc8QCH0wY