Onkohan Suomussalmelle jäänyt yhtään turvapaikanhakijaa. Ei heitäainakaan näy.
Turvapaikan hakijat
zzzzwwww
331648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
No jos on ilmapiiri vihamielisempi kun syyriassa niin ei kait tänne jää mörkökään.
Tuskin ilmapiiri mitään vaikuttaa. Suurin syy on se, ettei tässä kylässä ole mitään, minkä takia kannattaa jäädä.
Puhalla hanuriisi! Sulle ei ole mitään, vaan muille ehkä on.
Jää sinä tänne puhaltelemaan hanuriisi....
Suomussalmi tuskin lienee niitä rikkaimpia kuntia.....................se että silti sinnekin on otettu pakolaisia ei kai liene paha asia. Töitä tuskin lienee kovin kauheesti tarjolla eli ei hirveesti avoimia työpäikkoja Suomussalmella. ................
Voihan niitä olla kirjoilla. olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni asuu muissa maissa "suomen kansalaisena"passin suomelta saatuaan?
Ainakin niitä asuu itärajan toisella puolella. Siellähän Kela goldilla elää leveästi ja nauravat meille hölmöille. Koko ajan tulee lisää ja missäs ne on töissä, en oo montaakaan nähnyt.
Kyllä Suomussalmen päättäjille pitääkin nauraa.
Ovat lähteneet opiskelemaan ja töihin Kajjaaniin tuskin sieltä palautuvat tänne korpeen.Ei oo töitä eikä kohta ihmisiäkään.
Kyllä täällä vielä kaksi perhettä asuu. Toisen perheen isä käy päivittäin ammattikoulua Kajaanissa, toisen perheen molemmat vanhemmat opiskelevat viikot Kajaanissa (lapset ovat mukana) ja tulevat viikonvaihteessa kotiin tänne. Äskettäin muutti yksi perhe Kajaaniin, kun isälle tuli liian raskaaksi käydä päivittäin töissä Kajaanissa - ja perheelle myös.
He eivät ole turvapaikanhakijoita. Heillä oli YK:n antama pakolaisstatus jo tullessaan.
Pakolaisten turvallisempi olla länsi- kuin itärajalla.
Mitähän lienee kunnanisät- ja äitit ajatelleet kun nämä sosiaalijärjestelmän suurkuluttajat kuntaan haalasivat? Mikä oli se punainen lanka?
Inhimillisyys! Tiiätkö mitä se tarkottaa?
Kunnan tehtävänä on kerätä veroja ja tuottaa kuntalaisille palveluja. Kunta ja koko maakin on käytännössä niin velkaisia, ettei ne tule ikinä maksettua. Velkaa vain otetaan lisää ja työnnetään ne velkarahat kehitysmaalaisiin (toki muuhunkin). Mutta viime vuosina kehitysmaalaisten vuoksi otetaan lainaa miljarditolkulla, eikä maksajaa näy. Muuten voitaisiin joskus päästä siihen tilanteeseen, että tulot riittäisivät elämiseen. Ne henkilöt, jotka kokevat tarvetta hyysätä kehitysmaalaisia, voisivat tehdä sen omilla varoillaan. On epäeettistä maksattaa oman ideologiansa mukaisia massiivisia sosiaalikustannuksia viattomilla veronmaksajilla. Maailmalta löytyy helposti 1-2 miljardia kehitysmaalaista, joilla menee heikosti. Montako ajattelit ottaa elätiksi? Ei se maailma sillä pelastu...
Saattoivat ne esim. ruotsalaiset ja varsinkin amerikkalaisetkin purnata 1940-luvulla, kun valtion rahoja kulutettiin surkeiden suomalaisten hyysäämiseen. Sodan jälkeen Suomessa lasten ei tarvinnut pelätä tulevansa suoraan tapetuksi, mutta köyhyys oli suurta ja monenlaista aineellista apua muualta saatiin. Minäkin olen elämäni aloittanut YK:n Unicef-järjestön lakanoissa. Totta, kaikkia emme voi auttaa. Mutta edes muutamia. Nämä eivät ole mitä tahansa "kehitysmaalaisia", vaan Syyrian sisällissodassa hengenvaaraan joutuneita perheitä, joille YK on antanut oikeuden turvapaikkaan. Eivät he saa sen enemmän "massiivisia sosiaalikustannuksia" kuin muutkaan suomalaiset tarvitessaan. - Viime aikoina on muuten tuotu esille, että suomalaiset vähenevät ja lopulta loppuvat, kun syntyvyys on niin vähäistä. Siis lisää väkeä tarvitaan! (Parista vieraan näköisestä ihmisestä noin suuri poru, murhe ja pelko!)
Erittäin hyvä kirjotus, kiitos sulle ja jatka samaan malliin. :)
Jospa meidät olisi evakoitu Alaskaan. Siellä ainakin olisi paremmat metsästys-ja kalastusalueet.
Tulihan sieltä jo vähän asiaakin! Lakanat ja paikan päällä auttaminen huomattavasti suuremmassa määrinkin on kannatettava ajatus. YK:n ongelma on se, ettei siitä ole mihinkään. Sillä kyllä pelotellaan ja Suomessakin ollaan YK:n pelossa tai ainakin jotkut kuvittelevat siitä suuria. Ei ole loppuneet sodat, eikä etniset ajojahdit lauselmilla. Paperitiikeri, ei mitään muuta.
Ongelma on siinä, että kehittymättömistä maista tulevat maksavat yhteiskunnalle noin miljoonan kappale. Osa alle ja osa yli miljoonan. Niitähän tupsahti maahan 30 000 eli jos kaikki olisi systeemin hoivissa se tekisi 30 000 000 000 €. Nämä olisi vastikkeettomia tulonsiirtoja työssäkäyviltä kansalaisilta. Ongelma on siinä, ettei kansalaisilla ole näitä varoja, eikä tule olemaan.
Jos ette ole huomanneet, niin tätä yhteiskuntaa on ajettu alas järkyttävää kyytiä. Siinä on saanut kyytiä niin synnytyssairaalat kuin opiskelijatkin, infrastruktuurista puhumattakaan.
Juuri äsken opetusministeri piti uutisissa monologia opiskelijoiden hädästä ja varattomuudesta. Sekä siitä, että nuorten ihmisten tulevaisuus menee kun ei rahat riitä opiskeluun. Kovasti apua lupailtiin? Millähän rahalla?
Ei ole suurta porua parista vieraan näköisestä, vaan kysymys on siitä, miten tämä rahoitetaan? Tähänhän ei ole varaa. Leikataanko eläkkeistä, opiskelijoilta, korotetaanko veroja (korotetaan) vai lopetetaanko vaikka syöpähoidot ja asumistuet? Jos hivenen mietit, niin huomaat, ettet keksikään keneltä leikataan ja kenen veroja korotetaan. Välilliset verot on jo nyt tapissa ja lisää nousevat. Järkyttäviä asioita tapahtuu suomessakin kun yhteiskunta ei kykene maksamaan lääkkeitä ihmisille, jotka tekevät hidasta kuolemaa. Tämä on vain ja ainoastaan arvovalintakysymys.
Se on huono juttu, että suomalaiset vähenevät, kehitysmaalaisista ei nimittäin ole tuottamaan niin suurta kansantuotetta, että maa pysyisi elinkelpoisena (osaaminen ei valitettavasti riitä). Eik ä siihen, että tuottaisivat sen verran kansantuotetta, että sinun eläkkeesi maksettaisiin. Mallia voit katsoa lähi-idästä ja afrikasta, miten tuo korkeakulttuuri kukoistaa. Maahanmuuttoakin tarvitaan, mutta muuttajien pitäisi soputua ja kyetä tuottamaan edes nykyisentasoinen kansantuote jos on ajatus, että eläkkeet tulisi hoidettua ja maa pysyisi itsenäisenä vaikka toiset 100 vuotta. Nämä asiat ei nykyisellä menolla näytä kiveen hakatuilta.
Tämänkaltaisten pienten asioiden vuoksi toivon, että kunnanisät- ja äitit miettisivät mitä tekevät henkilökohtaisessa auttamishalussaan. Ei tarvitse sitten ruotia kunnan sosiaalitoimen rahankäyttöä tai sen puutetta tällä palstalla. Raahaa nähtävästi on, eikä siitä puutetta tuleman?
Kauniisti oman maan puolta pidät ja elintasomme haluat säilyttää. Se on tietysti hyvä. Perustelut menevät vinoon vain siinä, että laskelmissa ihan yleisestikin käytetään vuonna 2015 maahan noin vain tupsahtanutta suurta turvapaikanhakijoiden määrää, joista vain pieni osa on saanut sen turvapaikan. Kyllä tiedät, että nämä Suomussalmen perheet ovat ihan eri porukkaa. Tänne haluttiin nimenomaan lapsiperheitä, ja siinä on myös ihan taloudelliset syyt. Jos edes muutamia lapsiperheitä tulisi lisää, päiväkodilla olisi jatkuvuutta ja tarvittaisiin lastenhoitajia töihin ehkä lisää. Ehkä viimeiset koulut säästyisivät ja opettajia vielä tarvittaisiin. He nyt sentään maksavat jonkin verran veroja! Monenmoista kerrannaisvaikutusta syntyisi...
Ei muuten kenenkään, ei suinkaan suomussalmelaisenkaan, osaaminen riitä, ennen kuin ihminen saa koulutusta. Ja Syyrian kohdalla ei voi puhua varsinaisesta kehitysmaasta. Jotkut tännekin tulleista ovat varsin ammattitaitoisia ja korkeasti koulutettujakin.
Totta, pieni väkimäärä ei pysty maksamaan vanhusten eläkkeitä ja hoitoa, siksi tarvitaan lisää väkeä. Toivottavasti myös supisuomalaiset lisääntyvät. Minä olisin kyllä ihan tyytyväinen, jos jonkin ajan kuluttua minua hoitaisi tumma huivipäinen nainen - tai mies.
Ei mene laskelmat pieleen. Siinähän lukee, että jos kaikki olisivat systeemin piirissä. Se kuvastaa ongelma taloudellista suuruutta. Väitän, että suomesta löytyy tuo kuvattu määrä systeemin piirissä olevia maahanmuuttajia, olivat ne sitten kehitysmaista tai rajatapausmaista. Ei taida tuo hintalappu edes riittää.
Taloudellisten syiden perustelut vaikuttavat kyllä erikoisilta, toivottavasti näitä ei ole käytetty oikeasti perusteena tälle toimenpiteelle. Ei päiväkodin jatkuvuudella ole mitään taloudellista perustetta jos ne kustannetaan kuntalaisten varoin. Toisaalta isä tai äiti on kyllä kotona, miksi lapsi pitäisi viedä päiväkotiin? Jotta kulut saataisiin maksimoitua? Sitten sinne pitäisi vielä palkata hoitajia lisää? Kenen rahoilla? Töitähän näille ei helpolla löydy, jos ei sitten johonkin etniseen ravintolaan pimeisiin töihin.
Ehkä viimeiset koulut säästyisivät ja opettajia vielä tarvittaisiin? Siis opettajat maksavat veroja?
Tuossa on sen verran totta, että kehitysmaalaisten "opettaminen" on hiukan toisenlaista ja äärettömän resursseja kuluttavaa. Opettajia ei nykyisin palkata lisää, vaan luokkakokoja vain kasvatetaan. On siinä opettajilla kestämistä ja kaikki ei tätä menoa kestäkään. Loppuunpalamisesta on tullut valitettavan yleistä opettajien keskuudessa. Se, että pisa tutkimusten tulokset on olleet alamäessä jo vuosia, ei yllätä ketään, joka on nähnyt näitä kehitysmaalaisia opiskelemassa. Ehkä jonkun mielestä karua, mutta valitettava tosiasia.
Monenmoista kerrannaisvaikutusta syntyisi? Niin syntyykin monenmoista sosiaaliakulua, jos niitä nyt kerrannaisvaikutuksiksi halutaan kutsua. Taas on pakko kysyä, että kenen rahoilla tämä hoidetaan?
Niin kuin oli jo aiemmin mainittu, että sosiaalijärjestelmän suurkuluttajia. Tämäkin tuli nyt todistetuksi. Onko päättäjien mielessä ollut palveluiden maksimaalinen kuormittaminen (kulujen maksimointi) päätöstä tehdessä, Se olisi onnistunutkin jos nämä perheet ei lähtisi lipettiin muiden sukulaisten luokse.
Nytkö se on systeemin vika kun ei pakolainen saa koulutusta? Kyllä ne on melkoista huuhaata, ne maksulliset kotouttamiskoulutukset. Mielestäni melko puhdasta yksityisten
yritysten rahastamista. Ja taas, kenen varoilla sekin hoidetaan?
Ehdottomasti kannattaa suomussalmelle ottaa puolentuhatta maahanmuuttajaa. Kiintiöpakolaiset ja terroristeista putsatut turvapaikanhakijat ovat parasta ainesta tähän. Suomussalmi kertakaikkiaan kuolee pystyyn ilman uusia asukkaita, eikä kukaan suomalainen halua suomussalmelle muuttaa. Siispä aktiivisesti toimiin maahanmuuttajaperheiden saamiseksi kotipitäjään!
Jos kantaväestökin muuttaa pois täältä, mikä se maahanmuuttajiakaan pidättelee täällä. Täällä ei yksinkertaisesti ole kaikille halukkaille töitä, siinäpä aktivoi väkeä tänne.
Surkea mielipide uunilta.
Toivottavasti saamme avarakatseisen ja suvaitsevaisen kunnanjohtajan, joka alkaa hommaamaan uussuomussalmsia ihmisiä asumaan kauniiseen kyläämme. Maahanmuutajat eivät työpaikkojen puutteesta välitä, he tuovat työpaikat tullessaan.
Kyllä joku lähialueelta muuttanut voi näin jollakin aikajänteellä jopa tehdä. Kauempaa tulevat työllistävät kunnan sosiaalitoimistoa.
Ihmettelijältä taas hyvä.
Joutaa koko kunta maahanmuuttajille. Paikalliset pitää passittaa Uudellemaalle.
Lisää siirtolaisia tänne tarvitaan, koska täällä vallitsee valtava työvoimapula.
Kyllä, muutama sata maahanmuuttajaa tekisi gutaa suomussalmen elinkeinoelämälle.
🤣😂
Ainoa, voi sua.
😆😆😆😆😆
Paljonkohan maksaa yhteiskunnalle ja meille kainuulaisille esim. tulkkipalvelut, joita nuo arabiankieliset matut tarvii? Hmmmmmm? Sillä rahalla saisi moni köyhä opiskelija, tai vanhus kunnon ruokaa päivässä , edes kerran kunnolla syödäkseen.