YLE: PTT: vuokralla asuminen halvempaa

vuoktia

https://yle.fi/uutiset/3-10076263

"Vuokralla asuminen on kallista, rahat menevät taivaan tuuliin! Tuolla summalla lyhentäisit jo oman asunnon lainaa!

Näin uskoo moni, mutta Pellervon taloustutkimuksen (PTT) mukaan asia ei ole aivan niin yksiselitteinen"

Lue koko juttu ja huomaa, että vuokralla tuhnuttelu onkin pelimiehen liike. Se tulee halvemmaksi kuin omassa asuminen, ja jos vaikka jääkaappi hajoaa, kiikuttaa vuokraisänntä uuden saman tien.

22

390

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rommarit päässeet otsikoimaan uutisen. Onkos teitä ylelläkin?
      > Jos asuntolainan lyhennyksen laskee säästöksi, omassa
      > asunnossa asuminen on vuokra-asumista edullisempaa.

      Esimerkiksi Helsingissä vuokra 1 083 euroa ja kuukausikulut omasta 753 euroa. Tämä toki olettaen inflaation olevan nolla. Jos nyt kuitenkin oletetaan tuolle 21 vuodelle vaikkapa 2% inflaatio, maksaa vuokralainen keskimäärin 1 500 euron luokkaa vuokraa kuukaudessa. Toki omistusasujankin kk-kustannus nousee lähelle tuhatta euroa...

    • Nollatutkimuksia henkilöille, joilla ei ole ymmärrystä varallisuuden kerryttämisestä ja joiden elämänhallinta ja suunnittelu ulottuvat enintään kuukauden loppuun saakka, jotta rahat riittäisivät seuraavan kuukauden vuokraan. Jutun referoinnista päätellen edes sen tänne kirjoittanut ikivuokralainen ei itsekään usko asiaansa.

      On paljon ihmisiä, joilla on hyvin vaatimattomat kyvyt ymmärtää taloutensa hallintaa. Tällaiset jutut sopivat juuri heille - koska heillä ei ole kykyä suunnitella talouttaan eikä varoja elämänsä hallintaan. Sen jälkeen voivatkin jälleen rynnätä sen vuokranmaksulappunsa kanssa kunnan talousvelkaneuvontaan hakemaan velkojensa uudelleen järjestelyä.

      • voivoivaiei

        <<Nollatutkimuksia henkilöille, joilla ei ole ymmärrystä varallisuuden kerryttämisestä ja joiden elämänhallinta ja suunnittelu ulottuvat enintään kuukauden loppuun saakka, jotta rahat riittäisivät seuraavan kuukauden vuokraan. Jutun referoinnista päätellen edes sen tänne kirjoittanut ikivuokralainen ei itsekään usko asiaansa.<<

        Ai ai kun iki-impi Pundit suoltaa katkeraa kalkkia. On ilmeisesti alkanut tiukkaan pipoon uppoamaan jo oman ikivelkakämpän arvon aleneminen ja ymmärrys siitä, ettei se ollutkaan niin hyvä sijoitus, kuin yhtä tiukkapipoiset teryleenivanhemmat silloin joskus näkkileivän syönnin välissä vakuuttivat :b


    • komsii.komsaa

      Kodinkoneista puhuminen asumiskustannusten yhteydessä menee lillukanvarsiin. Muutamien satasten hintaisilla laitteilla ei ole sanottavaa merkitystä asiassa.

      Mutta asunnon hintanousuun perustuvalla asumisen tuotolla/kululla verrattuna vuokra-asunnossa asuttaessa vastaavan asuntohinnan sitomiseen muihin sijoituksiin asia ei olekaan ihan yksioikoinen. Jos siis myyn velattoman asuntoni, sijoitan rahat ja muutan vuokralle otan sijoitustuottoriskin. Mutta myös omistusasunnossa asujalla on riskejä, toki harvemmin konkurssiriskiä niinkuin osakesijoittamisessa. Vaikka mahdollistahan sekin syrjäseuduilla jo on.

      • Loordi-OK

        Miten oma omakotitalo omalla maalla menee konkurssiin? Talolla on aina käyttöarvo eikä rahallisella arvolla ole merkitystä ellei myy taloa ja kukapa myisi oman virheettömän itselle sopivan velattoman talonsa, asumiskulut pienemmät kuin kaksion vastike tuollaisessa 170 neliön uudehkossa OK-talossa omalla tontilla eikä työttömyyskään edes pakota velattomia OK-asujia muuttamaan mihinkään kopperoon kpl-seudulle vaikkapa Haminasta, onhan näitä esimerkkejä ollut mediassakin että työhönkin velaton OK-asuja voi jatkaa laadukasta hulppeaa korkeatasoista asumistaan vaikka esim. X.O.:sta pitäisikin luopua.


      • sopulilauma
        Loordi-OK kirjoitti:

        Miten oma omakotitalo omalla maalla menee konkurssiin? Talolla on aina käyttöarvo eikä rahallisella arvolla ole merkitystä ellei myy taloa ja kukapa myisi oman virheettömän itselle sopivan velattoman talonsa, asumiskulut pienemmät kuin kaksion vastike tuollaisessa 170 neliön uudehkossa OK-talossa omalla tontilla eikä työttömyyskään edes pakota velattomia OK-asujia muuttamaan mihinkään kopperoon kpl-seudulle vaikkapa Haminasta, onhan näitä esimerkkejä ollut mediassakin että työhönkin velaton OK-asuja voi jatkaa laadukasta hulppeaa korkeatasoista asumistaan vaikka esim. X.O.:sta pitäisikin luopua.

        Käytännössä se sun mörskäsi on konkurssissa tai arvoton ellei sillä ole pankille vakuusarvoa etkä saa sitä myytyä mihinkään hintaan. Suomeksi se on arvoton ja sillä on vain sulle käyttöarvoa, ei muille.


      • Loordi-OK

        Ei kiinteistö voi mennä konkurssiin kuten ei vaikkapa metsäpalstaa tai autoakaan. Taloyhtiö toki voi ja osakkeiden arvo yhtiössä on silloin oikeasti nolla. OK-talon arvon voi arvioittaa tai selvittää myymällä sen. Arvion saa välittäjältä jopa ilmaiseksi ja lainaa sitä vastaan halutessaan, jos siis tarvitsee lainaa vaan Loordipa ei tarvitse. Mutta tosiaan käyttöarvo ei häviä mihinkään koskaan ellei talo tuhoudu käyttökelvottomaksi. Se käyttöarvo toki vaihtelee esim. asukkaan työpaikan sijainnin ja etätyömahdollisuuksien mukaan.


      • sopulilauma
        Loordi-OK kirjoitti:

        Ei kiinteistö voi mennä konkurssiin kuten ei vaikkapa metsäpalstaa tai autoakaan. Taloyhtiö toki voi ja osakkeiden arvo yhtiössä on silloin oikeasti nolla. OK-talon arvon voi arvioittaa tai selvittää myymällä sen. Arvion saa välittäjältä jopa ilmaiseksi ja lainaa sitä vastaan halutessaan, jos siis tarvitsee lainaa vaan Loordipa ei tarvitse. Mutta tosiaan käyttöarvo ei häviä mihinkään koskaan ellei talo tuhoudu käyttökelvottomaksi. Se käyttöarvo toki vaihtelee esim. asukkaan työpaikan sijainnin ja etätyömahdollisuuksien mukaan.

        Noilla välittäjien arvioilla nyt on yleensä paskapaperin arvo. Pankki taas arvioi vakuusarvon aika kovilla kriteereillä. Luottaisin siihen enemmän kuin geelitukan paskapuheeseen. Jos pankki arvioi sun talon vakuusarvoksi nollan niin se on aika karua se.


      • vakuutukset.kuntoon

        Talosta tulee lähtö kun kattotiili kolahtaa otsaan ja aivo ottaa sopivasti damagea, jättäen omakotiasumisen vammattomien puuhaksi.
        Jos ei ole silloin kartanolle ostajaa kun jostain syystä sieltä on lähdettävä ja kassukuutio hankittava, on hyvä olla possussa euroja kunnolla varalla.


      • Loordi-OK

        Ei ole kattotiiliä irronnut sitten vuoden 2011 kun lumiesteet irtosivat lumikuorman takia, ne tiilet nosti paikalleen muutamassa minuutissa ja kattotiiliä on autotallin vintillä varalla, uusia ehjiä. Lumiesteen Loordi heitti pois, ei sitä tarvitse siinä kohden missä se aiemmin oli, kohdalla on terassikatos ja se este oli vain estämään ettei lumet putoa partiolle talvella / keväällä, mutta ei Loordi ole sillä patiolla kuin kesällä grillaamassa. On talolla vakuusarvo, oli se aikanaan lainankin vakuutena Loordilla 170.000€ osalta ennen kuin Loordi maksoi lainan pois 3,5 vuodessa saamistaan lääkärinpalkkioista ja palkasta tekemistään lääkärintarkastuksista. Myyjällä oli lainaa 260.000€ kun Loordi osti. En tiedä vakuusarvoa, kiinnityksiä on 275.000€ määrälle, ne ovat Lordin omissa nimissä sähköisinä nykyään, vaihdoin ne pankista hakemani kiinnityspaperit sähköiseen muotoon Maanmittauslaitoksella ostaessani maata eli tontin omaksi kaupungilta. Palstalla muita, jotka ovat hakeneet kiinnityspaperinsa pankista itselleen? Kassullahan ei saa kuin osakekirjat, niitä Loordilla on ollut 3kpl enimmillään, nyt vain yksi kun Loordi myi 2 sijoitusasuntoa viime keväänä. Nyt säästöt pörssissä. Osinkoja odotellessa. Vaikka oli se vuokratulo on jatkuvaa tasaista tuloa, tosin toisen asunnon vuokralainen vaihtui kerran n. 4v. aikana mistä tuli vaivaa. Lisäksi se nuori tyttö jätti yhtenä keväänä 3kk ajan vuokran maksamatta ennen kuin Loordi huomasi asian ja huomautti asiasta ystävällisesti puhelimitse ja alkoi rahaa tulla, rästissä olevat vuokrat tosin 2kk maksusuunnitelman kautta. Arvonnousu jäi muutamaan tonniin näillä asunnoilla, Lahdessa ja Lappeenrannassa.


      • vakuutukset.kuntoon
        Loordi-OK kirjoitti:

        Ei ole kattotiiliä irronnut sitten vuoden 2011 kun lumiesteet irtosivat lumikuorman takia, ne tiilet nosti paikalleen muutamassa minuutissa ja kattotiiliä on autotallin vintillä varalla, uusia ehjiä. Lumiesteen Loordi heitti pois, ei sitä tarvitse siinä kohden missä se aiemmin oli, kohdalla on terassikatos ja se este oli vain estämään ettei lumet putoa partiolle talvella / keväällä, mutta ei Loordi ole sillä patiolla kuin kesällä grillaamassa. On talolla vakuusarvo, oli se aikanaan lainankin vakuutena Loordilla 170.000€ osalta ennen kuin Loordi maksoi lainan pois 3,5 vuodessa saamistaan lääkärinpalkkioista ja palkasta tekemistään lääkärintarkastuksista. Myyjällä oli lainaa 260.000€ kun Loordi osti. En tiedä vakuusarvoa, kiinnityksiä on 275.000€ määrälle, ne ovat Lordin omissa nimissä sähköisinä nykyään, vaihdoin ne pankista hakemani kiinnityspaperit sähköiseen muotoon Maanmittauslaitoksella ostaessani maata eli tontin omaksi kaupungilta. Palstalla muita, jotka ovat hakeneet kiinnityspaperinsa pankista itselleen? Kassullahan ei saa kuin osakekirjat, niitä Loordilla on ollut 3kpl enimmillään, nyt vain yksi kun Loordi myi 2 sijoitusasuntoa viime keväänä. Nyt säästöt pörssissä. Osinkoja odotellessa. Vaikka oli se vuokratulo on jatkuvaa tasaista tuloa, tosin toisen asunnon vuokralainen vaihtui kerran n. 4v. aikana mistä tuli vaivaa. Lisäksi se nuori tyttö jätti yhtenä keväänä 3kk ajan vuokran maksamatta ennen kuin Loordi huomasi asian ja huomautti asiasta ystävällisesti puhelimitse ja alkoi rahaa tulla, rästissä olevat vuokrat tosin 2kk maksusuunnitelman kautta. Arvonnousu jäi muutamaan tonniin näillä asunnoilla, Lahdessa ja Lappeenrannassa.

        Jaahah.
        Toinen ehkä ymmärrettävämpi esimerkki sitten: Liukastut pankista tullessasi kadulla koiranpaskaan ja lyöt takaraivosi lyttyyn sillä seurauksella, ettet pysty enää asumaan kartanolla.
        Kuten todettua jos ei silloin ole kartanolle ostajaa kun jostain syystä sieltä on lähdettävä ja se kassukuutio hankittava, on hyvä olla possussa euroja varalla.
        Jos terveydentila vaatii krs-taloasumista, se vaatii.

        Kaikki talothan eivät ole enää sellaisia, että ne saa suitsait hätätilassa kaupaksi.
        Osaahan ei saa enää myytyä ollenkaan, kun käyttökulut ylittävät käyttöarvon.


      • paskaan.löivät.kätensä
        vakuutukset.kuntoon kirjoitti:

        Jaahah.
        Toinen ehkä ymmärrettävämpi esimerkki sitten: Liukastut pankista tullessasi kadulla koiranpaskaan ja lyöt takaraivosi lyttyyn sillä seurauksella, ettet pysty enää asumaan kartanolla.
        Kuten todettua jos ei silloin ole kartanolle ostajaa kun jostain syystä sieltä on lähdettävä ja se kassukuutio hankittava, on hyvä olla possussa euroja varalla.
        Jos terveydentila vaatii krs-taloasumista, se vaatii.

        Kaikki talothan eivät ole enää sellaisia, että ne saa suitsait hätätilassa kaupaksi.
        Osaahan ei saa enää myytyä ollenkaan, kun käyttökulut ylittävät käyttöarvon.

        Juuri noin kävi timppis mikkoselle. Veri ei enää kiertänyt yläpäässä(kään), näkö meni ja kuola alkoi valua suupielistä. Lopulta lusikka nurkkaan, leskirouva lapsineen helsinkiin vuokrakämppään. Paljastui mös talossa kosteusvaurio, jonka takia peruuntui ainakin yksi kauppa, ja kun lopulta kaupat syntyi, talosta ei jäänyt mitään käteen, vaikka timppis ja leskirouva olleet työelämässä vuosikymmeniä.


    • Rahamies777

      Kyllä se on niin että asumiskustannuksissa älykkäät pääsevät parhaaseen tulokseen.Minun tämän vuosikymmenen valintani on asumisoikeusasunto jossa vuokra on noin 400 euroa ja asumistuki 310 euroa.Omavastuu vuokrasta on jotain 90 euroa/kk.
      Asunnossa on nykyaikainen ilmanvaihto ja pienhiukkasten ja ilmansaasteiden suodatus sekä oma sauna.En tiedä muuta asumismuotoa jossa pääsisi alle 100 euron kuukausikuluihin.
      Jos asuntojen hinnat romahtaa niin teen uudet laskelmat ja uudet vertailut.

      • 347777999666

        Just sellaista se on asumisen ja sen kustannusten kanssa monella, 90€/kk uuden karheasta asunnosta. Ei voi muuta sanoa kuin että kyllä kateeksi käy tuollainen. Ikinä en ole mitään saanut asumiseeni, en vaikka sentään olen joskus ollut paljon tiukemmilla kuin mitä nämä jotka aina näitä yhteiskunnan tukemia ja järkkäämiä uusia ja uuteen uskoon saneerattuja kämppiä saavat. Toki en ole koskaan mitään tukia anellutkaan, kun aina olen omistusasunnossa asunut ja siihen ei helposti saa juuri mitään vaikka tulot olisivat nollilla. Työttömyysaikoinani olen itse rempannut käytössäni olevia asuntoja, ja mulle on myös hyvin kelvannut ja kelpaa edelleen paljon vanhemmat ja vaatimattomammat asunnot kuin mitä näille jotka yhteiskunnalta asumisensa saavat.


      • unohda.tukiaiset
        347777999666 kirjoitti:

        Just sellaista se on asumisen ja sen kustannusten kanssa monella, 90€/kk uuden karheasta asunnosta. Ei voi muuta sanoa kuin että kyllä kateeksi käy tuollainen. Ikinä en ole mitään saanut asumiseeni, en vaikka sentään olen joskus ollut paljon tiukemmilla kuin mitä nämä jotka aina näitä yhteiskunnan tukemia ja järkkäämiä uusia ja uuteen uskoon saneerattuja kämppiä saavat. Toki en ole koskaan mitään tukia anellutkaan, kun aina olen omistusasunnossa asunut ja siihen ei helposti saa juuri mitään vaikka tulot olisivat nollilla. Työttömyysaikoinani olen itse rempannut käytössäni olevia asuntoja, ja mulle on myös hyvin kelvannut ja kelpaa edelleen paljon vanhemmat ja vaatimattomammat asunnot kuin mitä näille jotka yhteiskunnalta asumisensa saavat.

        Kateuden tunteminen asumistuen saajia kohtaan on turhimpia asioita ikinä. Tosin asumistukeahan kyllä saanee vaikka olisi omaisuuttakin, jos tulot ovat tod. pienet.
        Pääsääntöisesti kuitenkin kannattaa huolehtia omista tuloistaan ja menoistaan niin, ettei tarvitse ajatustakaan uhrata Kelan palveluille.

        Yhteiskunta kustantaa vähävaraisille, osattomille (ja osaamattomille) tukipalveluitaan, mutta koska niihin emme voi vaikuttaa yhtään mitenkään, miksi niitä murehtisimme.
        Keskittykäämme jokainen omillaan toimeentulemiseemme johon voimme vaikuttaa.


      • vai-niin-on-asia

        Asumisoikeusasunnoissa on varallisuusrajat, joten rahamiehethän eivät niitä voi hankkia.


      • Rahamies777

      • fdhfdhqeryhg

        Tuskin täällä kovin moni uskoo satujasi. Tai voithan tietysti asuakin siinä 8 neliön aso asunnossa. Aso vuokrat kun kuitenkin ihan normaalikokoisista asunnoista on siellä 1000€ molemmin puolin. Yleensä ihan tavallisen vuokra-asunnon saa halvemmalla.


      • Rahamies777

        Minulla vastike on noin 10 euroa neliöltä mutta uusissa asunnoissa saattaa olla hieman korkeampi.Vuokrat on kuitenkin laskusuunnassa uusissa Aso-asunnoissa joten tilanne on hyvä niillä jotka muuttaa uusiin asuntoihin.
        Tässäpä lainaus yhdestä hintaselvityksestä:

        "Uusien asumisoikeusasuntojen käyttövastikkeet olivat vuonna 2015 keskimäärin 11,44 euroa neliöltä koko maassa,
        kun uusien vuokratalojen neliövuokrat olivat 12,18 euroa ja vapaarahoitteisten vuokra-asuntojen vuokrat olivat 13,29 euroa neliöltä. "
        http://www.asumisoikeus.fi/fi/ajankohtaista/ara-n-selvitys-uusissa-asumisoikeusasunnoissa-edulliset-kayttovastikkeet-


      • merkki.nimi
        vai-niin-on-asia kirjoitti:

        Asumisoikeusasunnoissa on varallisuusrajat, joten rahamiehethän eivät niitä voi hankkia.

        Se on ainoastaan ensimmäisellä kerralla hakiessa. Asuntoa myöhemmin vaihtaessa varallisuutta ei enää tarkisteta. tilillä saa siinä tilanteessa olla miljooniakin.


    • Loordi-OK

      Tuohan maksaisi 170 neliön OK-talossa jos se olisi ASO eikä oma peräti 1944,80 eur/kk eli oikeastaan saman kuin jos vuokraisi OK-talon. Omassa omalla tontilla 170/220m2 maksaa asuminen noin 1€/m2/kk. Loordin talon vuokra olisi n. 21.000€/vuosi ainakin. Saa siinä ihan hyvää asuntotuloa asuessa omassa OK-talossa.

      • saanko.udella

        Mitä kaikkea tuo 1€/m2/kk?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      140
      10142
    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      53
      2934
    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      192
      2747
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      25
      2097
    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      17
      1858
    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      17
      1679
    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      18
      1577
    8. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      14
      1556
    9. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      18
      1533
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1348
    Aihe