Tuttava lähetti tämän allaolevan viestin,. Oli saanut kopioitua suljetuilta palstalta jossa päättäjät keskustelevat.
"Tietooni on tullut, että Paliskuntain yhdistys (PY) on käynnistänyt kampanjan, jolla se pyrkii tukehduttamaan keskustelun porotalouden aiheuttamista ongelmista.
Yhtenä tavoitteena on vallata paikalliset tuottajayhdistykset ja estää porotalouden kannalta kielteiset kannanotot. PY on poronhoitolain perusteella toimiva yhdistys. Sillä on myös edellämainitun lain perusteella oikeus harjoittaa toimintaansa 100% valtionavun turvin. Sen toimintaperiaatteena on olla paliskuntien neuvontajärjestö, kuten esim. ProAgria.
Lehdissä (Koillissanomat ja Iijokiseutu) kerrotussa kokouksessa, kuten niin monta kertaa aiemminkin, kyseinen yhdistys toimii kuin etujärjestö ja käyttää valtaansa sekä varojaan sellaisten yhdistysten toiminnan tukahduttamiseen, jotka keräävät varansa vapaaehtoisin jäsenmaksuin. Lisäksi heidän tavoitteenaan tuntuu olevan tarvittaessa käynnistää maataloustukikeskustelu, jolla tähdätään tuottajien aseman heikentämiseen.
Lehtiartikkelin perusteella voidaan kysyä onko valtion varojen käyttö tällä tavalla, yhden ryhmän hyväksi, oikeudenmukaista ja hyväksyttävää?
Kaikki me porottomat, myös viljelijät, odotamme ministeri Lepältä aloitteellisuutta asioiden eteenpäinviemiseksi. Ph lakia ei tarvitse avata, vaan muuttaa siitä joitakin kohtia, kuten vuosien varrella on tehty useasti ja yksipuolisesti PY:n esityksestä.
Porofoorumin perustaminen oli Tapani Sirviön esitys. Sirviö on MMM:n porotalousasioista vastaava virkamies. Olen saanut tietää, että tämä erikoistutkija Sirviö istuu paliskuntain hallituksessa valtion edustajana. Keinot ongelmien ratkaisemisesta Foorumin avulla näyttävät todella heikoilta.'
"Tietooni on tullut, että Paliskuntain yhdistys (PY) on käynnistänyt kampanjan, jolla se pyrkii tukehduttamaan keskustelun porotalouden aiheuttamista ongelmista.
Yhtenä tavoitteena on vallata paikalliset tuottajayhdistykset ja estää porotalouden kannalta kielteiset kannanotot. PY on poronhoitolain perusteella toimiva yhdistys. Sillä on myös edellämainitun lain perusteella oikeus harjoittaa toimintaansa 100% valtionavun turvin. Sen toimintaperiaatteena on olla paliskuntien neuvontajärjestö, kuten esim. ProAgria.
Lehdissä (Koillissanomat ja Iijokiseutu) kerrotussa kokouksessa, kuten niin monta kertaa aiemminkin, kyseinen yhdistys toimii kuin etujärjestö ja käyttää valtaansa sekä varojaan sellaisten yhdistysten toiminnan tukahduttamiseen, jotka keräävät varansa vapaaehtoisin jäsenmaksuin. Lisäksi heidän tavoitteenaan tuntuu olevan tarvittaessa käynnistää maataloustukikeskustelu, jolla tähdätään tuottajien aseman heikentämiseen.
Lehtiartikkelin perusteella voidaan kysyä onko valtion varojen käyttö tällä tavalla, yhden ryhmän hyväksi, oikeudenmukaista ja hyväksyttävää?
Kaikki me porottomat, myös viljelijät, odotamme ministeri Lepältä aloitteellisuutta asioiden eteenpäinviemiseksi. Ph lakia ei tarvitse avata, vaan muuttaa siitä joitakin kohtia, kuten vuosien varrella on tehty useasti ja yksipuolisesti PY:n esityksestä.
Porofoorumin perustaminen oli Tapani Sirviön esitys. Sirviö on MMM:n porotalousasioista vastaava virkamies. Olen saanut tietää, että tämä erikoistutkija Sirviö istuu paliskuntain hallituksessa valtion edustajana. Keinot ongelmien ratkaisemisesta Foorumin avulla näyttävät todella heikoilta.'
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.