Ritsku saa siis julkista oikeusapua oikeudenkäynteihin. Oikeusapulain mukaan oikeudenkäyntiavustajan palkkioihin voidaan myöntää julkista apua varattomalle henkilölle, jollainen Ritaluoma siis näyttää olevan.
Iisakilla on ainakin tuloja, jos nyt rahaa Ranteen korvauksista on jäänyt jäljelle. Varallisuutta tuskin on kertynyt ainakaan paljoa. Kysyn nyt suoraan kuka maksaa Iisakin oikeuskulut? Kulut mahtavat olla jo ennen oikeudenkäyntiä mittavat ja kasvavat jatkuvasti. Puhutaan helposti kymmenien tuhansien kuluista koko prosessin aikana. Onko maksaja:
A) Hämeenlinnan kaupunki,
B) Demariyhdistys,
C) jokin muu taho,
D) Iisakki itse
Vaihtoehdoissa A, B tai C on kyseessä lahja Iisakille, josta tulee maksaa lahjaveroa ja tehdä lahjaveroilmoitus. Maksajien omista säännöistä riippuu, onko avun maksaminen laillista vai ei. Voidaan kuitenkin todeta, että kaupunki tai Demarit eivät voi maksaa Iisakin kuluja omien sääntöjensä ja lainsäädännön puitteissa ja silloin maksajat syyllistyvät laittomuuksiin.
C, Tuleeko jokin muu taho auttamaan Iisakkia? Entiset parhaat kaverit Vekat? Ei, liikemiehet pitävät rahoistaan kiinni. Muu mesenaatti tai lahjoittaja? Ei, eivät halua omaa nimeään liitettävään tällaiseen likasankoon. Maksajaehdokkaita lienee vähän.
Vaihtoehto D? Riittävätkö rahat alkua pidemmälle.
Oikeusapulain mukaan Iisakin tulisi käyttää ensin omat varat oikeuteen ja sitten sen jälkeen voi hakea oikeusapua.
Iisakilla on ainakin tuloja, jos nyt rahaa Ranteen korvauksista on jäänyt jäljelle. Varallisuutta tuskin on kertynyt ainakaan paljoa. Kysyn nyt suoraan kuka maksaa Iisakin oikeuskulut? Kulut mahtavat olla jo ennen oikeudenkäyntiä mittavat ja kasvavat jatkuvasti. Puhutaan helposti kymmenien tuhansien kuluista koko prosessin aikana. Onko maksaja:
A) Hämeenlinnan kaupunki,
B) Demariyhdistys,
C) jokin muu taho,
D) Iisakki itse
Vaihtoehdoissa A, B tai C on kyseessä lahja Iisakille, josta tulee maksaa lahjaveroa ja tehdä lahjaveroilmoitus. Maksajien omista säännöistä riippuu, onko avun maksaminen laillista vai ei. Voidaan kuitenkin todeta, että kaupunki tai Demarit eivät voi maksaa Iisakin kuluja omien sääntöjensä ja lainsäädännön puitteissa ja silloin maksajat syyllistyvät laittomuuksiin.
C, Tuleeko jokin muu taho auttamaan Iisakkia? Entiset parhaat kaverit Vekat? Ei, liikemiehet pitävät rahoistaan kiinni. Muu mesenaatti tai lahjoittaja? Ei, eivät halua omaa nimeään liitettävään tällaiseen likasankoon. Maksajaehdokkaita lienee vähän.
Vaihtoehto D? Riittävätkö rahat alkua pidemmälle.
Oikeusapulain mukaan Iisakin tulisi käyttää ensin omat varat oikeuteen ja sitten sen jälkeen voi hakea oikeusapua.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tuo KokDem-Tollo...Eikun Trolli on ehkä liki ainoa "selkääntaputtelija" enää joka on jäljellä?
siitä nyt niin harmia ole, seinähullut jutut hällä!
Kok-Dem-Paskotrollin toiminnan rahoitus on kuivumassa kasaan, koska Iisakki Kiemura tarvitsee kaikki rahansa nyt oikeudenkäyntikuluihin. Hän ei voi enää maksaa Trollille viikkorahaa, jolla Trolli on ostanut juttujen kirjoittamista vauhdittavaa halvinta mahdollista keskiolutta.
Otamme osaa KokDem-PaskoTrollin toiminnan vaikeuksiin ja olutpulaan!!!
Moi Pers Pilkkala. Muistele kovaa SCC tuomiotasi.
Vai kovaa? Hahah! Kovaa sulle, mutta ei Ilkkalalle.
Myyköön maasturi mersunsa.
Ei ole kun Lexus. Possenkadulla.
Hämeenlinnalainen maksaa mielellään kun menee hyvään tarkoitukseen
Eiköhän Iisulla ole melkoiset massit tuosta SCC-mahalaskusta. Ei kai ne kaikki rahat nyt Markulle jääneet.
Kiemunkihan ei saanut omien sanojensa mukaan SCC:stä edes kokouspalkkioitaan. Hänen kannattaisi siispä liittyä pikimiten velkojien lukuisaan joukkoon
Kari Ilkkala sai sentään SCC tuomion
Iisakilla+ei+pitäisi+tulojen+puolesta+olla+oikeutta+julkiseen+oikeusapuun.+Oikeusapua+ei+tule,++jos+puolisoilla+on+käyttövaroja+yli+2400+euroa+kuukaudessa.+Iisakin+täytyy+käyttää+kaikki+muu+kuin+asuntovarallisuus+käyttää+oikeusapuun.+Tai+sitten+Iisakki+on+muuttunut+varattomaksi+ja+tulottomaksi.++Omavastuu+esimerkiksi+1000+euron+käyttövaroilla+puolisoilla+yhteensä+on+jo+40+%.+
Huhujen mukaa karilla ei ollut rahaa kuluihin ja sakkoihin
Jos/kun käyttää oikeusapua eikös silloin pitäisi tässä käyttää Janakkalan kuntaa?
Hämeenlinnalle sen ei pitäisi kuulua jollei hyvät veljet hoitele.
Tässäpä on hyvä sauma Isotuholle näyttää lakitieteellistä taitoaan. Juhis kehiin vaan, kaikkihan tietää sinun taitavuutesi.
Sara Syyrakki taisi olla taitavampi kun seljätti kaupungin sievällä summalla.
Tappiot kuuluvat veronmaksajien kontolle ja voitothan ovat pääsääntöisesti yksityisiä. Joten veronmaksajat maksavat yhteisvastuullisesti oikeuskulut sekä 6 miljoonan euron korvaukset, ovathan he itse äänestäneet näitä törppöjä edustajikseen.
Minulle on jäänyt epäselväksi kuka maksaa persujen tappiot? Tulee menemään veronmaksajien vahingoksi.
Nyt on oikeat miehet syytettyjen penkillä.
Eiköhän jo Kiemungin kiemuroioden puolustaja lopeta energian tuhlauksensa.
Ilkkalalle mitali,kun paljasti nämä rötösherrojen kiemurat.
Ilkkala sai jo mitallin eli kovan SCC tuomion.
Ilkkalan tuomio on kuin itikan paska Itämeressä verrattuna Ritaluoman ja Kiemungin maksettaviin korvauksiin verrattuna.
Sairaanhoitopiirin tulisi antaa potkut Kiemungille.
Ritaluomalla ei varaa matkustaa Suomeen oikeuskäsittelyyn.
Ritsku on 6 millin kanssa onnellinen. Iisulle jäi keltaiset laput kouraan ja ruskea housun takamus.
Kyllä Iisullekin kai vähän jäi patjan alle
Miten Ritsku muka varaton ja kuitenkin Floridassa pyörii?
Justhan joku hyväveli hommaili loppuvuodesta Iisukille palkankorotuksen, josta tosin vain herra yksin tietää mistä ansioista. Joten kyllä miehen pitäisi pystyä maksamaan oikeudenkäyntikulunsa aivan itse.
Tuosta tuli mieleen Kari Ilkkalan SCC tuomio. Kova oli mutta itsetilattu.
Voi olla jollekkin tuo 200Euroa kovakin raha mutta taskurahaa se kuitenkin vaan on jos puhutaan 6 miljoonan rinnalla vai mitä KokDem-uuvatti?
Toivottavasti saavat ankarat tuomiot,, epäilen kyllä että päätä silitellään kun kysymyksessä on demari ja kokkari dunarit !!!
Iisakki vetoaa puolustuksessaan tyhmyyteensä. Kenties oikeuslaitos pitää häntä syyntakeettomana ja antaa vapauttavan tuomion.
Kävikö näin Ilkkalan SCC casen suhteen ? Ainakin varoitti itseään huijauksesta.
Kiemunki todetaan syyntakeettomaksi,minkä muut paisi kako-dem akseli ei huomannut.
Siitä huolimatta mahdollisimman kova tuomio ja irtisanottava khks:n palkkalistoilta. (lue suojatyöpaikasta).
Holhoukseenhan sitten julistettaisiin??
Ei julistettaisi vaan Kari Ilkkalalle jo annettiin kova tuomio SCC casessa ja pakkolähtö politiikasta.
Äläs ota enää...
Kiemura olis potkittava pois KHKS:n palkkalistoilta. Antaa se vaan niin huonon kuvan joka puolelle, kuinka ammattitaitoista porukkaa sinne palkataan. POTKUT PERSUKSIIN ja Janakkala ottakoon sen hoiviinsa.
Samaa ajattelen. On se vaan todella huonoa mainosta KHKS:n rekrytointi politiikasta.
Pois pois vaan KHKS:n hommista. Kiamuraa tarkoitan.
Samaa mieltä, pois sair.hoitopiirin palkkalistoilta mutta ei missään nimessä saa erottaa Demulien puoluerekisteristä, hän kuuluu sinne omiensa joukkoon, hönöjä ja pölhöjä siinä porukassa riittää muutenkin niin iisulla on *kotoinen olo* muitten hönöjen joukossa!