En ymmärrä, että kaupunginhallitus esittää valtuustolle, että rakennusmestarin virka lakkautetaan ja samalla kaupunginhallitus hallintosäännön mukaan perustaa työsopimussuhteiseta henkilöstä viranhaltijan.
Lukekaapa "Laki kunnallisesta viranhaltijasta 11.4.2003/304, 4 § ja kolmas momentti on perusteltuna päätökselle."
En muuta sano, mutta ihmetellä täytyy.
Kuntalaki sanoo, että viran perustamisesta ja lakkauttamisesta päättää valtuusto.
Nyt viran lakkauttamisesta esitetään valtuustolle ja
viran perustamisesta esitetään kaupunginhallituksen päätöksellä.
Missä menet Pyhäjärvi??
Mikä on Pyhäjärvellä valtuuston asema kontra kaupunginhallitus???
Lukekaapa "Laki kunnallisesta viranhaltijasta 11.4.2003/304, 4 § ja kolmas momentti on perusteltuna päätökselle."
En muuta sano, mutta ihmetellä täytyy.
Kuntalaki sanoo, että viran perustamisesta ja lakkauttamisesta päättää valtuusto.
Nyt viran lakkauttamisesta esitetään valtuustolle ja
viran perustamisesta esitetään kaupunginhallituksen päätöksellä.
Missä menet Pyhäjärvi??
Mikä on Pyhäjärvellä valtuuston asema kontra kaupunginhallitus???
Vastaukset 34
Vanhimmat
"Kuntalaki sanoo, että viran perustamisesta ja lakkauttamisesta päättää valtuusto"
Missähän se ongelma on koska hallitus esittää valtuustolle eli saattaa valtuuston päätettäväksi kannattaako vai vastustaako se hallituksen esityksiä aiheesta?
Rakennusmestarin virka tulee nyt siis julkiseen hakuun.
"4 §
Julkinen hakumenettely
Virkasuhteeseen ottaminen EDELLYTTÄÄ JULKISTA HAKUMENETTELYÄ, jollei jäljempänä toisin säädetä. Hakuaika on vähintään 14 kalenteripäivää siitä, kun ilmoitus on julkaistu kuntalain 108 §:ssä säädetyllä tavalla. (10.4.2015/419)
Virkasuhteeseen ottamisesta päättävä viranomainen voi perustellusta syystä päättää hakuajan jatkamisesta, uudesta hakumenettelystä tai virkasuhteen täyttämättä jättämisestä. Uutta hakumenettelyä koskevassa ilmoituksessa on mainittava, otetaanko aikaisemmat hakemukset huomioon.
Virkasuhteeseen voidaan 1 momentista poiketen ottaa ilman hakumenettelyä, kun kysymyksessä on SIJAISEKSI tai avoinna olevaan virkasuhteeseen ottaminen MÄÄRÄAJAKSI, taloudellisista ja tuotannollista syistä irtisanotun viranhaltijan ottaminen TOISEEN VIRKASUHTESEEN, 22 §:ssä tarkoitettu virkasuhteen tarjoaminen OSA-AIKAISELLE viranhaltijalle, 24 §:ssä tarkoitettu tai muussa laissa säädetty VIRAHALTIJAN siirtäminen toiseen virkasuhteeseen, muun työnantajan palveluksessa olevan henkilön ottaminen virkasuhteeseen lain tai sopimuksen nojalla tapahtuvan toiminnan siirtämisen yhteydessä taikka muu näihin rinnastettava johtosäännössä määrätty peruste."
Oletko ihan varma, ehkä päättäjä hallituksesta, että virka tulee julkisesti haettavaksi?
Tuo oli suuri kupla, että säästöjä syntyy. Kyllä se menee konsultille, että sillee......
Taas valittajat liikkeellä. Eikö mielenterveystoimisto ole auki?
Taitaa olla hiihtoloma
Virkasuhteeseen ottaminen vaatii julkistahakumenettelyä...
Virkasuhteeseen VOIDAAN 1 momentista poiketen ottaa ilman hakumenettelyä.Kun on kyseessä SIJAISEKSI tai AVOINNA OLEVAAN virkasuhteeseen ottaminen MÄÄRÄAJAKSI, taloudellisista tai tuotannollisista syistä IRTISANOTUN VIRANHALTIJAN ottaminen TOISEEN VIRKASUHTEESEEN....
Kun edellä tänne siirrettyä viranhaltijalakia koettaa järkiperäistää tähän teknisen lautakunnan esitykseen, ei ymmärrä.
Miten hallitus tässä tapauksessa lakkauttaa viran ja muuttaa vakinaisessa työsopimussuhteessa olevan henkilön virkaan ja samanaikaisesti esittää valtuustolle, että valtuuston vahvistama
rakennusmestarin virka lakkautetaan. Valtuusto perustaa virat ja lakkauttaa, mutta nyt
tekninenlautakunta esittää kaupunginhallitukselle, että kaupunginhallitus perustaa rakennusmestarin viran ja lakkauttaa valtuuston aikoinaan hyväksymän rakennusmestarin viran.
Mikä täällä mättää. Eikö asioita voida hoitaa oikeilla nimillä, oikeita päätöksiä noudattaen ja
Kuntalakia noudattaen.
Edelläesitetty menettely on poikkeustapauksiin sovellutettava.
Tarkistakaapa asiaa .
On siinä taas riidan aihe pilkun nussijat.Rauhoittukaa hyvät ihmiset,
Voe,voe,voe. Tehkee niin paljon päinmäntyä kuin lystäätte. Mutta kyllä Kittilä kutsuu, eppäillä soppii.
soppii soppii aena eppäellä soppii, Mutta jätetään Pilikut nussimata ja palataan oekeisiin asijoehin .Ruvetaan puhaltamaan yhteen Hiileen
Olemme tehneet valituksen kaikista henkilöistä.
Teen valituksen ko. valituksesta.
Ulkopuolisena on heppo havaita, että pyhäkkät ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamtta helevetin pölijöitä.
Joo olen samaamieltä varsinkin 4 lostien lensipuoli
Meneehän nämä asiat näinkin ainakin niin kauan kun ei koske itseä,
Kuka täällä on työttömyysuhan alainen? Tai pätkätyöläinen !
https://www.minilex.fi/a/saako-kunnan
virkamiehellä-olla-sivutoimia
Soveltakaahan oikein tuota lakia kunnallisesta viranhaltijasta 11.4.2003/304 sen 4 § kolmatta momenttia. Se on valmistelun mukaan perusteluna esitykselle. Lukekaa kolmannen momentin
alkua. Siinä kerrotaan, keitä tämä koskee.
Valtuusto perustaa viran ja lakkauttaa. Hallitus toimii vain tämän lakipykälän kohdalla selostetulla tavalla. (siis toissijaisesti) .
Kuka näitä asioita valmistelee?? Ei kait istuva hallintojohtaja?
JOs Antti Taskisella on virkaan vaadittava pätevyys, niin milsi asiaa ei hoideta voimassaolevien säännösten mukaan.
Sitä minnäi ole ihmetelly, jo ihan vuosia!!
On viimeinen asia olla rehellisiä. Eikö riitä, mitä on tapahtunut. Ja vieläkö jatkuu??
Tekninen lautakunta vetoaa lakiin kunnallisesta viranhaltijasta 11.4.2003/304.
Nythän on kyse työsopimuksen alaisesta henkilöstä, joten tätä ei voida soveltaa.
Tässä laissa viranhaltijalla tarkoitetaan henkilöä, joka on virkasuhteessa kuntaan.
Onkos henkilöstöjaosto sanonut sanansa!!
kaup.hall edustaja pappila Eva-Rita teknisesä
Pro Pyhäjärvi vaatii että virkaan nimitetään joku prkleen sitoutunut ulkopaikkakuntalainen! Vai ollaanko taaaaaas rikkomassa lakia, olisko 167 päätös jota Proo luulee laittomaksi mutta hokkus pokkus kun asia käy oikeusasteet läpi niin päätös olikin normaali laillinen päätös! Missä menet Proo?
Ethän sinä ymmärrä juuri mitään muutakaan.
Esim. minun suuresta vitusta et tiedä mitään. Olenkin Ämmä isolla Vitulla.
voi sinua kurjaa nimim. rosvoo. "eivoivälttyävaikulta
6.3.2018 8:48"
taidat elellä vaikeita aikoja. Toivottavasti joku jotain sinun väkkärästä tietää.
Henkilöstöjaosto: Eeva-Riitta Pappila(pj) ja varalla Ilpo Karvonen
Jorma Leskinen (vpj) ja varalla Jouni Jussinniemi
Mauri Parttimaa ja varalla Marita Kärkkäinen-Rytkönen
Hann Majava ja varalla Mirja Hynninen
Näytti hallitus vaativan, että valtuusto erottaa Jorma Leskisen ja Marita Kärkkäinen-Rytkösen puolesta asianajotoimisto Pirttikoski valtakirjalla ilmoittaa, että Rytkönen jättää tehtävänsä 1.3. lukien. No, siinä taitaa tämä vaalikausi ollakin taputeltu näiden kahden osalta henkilöstöjaostossa.
Nyt pitäs Jorma Leskisen sijaan valita Raija Leppäharju, niin saatais vähän lukutaitoista väkeä.
Eipä olisi häävi tilanne jos tuo porukka pähkäilisi sinun omaa pätevyyttä, työnkuvaa ja siihen suhteututettua palkkaa ;))
Tarvittaisiin myös ymmärrystaitoa.
Onko kaupungintekniseltä puolelta potkittu yksi ukko pois "tippaukko"