Jokainen järkevä ihminen on huomannut Kainarin sensuroivan mielipiteitä hyvin kaottisella tavalla, vaikka kuinka perustelet hyvin ja käytät hyvää kieltä niin ei kelpaa.
.Tänään toimittaja kirjoitti, "Jokaisella meillä on Isä tai ainakin muistoja isästä".
Tietäen etukäteen että sensuuriin menee, mutta kirjoitin kuitenkin sanatarkasti näin, "Jokaisella meistä ei ole muistoja Isästä tai edes isää jos ei lähdetä hiuksia halkomaan. Ei kelvannut. Kuka tahansa normaali ihminen ymmärtäisi että moni ei ole edes tavannut isäänsä ikinä syystä tai toisesta.
Tämmöisen sensuurin takia on hyvä että on olemassa vaihtoehtoinen media, joka ei tämmöisille pönöttyneille lehdille kumartele.
.Tänään toimittaja kirjoitti, "Jokaisella meillä on Isä tai ainakin muistoja isästä".
Tietäen etukäteen että sensuuriin menee, mutta kirjoitin kuitenkin sanatarkasti näin, "Jokaisella meistä ei ole muistoja Isästä tai edes isää jos ei lähdetä hiuksia halkomaan. Ei kelvannut. Kuka tahansa normaali ihminen ymmärtäisi että moni ei ole edes tavannut isäänsä ikinä syystä tai toisesta.
Tämmöisen sensuurin takia on hyvä että on olemassa vaihtoehtoinen media, joka ei tämmöisille pönöttyneille lehdille kumartele.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos mielipiteesi on Kainarin älykköjen mielestä väärä niin ei ole olemassa sanamuotoja jolla mielipiteen saa julki, vaikka mielipide ei sisältäisi mitään rasistista tai suvaitsematonta.
Sitten on nämä täysin älyttömät mielipiteet, joissa ei ole tolkkua eikä mitään perusteluita, nämä kyllä pääsee läpi.
Kaikki lehdet tekevät niin, muuten ne olisivat täynnä omahyväisten idioottien
joutavia mielipiteitä. Sellaiselle roskalle tämä palsta on ihan omiaan. Sinun viestisihän oli: minä olen tärkeä, huomatkaa minut jne. Mutta vaikka sepitteesi oli sinänsä ihan järjellinen, ei se ole koskematon. Kaikkea editoidaan.
Toimittaja keräsi sääliä itselleen vaikka hänellä ei pitäisi olla paljon valitettavaa. Läpi päästetyt viestit on siksi vain nöyristelijöiden viestejä. Tietenkään sitä ei saa sanoa omaa mielipidettään kun nämä hännystelijät katsoo että heiltä otetaan jotain pois, vaikka se ei ole viestini tarkoitus.
Ennen sosiaalista mediaa olivat lehden toimittajat jumaalaakin mahtavampia vallankäyttäjiä.
He saivat kirjoituksissaan pilkata, jopa tietoisesti valehdella, heillä oli aseet halutessaan nujertaa joka oli erimieltä asioista heidän kanssaan.
Heillä oli vapaus aivopestä lukijoita haluamallaan tavalla, koska heitä vastaan ei voinut puolustautua koska oli sensuuri yleisönosasto kirjoituksissa.
Tämä netti on monen vanhemman toimittajan painajainen ei pystykkään enään kirjoittamaan mitä mieleen juolahtaa koska netistä voi lukea vastineen.
Onneksi sieltä Kainaristakin on pahimmat Patut jo potkittu eläkkeelle.
Ei ole vielä
Toimittaja voi valehdella vetoaa vain tietosuojaan. On todella väärin kerätä veron muodossa rahaa kansalta medialle. Vapaudesta on tullutkin pakko
Jaa-a mitäs veroja meiltä kerätään printtimedialle (siis sanomalehdille)? yle-vero on olemassa, mutta ei Kaleva- tai Kainuun Sanomat-veroa. Ja ei ole olemassa mitään median tietosuojaa. Lähdesuoja kyllä on, mutta sen taakse ei valheineen voi mennä. Faktojen pitää olla kohdillaan, mutta sitä ei tartte kertoa, mistä tiedot on saanut.
Jokaisella meillä on hyväpalkkainen työ, omakotitalo, hyvä terveydentila, perhe ja mersu pihalla, tai on ainakin ollut.
Tämänkin Kainarin kellokkaat haluaisivat pimittää:
4.3.2018
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251753-meneillaan-on-laiton-kaappausyritys
Olen tosi tyytyväinen, että tuo Väyrynen joutuu helevetinmoiseen kuseen touhujensa takia.
Kainuun Sanomat esiintyy muka totuusmediana.
Ei näköjään pidä paikkansa. On pikemminkin valemedia.
Se on juuri Pirttijoen kaltaisille ihmisille omituisinta että he suhtautuu näinkin korrektisti muotoiltuun mielipiteeseen vihamielisesti. Jos mielipide pääsee läpi niin vastauksena tulee hyvin alatyylistä viestiä. Sitä miltä asia näyttäytyy toiselta kantilta katsottuna ei saisi sanoa. Mitä te pelkäätte.
Kainuun Sanomat, Kotimaa Julkaistu 5.3.2018 klo 14:36
https://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/vayrynen-palaa-eduskuntaan-alkusyksysta-
pyrin-tosissani-keskustan-puheenjohtajaksi/
Kommentit
Paavo on narsisti 5.3.2018 14:59
----,----
Meni siis vain 23 minuuttia kun KS-sensuuri päästi läpi ensimmäisen Väyrystä mollavan kommentin läpi!
Laitoin parikin lyhyttä ja asiallista kommenttia, ne eivät läpäisseet sensuuria
Lieneeköhän päätoimittaja itse sensorina vahtimassa vain sopivien kommenttien läpipääsyä kepuseulasta...
Kainuun Sanomatko sensuroisi Kommentteja - höpö höpö!
Kotimaa Julkaistu 5.3.2018 klo 14:36
https://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/vayrynen-palaa-eduskuntaan-alkusyksysta-pyrin-tosissani-keskustan-puheenjohtajaksi/
Kommentit
HaistaVittuKokoUkko 5.3.2018 16:34
Ihme olisi ollut jos Väyrynen olisi lähtenyt EU-parlamentista juuri ennen lihavien kesälomapalkkojen maksua!
Vastaa | Ilmoita asiaton kommentti
Kainarin päätoimittajan kieli yltää nuoleskelemaan ihan Kempeleeseen, jos ei peräti Helsinkiin asti?
Viirret puolusteli vajaa viikko sitten Soinia hänen tuhlailevista bisneslennoista. Täysi mahdottomuus oli tuoda julki mielipide siitä että toimittaja puolustelee Soinia ensimmäistä kertaa taktisista syistä, Soini voisi varastaa Perussuomalaisten ääniä..
Toisaalta ajatus siitä että bisneslennot ei ole oikea tapa saattaa Soinia vastuuseen teoistaan. Mistä teoista, siitäkö että Soini ei ole toiminut Viirretin poliittisten pyrkimysten mukaisesti. Saman ajatuksen mukaan puolet Italian poliittisesta kentästä pitäisi laittaa teoistaan vastuuseen. Kaikki jotka on eri mieltä on väärässä.
Ihan samaa lukiessani ajattelin. En itsekään saanut omaa isääni tavata. On myös tuttuja, jotka eivät ole koskaan saaneet tietää, kuka isä oli. Isän päivä on monelle lapselle kova paikka. Isä meillä jokaisella varmaan on ollut, mutta kuka ja missä? Monet minunkin textarit on jätetty julkaisematta vaikka asiallisia ovat olleet. Sananvapaus se vasta kummallinen asia onkin. Toisilla sitä on enemmän kuin toisilla.
Sananvapaus on sillä jolla on kanava hallussa.