Hyviä selityksiä

Parhaat selitykset kyllä kuulee kun antaa RV:tä tiedoksi kameravalvonnasta. Siinä se selitystaito tulee oikein esille.
Osaatko selittää miten sinä istut auton ratin takana joka ajaa kameraan 28 km/h ylinopeutta ?

Minä olen kuullut nekin selitykset, todella vakuuttavia juttuja.

Smile U R in camera.....
5814
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Osaatko selittää miten sinä istut auton ratin takana joka ajaa kameraan 28 km/h ylinopeutta ?

Miksi tuollaisia yleensä kyselette ? Mitä oikein odotatte vastaukseksi ?
-istun ratin takana,koska siitä on helpointa ajaa autoa.
Tyhmään kysymykseen saa yleensä tyhmiä vastauksia.

Äänestä

Tässä pyllistin kameralle. Tuli lappu että
kuka ajoi autolla. En vastannu. Tuli toinen
lappu, en vastannu. Sitten tuli lappu että
poliisiasemalla on tiedoksianto. En mennyt.
Sitten tuli poliisi joka kysyi, kiistänkö vai
myönnänkö. En kiistänyt enkä myöntänyt.
En allekirjoittanut. Sitten tuli kutsu esi-
tutkintaan, näyttivät jotain kuvia ja väittivät
että olet "hyvin naamioitunut". En myöntänyt.
Sitten tuli määräys mennä poliisin valokuvattavaksi.
Menin. Ottivat kuvia.
Sitten tuli syyttäjän päätös. Jossa luki
että yhdennäköisyyttä havaittavissa, toinen kuva
ilmeisesti perseestä jossa peräpukamat näkyvät.
Tilasin kuvan ja näytin lääkärille. Joka,
että niin näkyy olevan. on hoidettava kuntoon.

Äänestä
  • Vastustin sitä sakkoa jonka jälkeen määräys valokuvaan.

    Äänestä

  • mainita kirjoitti:

    Vastustin sitä sakkoa jonka jälkeen määräys valokuvaan.

    Joo, tässä hyvä esimerkki meistä suomalaisista.
    Ei sinne linnaankaan kukaan vapaaehtoisesti me-
    ne, kyllä siinä on pantava kova kovaa vastaan
    niin kuin rv:n tiedoksiannossakin.

    Äänestä

  • Evp. kirjoitti:

    Joo, tässä hyvä esimerkki meistä suomalaisista.
    Ei sinne linnaankaan kukaan vapaaehtoisesti me-
    ne, kyllä siinä on pantava kova kovaa vastaan
    niin kuin rv:n tiedoksiannossakin.

    Niihän se on. Käräjillä oli naissyyttäjä ja naistuomari. Halusivat myös lautamiesten kanssa
    tarkistaa onko niitä peräpukamia.
    Minä, pitäiskö pyllistää.
    Olivat korvat punaisena ja sanoivat että suljettujen ovien takana vertaillaan.
    Katsottiin sitten asiantuntijoitten voimin todisteet.
    Kerroin sitten että pukamat on leikattu.
    Käräjäoikeus teki päätöksen, poliisi hukannut
    pitävät todisteet, syytteet hylätään.
    Ainut kerta jolloin pääsin oikeudelle pyllistämään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olli Kuhta kirjoitti:

Parhaat selitykset kyllä kuulee kun antaa RV:tä tiedoksi kameravalvonnasta. Siinä se selitystaito tulee oikein esille.
Osaatko selittää miten sinä istut auton ratin takana joka ajaa kameraan 28 km/h ylinopeutta ?

Minä olen kuullut nekin selitykset, todella vakuuttavia juttuja.

Smile U R in camera.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu