roviota sitten

Roviosta kannattaa kerätä kultahampaat tuhkasta.

On luultavasti eri asia ostaa tietokone ja ruveta runnaamaan pelejä. Kun rakentaa esim. konepaja tai paperitehdas ja ruveta runnaamaan.

Yhtiö oli saneerauskierteessä ja pahoissa vaikeuksissa ennen "yllättäen" parantunutta tilannettaan juuri listautumisen alla. Mm. Angry Birds -elokuvan lyhytaikaisiksi jäävät tuotot nostivat tulosta mukavasti. Sitä ennen porukkaa potkittiin solkenaan km-tehtaalle.

Maailma on täynnä pelejä ja peliteollisuutta, esim. Apple Storessa on satoja tuhansia pelejä ladattavaksi ja joka päivä tulee satoja uusia pelejä lisää - siis joka ikinen päivä.

Tuosta tulvasta erottautuakseen markkinoinnin pitää olla erittäin massiivista.
Eikä edes massiivinen markkinointi mitenkään takaa pelin suosiota.

Kuten julkaistusta tuloksesta kävi ilmi, aiemmin kehutun markkinointiin panostamisen tulosvaikutus oli mitätön. Viimeisillekin luupäille alkaa mennä tajuntaan, että vaikka koko tuloksen panostaisi viimeiseen euroon markkinointiin, se ei välttämättä lisäisi voittoja.

Rovio on täysin arpalappu, jonka riskiä vain korosti omistajien härski rahastus listautuessa.
Ikävintä on se, että mm. eläkeyhtiöiden miljoonia hukattiin annissa kankkulan kaivoon.

kiinalaiset tulee ja ostaa 8e kpl koko firma siinä taas menee yks suomifirma ulkomaille

Antaa mennä kun on alamäki; Deutsche Bank pudotti tänään Rovion tavoitehinnan 3,70 euroon aiemmasta 9,50 eurosta ja niinpä on kurssi taas kaakossa: Nyt 4,20.

OP:n "näkemyshän" laski puolitoista vkoa sitten 14 eurosta 13 euroon.

Analyytikkokin voisi joskus sanoa ettei anna tavoitehintaa, koska yhtiö on kuin rasvattu sika.

Miksi Kauppalehden riskimittari näyttää Roviolle nollaa? Eikö tuo aikamoinen riski ole kun kurssi laskee 70%.

Hallituksen Ignatius ostanut 9000 kpl. Tämä varmaan olisi ollut sopiva listautumishinta. Jättikö siis Ignatius annissa ostamatta ja ostaa vasta nyt?