Hei
Hakusessa olisi siis laadukas kompaktin kokoinen kamera. Järjestelmä kamera ei tule kysymykseen kun kamera tulisi kulkea mukana työtakissa ja olla "heti käytettävissä". Kyseessä on lähinnä maisemakuvia - työtilanteita merellä. Kamerassa pitäisi olla hyvä ns "grippi" eli ihan pienet liukkaat rungot eivät sovi.
Tallennusmuoto? en ole niin perehtynyt kuvankäsittelyohjelmiin mutta tarkoitus olisi käyttää adobea. Onko RAW suositeltava?
Superzoomista en ole ihan varma tarvitaanko. Kameran koko kasvaa ja veneen kannella heilutessa ei ihan optimi.
Tarkkaa budjettia en ole miettinyt mutta ehkä 400-600e paikkeilla ainakin suuri tarjonta. Riskinä aina näissä olosuhteissa että kamera vaurioituu / joutuu meren pohjaan.
Onko ehdotuksia
Hakusessa olisi siis laadukas kompaktin kokoinen kamera. Järjestelmä kamera ei tule kysymykseen kun kamera tulisi kulkea mukana työtakissa ja olla "heti käytettävissä". Kyseessä on lähinnä maisemakuvia - työtilanteita merellä. Kamerassa pitäisi olla hyvä ns "grippi" eli ihan pienet liukkaat rungot eivät sovi.
Tallennusmuoto? en ole niin perehtynyt kuvankäsittelyohjelmiin mutta tarkoitus olisi käyttää adobea. Onko RAW suositeltava?
Superzoomista en ole ihan varma tarvitaanko. Kameran koko kasvaa ja veneen kannella heilutessa ei ihan optimi.
Tarkkaa budjettia en ole miettinyt mutta ehkä 400-600e paikkeilla ainakin suuri tarjonta. Riskinä aina näissä olosuhteissa että kamera vaurioituu / joutuu meren pohjaan.
Onko ehdotuksia
Vastaukset 15
Vanhimmat
Se taitaa olla tuossa eli Olympus Tough TG-5. Youtubessa on siitä tietenkin videoita, itse pidän näistä "Unboxing"-videoista ja tietysti videon laatu-testeistä. Youtube-hakuun "olympus tough tg-5 review". Taitaa tehdä parasta kuvaa tämän luokan pokkareista (iskun, veden ja pakkasen kestävät).
https://www.rajalacamera.fi/kamerat/kompaktikamerat/olympus-digitaaliset-kompaktikamerat
Piti tietysti olla "Google-hakuun...." eikä "Youtube-hakuun....".
Canon PowerShot G7 X Mark II voisi olla hyvä.
Ei Canonin romua sille, joka haluaa laadukkaan kameran.
Jos kameran merkki on tärkeämpi kuin laatu niin silloin Canon on hyvä vaihtoehto
Toinen ääni G7x II:lle, ainakin jos vedenkesto ei ole välttämätön ominaisuus. Tosin keikkuvassa paatissa G5x:n etsin voisi tulla tarpeeseen. Jos ei ole tarvetta kuvata sarjatulta raw-muodossa, "ensimmäisen sukupolven" G5x ei häviä kovin pahasti toisen sukupolven G7x:lle. Kummankin osalta suosittelen katsomaan esim. Amazon.de:n tarjontaa, sieltä tilatessa säästää helposti satasen taikka pari Suomen hintoihin verrattuna.
Jos vielä lyhyempi zoom riittää, Panasonicin LX100 saattaisi olla hyvä vaihtoehto. Jos tarvitaan paljon zoomia, Canonin G3x tarjoaa sen lisäksi myös sääsuojauksen kohtuullisen kompaktissa kokoluokassa, mutta hintaa on jo vähän enemmän.
Kannattaa käydä jossain kaupassa hypistelemässä ja kokeilemassa kameroita. Käyttömukavuus on kumminkin yksi oleellinen valintaperuste.
Noissa olosuhteissa komppaan ensimmäistä ehdotusta. Se on paras vaihtoehto ruggeroiduista pokkareista. Sen heikko kohta on etsimen puute, mutta yhdessäkään kilpailijassa ei myöskään ole etsintä.
Jos haetaan etsintä ja parempaa kuvanlaatua, niin pitää hypätä kokoluokkaan APS-C kennoisen pienet järkkärit tai pokkari joissa ei ole suojausta, joten niissä pitää olla jonkinlainen kotelo. Kotelon kanssa ne eivät enää mahdu taskuun, eikä etsin ole käytettävissä. Esimerkiksi Meikon tekee noita koteloita.
Joku sääsuojattu järkkäri sääsuojatulla pienellä objektiivilla voisi tulla kyseeseen, mutta hinta pomppaa, enkä itse usko yhdistelmää kovin pitkäikäiseksi. Suolavesi kuluttaa väistämättä. Käytännössä tämä olisi Fujin X Pro2, mutta siihenkään ei saa sääsuojattua pannaria, joten f/2.0 23 mm olisi pienikokoisia vaihtoehto.
Vedenkestäviin kameroihin, kuten Olympus Tough 5, saa kelluttavia ja hyvin näkyviä hihnoja, joten kamera ei solahda pohjaan, vaan jää pinnalle. Esimerkiksi Motonetissä on niitä kiikarinhihnan nimellä. Jossain olen nähnyt myös pienemmän, kelluttavan rannelenkin, joka varmaan riittää Tough 5:lle. Löytääkö mereen pudonneen kameran ja saako sitä takaisin veneeseen, on toinen juttu.
Saako tuota ehdottamaasi järkkäripakettia alle kahden tonnin?
Jos katsotaan alle tonnin maksavia kameroita, "vedenkestävistä" tuo Tough TG-5 lienee tosiaan paras. "Säänkestäviä" eli roiskesuojattuja löytyy ainakin Panasonicin pienikennoinen FZ300-superzoom ja edellä mainittu Canon G3x. Roiskesuojatuista järkkäreistä Panasonix G80 säänkestävä lasi nokalle, hinta menee vähintäänkin lähelle tonnia ja koko ei ole ihan pieni.
Fuji X Pro2 23 mm on ollut tarjouksessa aina välillä alta 2K. Kannattaa vilkaista Rajalan huomisen tarjoukset (Maniac monday, aina välillä ihan hyviä tarjouksia), jos oikeasti haluaa järjestelmäkameran. Kuvanlaatu on ainakin osaavista käsissä selvästi parempi, mutta tuleeko varoneeksi liikaa kameraa?
Kovaa keliä varten kannattaa kuitenkin hankkia ainakin vesitiivis suojapussi kameralle. Niitä myy esimerkiksi kanoottiliike Welhonpesä.
http://www.welhonpesa.fi/kategoria/38/kamerapussit
Ne ovat hankalampia käyttää kuin kovat kotelot, mutta koko pysyy jotenkin aisoissa.
X Pro2 ei tule Rajalassa alennukseen huomenna, sillä netin mukaan jäljellä olisi yksi musta runko jonka hinta paketoituna kaks’kolmosen kanssa on 2099€. Sekä TopShot’ssa että Verkkiksessä saldo näyttää nollaa.
Kyllä+X+Pro2+on+myynnissä+Rajalassa+eilen+ja+tänään,+mutta+tulee+varmaan+jälkitoimituksena.+Paketoituna+f/2.0+23+mm+WR+objektiivin+kanssa+jää+hintaa+tämän+päivän+tarjouksessa+(-15%)+1784.15+€.+Verkkokauppa+on+niin+takku,+että+itse+kävin+paikan+päällä.+Tarjoushinnat+ovat+voimassa+myös+liikkeissä.
Älkää vaan ostako Panasonic Lumix DMC-FZ300-kameraa. Onneton kuvan laatu. Videokuva on hyvää, tekee MP4-videotakin "1920x1080/50 kuvaa/s/28Mbps"-laadulla. Tosin kennon pikselien pienuudesta johtuen videon laadussa on joitain ongelmia.
Ricohin joissakin vesitiiviissä kameroissa on ollut erikoista - rosoista tai särmikästä - muotoilua.
https://www.dpreview.com/products/search/cameras#criterias=Brand,SpecsDurabilitySearch¶mBrand=Ricoh¶mSpecsDurabilitySearch=Waterproof
Vesitiiviitä muitakin:
https://www.dpreview.com/products/search/cameras#criterias=SpecsDurabilitySearch¶mSpecsDurabilitySearch=Waterproof
Tässä yksi vertailu - jos noin 28 milliä kinovastaavuus riittää, niin sitten pärjätään ehkä edullisemmalla Ricohilla, mutta kalliimmassa Olympuksessa löytyy mm. vakaaja ja valovoimaisempi objektiivi, vaikka kennokoko on suunnilleen samaa, toisaalta Ricoh hivenen ohuempi ja pitkämäisempi:
http://cameradecision.com/compare/Ricoh-WG-50-vs-Olympus-Tough-TG-5
Joten näistäkö johtopäätös, että Ricoh riittävä ainakin ulos ja maisemiin, mutta Olympus ehkä vähäiseen valoon paremmin sopiva - paremmalla valovoimalla, vakaajalla, ja suuremmalla ISO:lla? Näillä saattaa olla merkitystä varsinkin, jos haluaa kuvata sisällä keinovalossa ilman salamavaloa, vaikka Ricoh saattaisi riittää moneen tilanteeseen sekin?
Jos tuolle dpreview-sivustolle pannaan kriteeriksi, että vesitiiviys, tarkennuksen käsisäätö, ja valovoima 2 tai parempi, niin sitten tuli vain muutaman kameran nimi tuloksiin. Yllättävän paljon näissä näkyy samaa: 12 tai 16 megapikseliä, kinovastaavuus 25-100. Tsuumi 4x. GPS:llä tai ilman.
Kuin olisivat samasta tehtaasta, eri teettäjien tuotteita? Joskus kauan sitten väitettiin kameratuotannossa olleen tällainen tilanne, että sama tehdas Kauko-Idässä valmisti eri merkkisiä kameroita eri valmistuttajille. Kuin olisi samaa tavaraa vähän erinäköisissä kuorissa, tai hiukan eri ominaisuuksilla - sen verran erilaisia, että voidaan väittää olevan kyse eri kameramalleista.
Olympus Tough TG-5
12 megapixels | 3″ screen | 25 – 100 mm (4×)
$399.00 - $410.93
Ricoh WG-5 GPS
16 megapixels | 3″ screen | 25 – 100 mm (4×)
$249.00 - $555.29
Ricoh WG-4 GPS
16 megapixels | 3″ screen | 25 – 100 mm (4×)
Ricoh WG-4
16 megapixels | 3″ screen | 25 – 100 mm (4×)
Pentax WG-3 GPS
16 megapixels | 3″ screen | 25 – 100 mm (4×)
Pentax WG-3
16 megapixels | 3″ screen | 25 – 100 mm (4×)
Oisko tää?
https://youtu.be/wZnKK31zanQ
Nuo asetetut toiveet viittaavat aika selvästi Olympus TG-5:een. Se on aika veikeä kamera, vaikka aluksi sen käyttöä täytyy kyllä hieman opiskella. Esimerkiksi RAW-muotoisten kuvien otto ei millään tahdo onnistua, jos käyttäjä ei sattumalta jo tunne OK-näppäimen avaamia mahdollisuuksia.