Ihmeellinen Jumalan Sana

Laestadius saarnasi kuulijoitaan helvettiin. Kirkot pursusivat väestä.
Myöhemmin tuli lempeämpiä pappeja. Kirkot olivat jälleen tyhjillään.
28391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Sanahan on Jeesus ennen syntymää ihmiseksi.

Joh 1;1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo
5 Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.

Äänestä
  • Lol aika kaukaa haettu vertaus

    Äänestä

  • toripolliisiko kirjoitti:

    Lol aika kaukaa haettu vertaus

    Onko. Sehän on ensimmäisessä jakeessa??
    Eikä ole vertsus, vaan tosi.

    Äänestä

  • kesitas kirjoitti:

    Onko. Sehän on ensimmäisessä jakeessa??
    Eikä ole vertsus, vaan tosi.

    Uskonharhaisen totuuden arvo on negatiivinen, koska se on helposti osoitettavissa vääräksi.

    Esimerkiksi maakeskeinen maailmankaikkeus oli uskonkappale, jota uskonharhaiset saavat hävetä maailman tappiin saakka, koska äpäräjeesuskaan ei paluullaan voi heitä siitä pelastaa.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Uskonharhaisen totuuden arvo on negatiivinen, koska se on helposti osoitettavissa vääräksi.

    Esimerkiksi maakeskeinen maailmankaikkeus oli uskonkappale, jota uskonharhaiset saavat hävetä maailman tappiin saakka, koska äpäräjeesuskaan ei paluullaan voi heitä siitä pelastaa.

    >>Uskonharhaisen+totuuden+arvo+on+negatiivinen,+koska+se+on+helposti+osoitettavissa+vääräksi.**+Näin+on.+Ehkä+koko+palstaakin+ajatellen,+se+ehkä+eniten+tulee+ilmi+juuri+Sinussa.+Minä+ole+todellisessa+uskossa+Jeesukseen,+sinä+olet+harhassa+Hänestä.+Valitan.>>Esimerkiksi+maakeskeinen+maailmankaikkeus+oli+uskonkappale,**+Missä+se+on+uskonkappale?+Raamatussako,+ei+ole,+olet+uskon+harhassa.Uskon+muuten+siihen,+että+Jeesus+ei+ollut+äpärä,+Hänen+Isä+suhteestaan+on+maailmassa+kirjoitettu+sata+kertaa+enemmän,+kun+jostain+muusta+Isästä.Tiedätkö+Sinä+omasi+100%?

    Äänestä

  • kesitas kirjoitti:

    >>Uskonharhaisen+totuuden+arvo+on+negatiivinen,+koska+se+on+helposti+osoitettavissa+vääräksi.**+Näin+on.+Ehkä+koko+palstaakin+ajatellen,+se+ehkä+eniten+tulee+ilmi+juuri+Sinussa.+Minä+ole+todellisessa+uskossa+Jeesukseen,+sinä+olet+harhassa+Hänestä.+Valitan.>>Esimerkiksi+maakeskeinen+maailmankaikkeus+oli+uskonkappale,**+Missä+se+on+uskonkappale?+Raamatussako,+ei+ole,+olet+uskon+harhassa.Uskon+muuten+siihen,+että+Jeesus+ei+ollut+äpärä,+Hänen+Isä+suhteestaan+on+maailmassa+kirjoitettu+sata+kertaa+enemmän,+kun+jostain+muusta+Isästä.Tiedätkö+Sinä+omasi+100%?

    He-ma kirjoittaa selkeästi ja ymmärrettävästi. Sisältöä en kommentoi. Kes tuottaa yleensä tekstiä, ellei kopio jostain, joka on täynnä virheitä.
    #Uskon muuten siihen, että Jeesus ei ollut äpärä, Hänen Isä suhteestaan on maailmassa kirjoitettu sata kertaa enemmän, kun jostain muusta Isästä.#
    Tuonkin örvellyksen sanoma ei ole mistään kotoisin.
    Jeesuksen isäsuhteesta kertoo luotettavasti vain Raamattu.

    Äänestä

  • 67100 kirjoitti:

    He-ma kirjoittaa selkeästi ja ymmärrettävästi. Sisältöä en kommentoi. Kes tuottaa yleensä tekstiä, ellei kopio jostain, joka on täynnä virheitä.
    #Uskon muuten siihen, että Jeesus ei ollut äpärä, Hänen Isä suhteestaan on maailmassa kirjoitettu sata kertaa enemmän, kun jostain muusta Isästä.#
    Tuonkin örvellyksen sanoma ei ole mistään kotoisin.
    Jeesuksen isäsuhteesta kertoo luotettavasti vain Raamattu.

    Ei kerro jeesuksen isäsuhteesta raamattu mitään, ellei sitä fiktiivisenä pidetä.

    Tosiasiassa jeesuksen olemassaolo henkilönä on todistamaton ja erittäin epätodennäköinen.

    Kaikki kirjoitukset jeesuksesta on kirjoitettu kymmeniä vuosia väitetyn ristinkuoleman jälkeen, väitetyistä ihmeteoista huolimatta.

    Vanha testamentti on täynnä vanhemmista kulttuureista ja uskonnoista kopioitua tarinaa.

    Palvotte epäjumalajeesusta. Riski ei ole suuri, mutta ainakaan ateisti ei palvo epäjumalaa.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Ei kerro jeesuksen isäsuhteesta raamattu mitään, ellei sitä fiktiivisenä pidetä.

    Tosiasiassa jeesuksen olemassaolo henkilönä on todistamaton ja erittäin epätodennäköinen.

    Kaikki kirjoitukset jeesuksesta on kirjoitettu kymmeniä vuosia väitetyn ristinkuoleman jälkeen, väitetyistä ihmeteoista huolimatta.

    Vanha testamentti on täynnä vanhemmista kulttuureista ja uskonnoista kopioitua tarinaa.

    Palvotte epäjumalajeesusta. Riski ei ole suuri, mutta ainakaan ateisti ei palvo epäjumalaa.

    Käykö tämä;

    Matt. 3:17

    Ja taivaista kuului ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mieltynyt

    Äänestä

  • 67100 kirjoitti:

    He-ma kirjoittaa selkeästi ja ymmärrettävästi. Sisältöä en kommentoi. Kes tuottaa yleensä tekstiä, ellei kopio jostain, joka on täynnä virheitä.
    #Uskon muuten siihen, että Jeesus ei ollut äpärä, Hänen Isä suhteestaan on maailmassa kirjoitettu sata kertaa enemmän, kun jostain muusta Isästä.#
    Tuonkin örvellyksen sanoma ei ole mistään kotoisin.
    Jeesuksen isäsuhteesta kertoo luotettavasti vain Raamattu.

    Miksi ylipäätään kirjoittaa, jollei kommentoi sanomaa?
    Mitä tämä on muuta, kun kommentointia sisällöstä; Uskon muuten siihen, että Jeesus ei ollut äpärä, Hänen Isä suhteestaan on maailmassa kirjoitettu sata kertaa enemmän, kun jostain muusta Isästä, ja siihen jatkosta; Tuonkin örvellyksen sanoma ei ole mistään kotoisin?

    Juuri sitä Hemalle kirjoitin, pannen jopa Raamatun kohdan.

    Missä nyt oli virhe? Missä edellisessä, jota haukuit virhesumaksi?

    Äänestä

  • kesitas kirjoitti:

    Käykö tämä;

    Matt. 3:17

    Ja taivaista kuului ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mieltynyt

    Ei kelpaa. Se on ihmisen kirjoittamaa satua.

    Taivaasta muuten puhuu Ukko ylijumala, joka nimensä mukaisesti hallitsee vähäisemmän hammaskeijun apulaisen sijaisen, kolmiomaisen kristinuskonepäjumalan yli.

    Tästä merkkinä on jokakesäinen krstinuskoisten kauhu Ukon puhuessa kuuluvalla äänellään, sekä kristinuskonepäjumalanpalvelusrakennusten suojaaminen ukkosenjohdattimilla.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Ei kelpaa. Se on ihmisen kirjoittamaa satua.

    Taivaasta muuten puhuu Ukko ylijumala, joka nimensä mukaisesti hallitsee vähäisemmän hammaskeijun apulaisen sijaisen, kolmiomaisen kristinuskonepäjumalan yli.

    Tästä merkkinä on jokakesäinen krstinuskoisten kauhu Ukon puhuessa kuuluvalla äänellään, sekä kristinuskonepäjumalanpalvelusrakennusten suojaaminen ukkosenjohdattimilla.

    Ei tämäkään kelpaa minulle.

    Äänestä

  • kesitas kirjoitti:

    Miksi ylipäätään kirjoittaa, jollei kommentoi sanomaa?
    Mitä tämä on muuta, kun kommentointia sisällöstä; Uskon muuten siihen, että Jeesus ei ollut äpärä, Hänen Isä suhteestaan on maailmassa kirjoitettu sata kertaa enemmän, kun jostain muusta Isästä, ja siihen jatkosta; Tuonkin örvellyksen sanoma ei ole mistään kotoisin?

    Juuri sitä Hemalle kirjoitin, pannen jopa Raamatun kohdan.

    Missä nyt oli virhe? Missä edellisessä, jota haukuit virhesumaksi?

    Suomen kieltä ei ole "Isä suhde". Jeesuksen isä on Jumala ja isäsuhde kuvaa heidän välejään.

    Äänestä

  • 67100 kirjoitti:

    Suomen kieltä ei ole "Isä suhde". Jeesuksen isä on Jumala ja isäsuhde kuvaa heidän välejään.

    Kuvaako?

    Äänestä

  • kesitas kirjoitti:

    Kuvaako?

    Nyt karkasi, mutta kuvaako;
    Joh. 1:1,2
    Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. Jo alussa Sana oli Jumalan luona.

    Äänestä

  • kesitas kirjoitti:

    Nyt karkasi, mutta kuvaako;
    Joh. 1:1,2
    Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. Jo alussa Sana oli Jumalan luona.

    Mitä ymmärrät sanalla "alussa"?

    Äänestä

  • 67100 kirjoitti:

    Mitä ymmärrät sanalla "alussa"?

    Joh 1;1 Alussa oli Saatana. Saatana oli Jumalan luona, ja Saatana oli Jumala
    2 Jo alussa Saatana oli Jumalan luona.
    3 Kaikki syntyi Saatanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.
    4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo.

    Kunnia Saatanalle, ihmisten mestarille!

    Äänestä

  • 67100 kirjoitti:

    Mitä ymmärrät sanalla "alussa"?

    Juuroi sitä, mitä se kertoo "alussa". Se käy myös minun tekniseen koulutukseen insinöörinä, se on vastakohta "lopulle".

    Tämä Joh 1 on yksi niistä kolemesta luomisketomuksesta, ja kertoo alun olosuhteista.

    Äänestä

  • kesitas kirjoitti:

    Juuroi sitä, mitä se kertoo "alussa". Se käy myös minun tekniseen koulutukseen insinöörinä, se on vastakohta "lopulle".

    Tämä Joh 1 on yksi niistä kolemesta luomisketomuksesta, ja kertoo alun olosuhteista.

    Hyvä noin, mutta alku ja loppu on sidottu aikaan.
    Sananl. 8:22
    Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.

    Äänestä

  • 67100 kirjoitti:

    Hyvä noin, mutta alku ja loppu on sidottu aikaan.
    Sananl. 8:22
    Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.

    Mutta oliko se sekuntia, tuntia, vai mitä ennen alkua.

    Jeesus joka tapausessa on ollut aina, kuten Jumalakin.

    Äänestä

  • ABRAKADABRA tulee hebrankielestä ja tarkoittaa: "Luon puhuessani"

    Äänestä

  • hentus kirjoitti:

    ABRAKADABRA tulee hebrankielestä ja tarkoittaa: "Luon puhuessani"

    Minulle uutta.

    Äänestä

  • kesitas kirjoitti:

    Mutta oliko se sekuntia, tuntia, vai mitä ennen alkua.

    Jeesus joka tapausessa on ollut aina, kuten Jumalakin.

    Jeesus on Isästä syntynyt - ei luotu.

    1. Joh. 5:1

    Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on Jumalasta syntynyt; ja jokainen, joka rakastaa häntä, joka on synnyttänyt, rakastaa myöskin sitä, joka hänestä on syntynyt.

    Äänestä

  • KommenttiKempeleeltä kirjoitti:

    Jeesus on Isästä syntynyt - ei luotu.

    1. Joh. 5:1

    Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on Jumalasta syntynyt; ja jokainen, joka rakastaa häntä, joka on synnyttänyt, rakastaa myöskin sitä, joka hänestä on syntynyt.

    Amen.

    Äänestä

Siis Sana on Jumala. Ps.33:6. Joh.1:1. Ilm.19:13.

Äänestä

Aika outo kirja, tämä Raamattu kun Jumala juttelee auringon ja lumen kanssa. Job.9:7. Job.37:6.

Äänestä
  • Jumalalle kaikki on mahdollista.
    Paitsi historian muuttaminen, Hän on rehellinen.

    Äänestä

Koska Laestadius oli tämän etsikkoajan pasuuna. Kukaan tavallisista kirkon papeista ei ole tällä aikakaudella saanut niin paljon aikaan kuin tämä Jumalan prophetta, tietysti ja korostetusti Jumalan tahdon ja siunauksen jälkeen. Ja sen tähden hän ei ole ollut mikään tavallinen kirkon pappi.

Äänestä

Mal.2:7 Biblia (1776). Sillä papin huulet pitää opin kätkemän, että lakia hänen suustansa kysyttäisiin, sillä hän on Herra Zebaotin enkeli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Historiantutkija kirjoitti:

Laestadius saarnasi kuulijoitaan helvettiin. Kirkot pursusivat väestä.
Myöhemmin tuli lempeämpiä pappeja. Kirkot olivat jälleen tyhjillään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu