Oliko Jose kirjoitus herja eli ei pitänyt paikkaansa vai miksi se poistettiin? Eikö epärehellisiä venekauppiaita pitäisikin polttaa? Kuten rintajouppi tapaus tv:ssä taannoin.
Josesta
medusa
91531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Välillä on vähän vaikea seurata palstan linjaa kirjoituksien suhteen. Minkälainen kritiimmi on sallittua ja mikä ei?
Palstan valvoja toimi mielestäni täysin oikein poistaessaan kirjoituksen, jossa esitettiin käytännössä rikosväite ilman todisteita tai edes sellaisia kirjoittajan tunnistetietoja, joiden perusteella kirjoituksen totuudenmukaisuutta voisi yrittää tarkistaa. Kun jotakuta syytetään rikoksesta, niin se väite pitää myös todistaa, muuten väitettä on aihetta pitää herjauksena.
Kai se olisi pysynyt jos kirjoittaja olisi ollut omalla nimellään, mutta kukapa niin tekisi. Parempi olisi ollut virkavallan selvittää. Kuitenkin kun rikos jäi" keskeneräiseksi" miten sen selvittelet.
Niin en uskonutkaan että kirjoitus pysyisi kauan palstalla.Eikä tässäkään tapauksessa tapahtunut rikosta vaan toiminta oli vain erittäin arveluttavaa.Koska tällä vedätyksellähän pidettiin asiakas vain koukussa,että saatiin esitellä muita kaupan kohteita (jota tapahtui kokoajan) ja asiakas ei lähtenyt etsimään venettä muualta.Paska maku jäi silti koko miehestä.
Lainaus Suomi24:n keskustelupalstojen säännöistä:
"Keskusteluissa ei saa:
- Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
- Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
- Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
..."
Jos nimettömänä esitetään loukkaavaa materiaalia nimettyä henkilöä kohtaan, se on mielestäni riittävä peruste tekstin poistamiseksi. Tässä tapauksessa en tietenkään tiedä enkä voi ottaa kantaa siihen, onko tapaus totta vai tarua.
kirjoittajan olisi pitäny teherä pikku ilmoitus poliisille mikäli juttu pitää paikkansa.mikäli taas perustuu pelkästään takatukkatoimintaan tai vaimo on mielestäsi käynnyt kylillä,älä nimellä ketään tuomitse,en tosin tiedä onko tällainen venekauppias edes olemassa,ilmeisesti koska joku jutun jarrutti.mikäli pitää paikkansa tuo juttu,tee hyvä mies jotain ,ihmettelen kyllä tuota vuoden harkintaaikaa.
Kyllä kyllä juttu on tosi ja vuoden harkinta aika olikai sitä että nyppi niin kovaa se kusetu.Mutta kun näin sen paskan taas naama naantalina venemessuila niin hitsas kiinni ja päätin vähän avautua!!!!!
tarkoitus on saavutettu ja jos näin tosiaan kävi,tee ihmeessä ilmoitus ei tommosia kauppiaita tarvita.et sinä enkä minä eikä meidän kaveritkaan.
Ei se oikeastaan poliisiasia ole, vaan kuluttajasuoja,onko se nimike asiamies vai mikä. Mutta luulen ,että voit olla kerrankin tyytyväinen poistettuun viestiin! Katsos nyt ei sillä ole näyttöä(toivottavasti) ne oikeusjutut tuppaa olemaan pirun kalliita. Ja tavallaan varoitus meni perille. Melkein olet Arille kiitokset velkaa, niin tällä kertaa.