Kumpi rakasti enemmän? Kumpi teki enemmän väärin?

Kai tyttöä järkytti enemmän epärehellisyys kuin köyhyys.

Sopii ainakin toivoa...

Arvelen, että kumpikin rakasti liian vähän...

mies rakastaessaan todella, olisi kertonut kättelyssä rehellisesti kaiken naiselle
toisaalta
nainen rakastaessaan todella, olisi ymmärtänyt miksi mies vältteli kertomasta totuutta

...valheella on lyhyet jäljet.

Mistä tuon tietäisi, kumpi mitäkin enemmän tai vähemmän, se nyt on selvää, että nuori mies on tyhmä. Hyvä kun tyttö pääsi aikanaan hänestä eroon.

Kuinka voisi täysin luottaa kumppaniin, joka valehtelee?
En minä ainakaan voisi kuvitella koskaan sitoutuvani valehtelijaan.
Edes tuttavien tasolla en pysty kunnioittamaan ja arvostamaan ketään, jonka olen huomannut valehtelevan. Mielestäni hyväkin ystävä tai läheinen voi ihan vapaasti kieltäytyä kertomasta jotain, mutta valehteleminen karkottaa ja etäännyttää kaikissa tapauksissa.

Kumpikin rakasti, mutta eri asioita.

Mistä löytää kehnopalkkaisen duunarin? Hyvätuloisia he ovat.

Jos rakastaa niin ammatti tai tulotaso ei ihan ensimmäisenä tule mieleen. Ehkä sitten myöhemmin jos eletään yhdessä eikä rahat riitä, saattaa tulla sanomista.
Ei kukaan ensimmäisenä kerro paljonko tienaa, usein kyllä kerrotaan missä ollaan töissä.
Jos meinaa että suhteessa edetään pidemmälle kannattaa olla rehellinen.

Siinähän oli onnellinen loppu. Kysymys ei ole väärin- tai oikeintekemisestä vaan siitä, että he olivat väärät ihmiset toisilleen. Toinen arvosti rahaa ja asemaa ja toinen ei uskaltanut olla oma itsensä. Kumpikin oli tehnyt valintansa, joten mitäpä sitä arvostelemaan. Jos jo alkuun on oltava joku muu kuin on, vaikeuksia olisi ollut rutosti tulossa aviossa.

En sitäpaitsi ymmärrä,. mitä hävettävää dunaritaustalla on, jos on asiansa hoitanut. Aina voi opiskella lissää ja olla vaikka kaikkien alojen asiantuntija näissä arkkuikäluokissa, jos tuo koulutus nyt kerran on kaiken tykkäämisen perusta. Harvemmin se on.

uskon että kumpikin rakasti todella, mutta poika teki alkumetreillä todella kohtalokkaan virheen valehtelemalla tytölle. kun tuollaisesta valheesta joutuu kiinni menee luottamus täydellisesti ja tyttö alkoi varmasti kyseenalaistaa kaikkea muutakin pojan sanomaa, enkä ihmettele. en usko että tyttö jätti pojan ammatin tai varallisuuden/varattomuuden takia vaan nimenomaan tuon valeen vuoksi, se oli anteeksiantamatonta, ainakin minun mielestä. en muuten oikein ymmärrä miksi pojan piti varallisuudestaan puhua yhtään mitään, ei tyttö sitä varmasti kysellyt.

Kiitos mielipiteistä ja pohdinnoista!

Mun sympatiat on nuoren miehen puolella. Mutta mun mielipide on vain mun mielipiteeni eikä ole mikään totuus.

Pohditaanpas vähän etiäpäin.
Tyttö ei varmaankaan kerro syytä bänkseihin.
Mutta jos tyttö sanoisi nuorelle miehelle lopettavansa seurustelun siksi, kun mies ei ole niin varakas kuin on antanut ymmärtää. Niin eipä oikein hyvältä kuulosta.

Aikas tosikko tyttö on, kun ei ymmärrä, että kun nuorilla miehillä testosteroni jyllää, niin uhoovat ja liioittelevatkin päästäkseen seurustelemaan haluamansa tytön kanssa. Panen nuo varakkuuden liioittelut miehen epävarmuuden piikkiin. Ja herättävät sympatioitani. Mies on niin ihastunut tyttöön, että sortuu yrittämään ihan liikaa, valheen polulle saakka.

Mikäs se hekottajan on tehnyt rakkauden kimuranttien kuvioiden tutkijaksi?
Hehehee.

Yleensä jätin rikkaat naiset heti koska tiesin asian en olisi voinut olla tavallaan orja , perseen nuolia.
Löysin nänet muutimme pois Suomesta, koska tiesin minulla ei mitään tulevaisuutta vaikka oli aina työpaikka niinkuin hänelläkin. Meillä oli Suomessa hyvät palkat tuli selville sitten kun näimme totuuden. Säästimme - asunto oli heti hänen viranpuolesta. 4 vuoden jälkeen oli omatalo ja saimme lapsen, siitä 4 vuotta uusi lapsi suuri talo, siitä vuosi ja suurempi. Siitä lähtien hänellä oli työpaikka kotona vuoteen 2005 jossa hoidin vaimoni yli kaksi vuotta päivin öin kuolemaan saakka joka tapahtui sairaalassa 2007 tuntien kuolentullessa eri vaiheet on kuolemalla kun tulee hiljaa hän tunsi että pidin kädestä kiinni lähellä viimeistä puhallusta hän purista kättäni lujaa.

Ja tiedän sielu ei kuole, hän on aina minun läheinen vaikka suuria merkkejä ei ole ollut, hän kuitenkin näytti minulle ja hänelle että me kuulumme yhteen.

EnMe voi mennä kenenkään vieraan pään sisälle.
He itse ovat käyneet tapahtumat läpi omissa päissään.
Ihastumisrakkautta., valkoista valhetta, syyllisyydentunnetta, morkkista, pettymystä, sydänsuruja, ehkä helpotustakin.
Ei sitä vaan voi tietää. Nuoret on nuoria, ajattelemattomia ja äkkipikaisia.

En ole alan expertti.
Minulla on kuitenkin oma mielipiteeni aloituksessa luetusta.

Sanoisin, että se ei ollut tyttö, joka siinä tarpeeksi rakasti miestä ja miehen itsensä takia. Jos niin olisi ollut, niin hän olisi vain sanonut, että miksi sinun höpsön piti teeskennellä rikasta, kuvitelitko, että rakastan sinua vain varallisuutesi takia (tai jotain sellaista), sinuahan minä rakastan enkä rahojasi, etkö luottanut siihen.

Ajatelkaas valheesta syyttäjät, jos asia olisi ollut toisinpäin, että mies olisi teeskennellyt köyhää, mutta sitten olisi paljastunut hänen olevankin varakas. Luuletteko, että tyttö olisi silloin pettynyt valehtelijaan ja ottanut pitkät miehen epärehellisyyden takia.?

Sally Salminen: Katrina -kirjan luin taas kerran. Siitä tämä aloitus
Romaanin Katriina ei jättänyt köyhäksi paljastunutta Johania. Mutta todennäköisesti Katriinakin olisi tehnyt bänksit, jos totuus olisi hänelle paljastunut aikaisemmassa vaiheessa.
http://elegiakirjat.blogspot.fi/2017/10/katriina-sally-salminen-1936.html
Ko. kirja saa uuden suomennoksen Juha Hurmeen kynästä, ilmestyy ensi viikolla.

Teoreettinen kysymys johon ulkopuolisilla ei voi olla oikeaa vastausta!

"Niin pienen hetken rakkaus on valheen valkoinen
on epäpuhdas niin kuin hanki nokinen
Voi kunpa joskus kauemmin sen loisto kestää vois
vaan aamun tullen katoaa ja sulaa aina pois"

Romanttisesta ja vanhanaikaisesta kirjasta otettu esimerkki, ei toimisi nykyaikana.
Millä rahalla se köyhä duunari olisi rikkaan perheen tytärtä huveihin vienyt.
Ettei tämä olisi mitään huomannut, missä he aikaansa viettivät toisiinsa tutustuen, häitäkin suunnitellen.
Varmasti poika oli jännityksestä ja kauhusta piukeana, koska paljastuu.
Helpompi on rikkaan esittää köyhää kuin köyhän rikasta.

Varmaan poika oli oikein hyvä ns. auervaaran alku. Liekö jatkaa sillä saralla?
Puhuu ja puhuu ja joku toinen saa pidellä hevosta.
Joku uskoo, toinen onneksi ei.
Se on huono koti mikä valheelle rakennetaan. Etten sanoisi huojuva talo jo alkujaan.