TYÖTTÖMYYS JA PERUSTUSLAKI.

Keväällä eduskuntaan on tulossa myös esitys siitä, että työttömän on velvollisuus hakea työtä viikottain ja vähintään 12 työpaikkaa kolmessa kuukaudessa. Hänen on todistettava ja raportoiva viikottain työnhausta netissä työvoimaviranomaisille. Jos hän ei hae työpaikkaa viikottain, hän saa 60 päivän karenssin tai jos hän laiminlyö raportoinnin, katkeaa työttömältä työnhaku sekä työttömyysturva kokonaan. Tämä kuvaa kuinka hallitus suhtautuu työttömään, hallitus kiristää työttömiä eikä luota heidän todelliseen tahtoon ja yritykseen työllistyä.
Hallitus ajaa työttömät erittäin vaikeaan ja jopa mahdottomaan elämäntilanteeseen. Esimerkiksi jos työtön on luokanopettaja tai ammattiopiston opettaja, onko hänen laitettava joka viikko työpaikkahaku Lappeenrannan kaupungille tai Sampolle, ja tämän jälkeen raportoitava tästä työvoimaviranomaisille, jottei menettäisi työttömyyspäivärahaansa ja toimeentuloaan?
Mikä järki tässä on? Onko hallitus ajatellut, kuinka viikoittainen haku kuormittaa työnantajia ja työvoimaviranomaisia? Eikö hallituksen pitänyt vähentää byrokratiaa? Kuinka käy niiden työttömien, joiden toimintakyky, osaaminen tai terveys ei mahdollista tätä kaikkea? Jäävätkö he täysin ilman toimeentuloa? Tämän seurauksena työttömät ajautuvat entistä useammin toimeentulotuen asiakkaiksi. Me tiedämme, että sieltä käsin on entistä vaikeampi työllistyä.
Hallituksen esitykset ovat ihmisarvoa loukkaavia ja ahdistavia. Hallituksen tulisi kohdella kaikkia kansalaisia tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti. Sen tulisi perua aktiivimalli sekä viikoittainen pakkohakumalli. Hallituksen tulisi pikemminkin panostaa ja keskittyä ihmisten todelliseen mahdollisuuteen työllistyä ja kouluttautua ja siten luoda parempaa toivoa ja uskoa tulevaisuuteen.

Aktiivimalli yhtenä, eikä vähäisimpänä, tarkoituksena on pakottamaan ottamaan vastaan alipalkattua työtä mistä tahansa, tai rangaistuksena on joutuminen työttömyysturvan ulkopuolelle. Tämä on aktiivimallin julmin moraalinen sisältö. Tämän vuoksi yhteiskunnassa vallitsee luokkajako ja riistettyjen luokkaviha. Tämän vuoksi ovat tapahtuneet kaikki vallankumoukset, joissa kapitalistien viha on tappanut Suomessakin kymmeniä tuhansia elämänsä puolesta taistelevia työläisiä.

Työttömät ovat Suomessa syrjitty vähemmistö,jonka oikeuksien kaventamiseen riittää pelkkä napin painallus ennen lomille lähtöä. Tiedän, tiedän, pientähän tämä on todellisten vainojen rinnalla, mutta kannattaa muistaa että ennenkin on aloitettu vainoja pienestä painostuksesta ja lopulta päädytty lopulliseen ratkaisuun asti.Kansalaisaloite tuskin muuttaa maailmaa, mutta mielenkiinnolla jään odottamaan onko aktivointilailla todella kansalaisten laajempikin tuki takanaan. Jos on, olen joko itse väärässä tai sitten yhteiskunta on ottanut ison askeleen kohti pahoinvointiyhteiskuntaa jossa vain siitä erikseen maksamalla saa tasa-arvoista kohtelua.

Työttömyys olisi avartava kokemus jokaiselle päättävässä asemassa olevalle. Ei se ole hauska kokemus, mutta voisi muuttaa arvomaailmaa. Kun lähettää työhakemuksen hakemuksen perään, eikä saa vastausta eikä pääse haastatteluun, niin voi miettiä – onko vika minussa, ikärasismissa, hyväveliverkoston puutteessa vai työpaikkojen puutteessa? Ikänsä menestyjänä olleen näyttää olevan vaikea erottaa hyvän onnen merkitys omasta erinomaisuudestaan ja kenties lahjana saamastaan suhdeverkoston avusta. Kyvyttömyys asettua toisen asemaan on ikiaikainen tauti.

Työttömiä on kohdeltu todella kaltoin kuluneina laman jälkeisinä vuosina. Työttömyysturvaan on tehty monia heikennyksiä ja sen saantia on rajoitettu monin keinoin. Nykyään työtöntä uhkaa myös yhä useammin työttömyysturva ulkopuolelle jääminen. Vakavin heikennys on se, että työttömien perusturvaa ei ole korotettu edes elinkustannusten nousun tahdissa.

Sain vähän esimakua tulevasta työnhaun mallista kun hain Service Engineerin työpaikkaa työkkärin sivulle raportoiden, niin TE-täti ryhtyi minua moittimaan, että eihän asentaja voi hakea insinöörin työpaikka - hyh hyh. Siis työpaikkaan hekmuksessa viitattiin "Service Engineer" otsilolla. No tätipä ei ollut lukenut työpaikan vaatimuksia, kun koulutusvaatimuksia ei tasan ollut yhtään ainoata. Kokemusvaatimuksia taas oli käytännön työstä. Työpaikkailmoitus oli englannin kielinen ja useissa maissa "Engineer" tarkoittaakin kokenutta mekaanikkoa. Että olkaapa tarkkoina tuon asian kanssa, että TE-tädit pääse teille karensseja antamaan kun haetaan 1 työpaikkaa viikossa.

Koko aktiivimalli on turhanpäiväinen kyykytys ja leikkuri malli. Sillä ei ole todellisuudessa mitään vaikutusta työllisyys tilanteen paranemiseen, koska työttömyys johtuu työpaikkojen vähyydestä, eikä siitä, että työpaikkoihin ei olisi halukkaita työttömiä. Mikään parannus ei siis tee tästä mallista hyvää, ehkä vain aavistuksen vähemmän huonomman.

Työpaikat ei lisäänny työttömiä patistamalla tai heidän elintasoaan heikentämällä. Työpaikkoja syntyy vain silloin, kun on kysyntää jostain, jota voidaan sitten myydä jollekin. Pelkkää valohoitoa ja työttömien tahallista kiusausta tälläinen nyky toiminta, jolla ei saavuteta väitettyä tulosta.

Jo nykyisellään työttömyysturvan taso on aivan liian matala, mikäli oletetaan että sillä pitäisi tulla toimeen. Sosialismin purkaminen pitäisi aloittaa toisesta päästä. Siis siitä että sosialimilla on ajettu kaiken välttämättömän hinnat taivaisiin. Ei siinä ole varmaan juuri kenenkään mielestä mitään väärää, että osoittamalla aktiivisuutta tukitaso olisi korkeampi. Ongelma on tässä tämä toteutustapa, joka on sosialismia pahimmillaan, kuten asianosaisten viranomaisten työmäärän kasvaminen osoittaa.