Työttömyysturvan aktiivimalli on herättänyt laajaa arvostelua useista puutteistaan johtuen. Ongelmat, joihin hallitus yrittää puuttua, ovat kuitenkin todellisia.
Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OECD on uusimmassa raportissaan huolissaan Suomen työllisyysasteesta, joka on muihin Pohjoismaihin verrattuna matala. OECD kehottaa Suomea uudistamaan sosiaaliturva-, ja tukijärjestelmää työhön kannustavammaksi. Toinen huolenaihe rakentuu väestömme ikääntymisestä, joka kasvattaa julkisen sektorin kustannuksia.
Mitä aktiivimallin tilalle? Voisimmeko tehdä työelämään tai yrittäjäksi siirtymisen kannattavammaksi tarjoamalla laajemmat kuluttamisen vapaudet ansiotulojen saamisen seurauksena? Olisiko aktivointipolitiikkaa mahdollista rakentaa digitaaliseen rahaan kytkettävien ominaisuuksien avulla?
Suomessa on kansainvälisesti vertaillen korkeat sosiaaliryhmien väliset erot terveydessä ja työkyvyssä. Työttömien joukossa heikkoon terveydentilaan ja päihteidenkäyttöön liittyvät työkyvyn puutteet ovat yleisempiä kuin palkansaajien joukossa, ja etenkin työttömyyden pitkittyessä.
Aktivoisiko sama malli paitsi luomalla taloudellisia kannustinvaikutuksia, myös ohjaamalla terveyttä ja työkykyä tukeviin elämätapavalintoihin?
Toivon mahdollisimman monien suomalaisten osallistuvan laatimaani kyselyyn, jossa pohditaan ja haetaan vastauksia yhteiskuntamme ongelmiin!
Kyselyyn vastataan nimettömänä, eikä vastaajia ole mahdollista tunnistaa sen perusteella.
Kysely:
https://goo.gl/forms/GvcNEBz6OxEccK1r2
Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OECD on uusimmassa raportissaan huolissaan Suomen työllisyysasteesta, joka on muihin Pohjoismaihin verrattuna matala. OECD kehottaa Suomea uudistamaan sosiaaliturva-, ja tukijärjestelmää työhön kannustavammaksi. Toinen huolenaihe rakentuu väestömme ikääntymisestä, joka kasvattaa julkisen sektorin kustannuksia.
Mitä aktiivimallin tilalle? Voisimmeko tehdä työelämään tai yrittäjäksi siirtymisen kannattavammaksi tarjoamalla laajemmat kuluttamisen vapaudet ansiotulojen saamisen seurauksena? Olisiko aktivointipolitiikkaa mahdollista rakentaa digitaaliseen rahaan kytkettävien ominaisuuksien avulla?
Suomessa on kansainvälisesti vertaillen korkeat sosiaaliryhmien väliset erot terveydessä ja työkyvyssä. Työttömien joukossa heikkoon terveydentilaan ja päihteidenkäyttöön liittyvät työkyvyn puutteet ovat yleisempiä kuin palkansaajien joukossa, ja etenkin työttömyyden pitkittyessä.
Aktivoisiko sama malli paitsi luomalla taloudellisia kannustinvaikutuksia, myös ohjaamalla terveyttä ja työkykyä tukeviin elämätapavalintoihin?
Toivon mahdollisimman monien suomalaisten osallistuvan laatimaani kyselyyn, jossa pohditaan ja haetaan vastauksia yhteiskuntamme ongelmiin!
Kyselyyn vastataan nimettömänä, eikä vastaajia ole mahdollista tunnistaa sen perusteella.
Kysely:
https://goo.gl/forms/GvcNEBz6OxEccK1r2
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vuokrat vois olla pienempiä. Siinä se.
PERUSTULO SUOMESSA NOIN 1500 EUROA KK.
Kuntouttava työtoiminta pitää lakkauttaa ihmisarvoa alentava toiminta Tehkää tästäkin kansalaisaloite. työtön tarvitsee oikean työsuhteisen työn, koulutuksen eikä holhousta. vaikeasti työllistyvät työttömät pitää ohjata eläkkeelle jos on paljon sairauksisa. kuntouttavalla työtoiminalla on hyväksi käyttöä ja mielivaltaista kyykytystä työnohjaajat ne palkkansa saa työtön 9 euroa päivä
Yhteiskunnan tukimuotoja tulisi karsia varsinkin pituudelta. Tuet voisi olla pari vuotta suurempiakin mutta sitten leikkaantuisivat voimakkaasti. Ei yhteiskunnan tukea pidä maksaa vuodesta toiseen terveille aikuisille. Tietysti jos on kyvytön elättämään itseään tai hoitamaan omia asioitaan, on hyvä että yhteiskunta ja muut kansalaiset tarjoavat apuaan.
Helppohan se on telkän pöntöstä huuvella. Mikäs se ulosotto on ellei täyttä kusetusta.
Jos tekis aina niinkun joku muu sanoo olishan se hienoa asioiden hoitamista, sillä tulee holhooja hätäiseen. Jos vaihat paikkakuntaa ja maksat kalliisti siitäkin kuka riskin otti, ei siellä tule paras kaverikaan auttamaan kun kaikki menikin päin vittua vaan sinä ajaudut vaikeuksiin. Noihin ne rahat meneekin ja sitten kun ei oo niitä typeriä muuttoja ei enää tehdä.
Törkeän asenteellinen, ja huonosti ja epärehellisesti laadittu kysely. Huomaa kyllä kyselyn tekijän ennakkoluulot ja asenteet. Ammattitaitoa olisi se, että kykenee omista aivopestyistä kliseeajatuksistaan huolimatta laatia kyselyn niin, että siihen voi vastata rehellisesti ja siitä saadut tulokset ovat oikeansuuntaisia. Tuossa kyselyssä on monia kysymyksiä, joissa samaan kysymykseen on ympätty kaksi asiaa. Jos vastustat toista mutta ehdottomasti kannatat toista, niin vastauksesi tulos on virheellinen, vastaat juu tai ei.
Ehkä tuo kysely kuvastaa suomalaisen koulutuksen matalaa tasoa. Tai laatijansa matalaa ÄO:ää. Tai liian pinttyneitä poliittisia 'arvoja'.
Eli ongelmaksi jää: vastatako kyselyyn toivoen, että sillä olisi edes hiukan hyydyttävä vaikutus noiden kyselyssä lietsottujen suunnitelmien täytäntöönpanoon? Vai jättääkö vastaamatta, koska kysely on huono, ja koska se antaa valheelliset tulokset, vastaat mitä tahansa? Vai vastaatko, koska muuten vastaaminen jää niille, jotka vihaavat työttömiä eivätkä vielä tajua sitä, että sama kontrollointi ja syynääminen olisivat seuraavassa vaiheessa myös palkkaorjia varten?
Paras olisi, jos heikon tekeleen vetäisi pois ja korjaisi sen ennen seuraavaas yritystä.
Perutulo on ratkaisu .Tuo joustoa työmarkkinoille ja takaa toimeentulon työttömyysjaksoille.Nyky aktiivimalli tekee ammattimieehistä harjoittelijoita ja työttömiä alistava malli joka on epäinhimillinen koska työttömät eivät edes kykene vataamaan tuon mallin vaatimuksiiin,sillä ne eivät ole realistiset. mallin vaarana on myös potentiaalisesti se että sillä vaikutetaan työmatrkkinoihin palkkatasoja laskevati,jolloin työmarkkinoilla laskee palkaktasot ja työntekijöiden palkaktasojen laskiessa, toimeentulovaikeudet lisääntyvät. Ammattimiehista ja naisista tehdään tuon myötä ammattitaitonsa menettäneit ä henkilöitä joita palkataan vain ja ainoastaan hapatyömarkkinoille, sillä åperusteella että heidän ammattitaitonsa on vanhentunut ja muuhun eivät kelpaa.
Myös Te järjestelmä hanke, jonka pohjalta tekijä ja työnhakija löytävät toisensa on huomattavasti käytännön läheisempi ja kannatettava hanke toisin kuin aktiivimalli .
Tilalle karenssiton perustulo! Myös yrittäjille. Ansiosidonnaiseen selkeä karenssilinja, korkeampi tulotaso ja ammattisuojavaatimus max 2 vko-1kk. Nopeasti työllistyvä ei menetä mitään ja ammatinvaihtoon tai uuden opetteluun tulee vauhtia. Tuen heikennyttävä nopeasti nyky tasolle, jos ei heti työllisty (3-6 kk). Perustulon päälle suoja-osuus, joka kannustaa tekemään tunninkin tai perustamaan yrityksen.
Kontrollin ja rajoittamisen tilalle kannustus. Työnhaun rinnalle lisäksi päiväkohtaiset ja viikkokohtaiset tehtävät, jotta syrjäytyminen saadaan kuriin ja ihmisille mielekästä tekemistä.
Pidemmälle edenneet alkoholismi ja huumeongelmat sen sijaan pitää hoitaa enemmän hoitosuhteessa.
Kontrollijärjestelmää ei tarvitse rakentaa enää yhtään pidemmälle!
Viikkokohtaisilla ohjeilla en tarkoita että "hae töitä 5 paikkaa tällä viikolla" vaan syrjäytymis ja elämäntapakontekstissa "Käy lenkillä päivittäin a 10-30 minuuttia vähintään" ja työtön kirjaa järjestelmään ma 1 lenkki, ti 3 lenkkiä yht. 5 km, ke kaverin kanssa 2 lenkkiä... Tulee tavoite, toteutuminen ja kirjaus.
Muuten samaa mieltä, mutta tällaista kontrollijärjestelmää ja rajoittamista ei tietysti voi kannattaa: " Työnhaun rinnalle lisäksi päiväkohtaiset ja viikkokohtaiset tehtävät, jotta syrjäytyminen saadaan kuriin ja ihmisille mielekästä tekemistä."
Mikä ihmeen 'syrjäytyminen'? Ethän nyt vaan ole omaksumassa aivopesua, jonka mukaan työttömyys 'syrjäyttää', ja se 'syrjäytyminen' on hirveän vaarallinen asia ja se korjautuu, kun jotkut virastot alkavat entistä pontevammin kyykyttää.
Jos ihmisen yksityiselämään alettaisiin kyyläytyä noin törkeästi, kertoisin elämästäni silkkoja valheita, ja tekisin tiettäväksi heti alussa, että satuilisin mitä sattuu. Minun elämäni ja arkeni eivät kuulu Suomen Valtio Oy:lle. En ole sen omaisuutta.
Sama mieltä.Työttömyys ei syrjäytä itsessään ketään. Se mikä syrjäyttää on toimeentulo, eli liian pieni sosiaaliturva ja se että työttömille ei ole järjestetty minkäälaisia mahdollisuuksia ilmais mahdollisuuksia harrastaa. Tuo että ei ole varaa mihinkään ei edes kunnolliseen ruokaan pitää ihmisen visusti 4 :jän seinän sisällä ja syrjäyttää yhteiskunnasta. Jos syrjäytymistä halutaan oikeasti ehkäistä on sosiaaliturvan taso nostettava sille tasolle kuin Eu:sta on kehoitettu ja taattava ,että kaikki myös saavat tuon summan. Nykyjärjestelmä on se joka syrjäyttää työttömät.
Aloittajan tutkimuskyselyssä otetan esille ajatus kontrollista. Esitetään mielikuva että työtön on pienituloinen, elää epäterveellisesti ja aiheutta yhteiskunnalle lisääntyviä menoja. Kyselyyn vastaamalla voit olla eri mieltä, mutta kommenttini liittyi siihen tilanteeseen että oikeasti joku haluaa kontrolloida rahankäyttöä.
Jos laittaa Hk sinisen uuniin käykö se
Kunhan se on itse lenkki eikä vain pakkaus. Tosin, mainitsemasi tuote maistuu pahalle. Mieluummin joku camping tai kunnon grillimakkara.
Mikään näistä ei ole "tervellinen" mutta kelpaa esim pyttipannuun tai munakkaan joukkoon.