Keskustelun aluksi on hyvä muistuttaa mieliin, kuinka Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta kuusikymmentä ja seitsemänkymmentäluvuilla rakennettiin.
Se tehtiin nostamalla työn tuottavuutta, vahvistamalla teollisuutta, kuin myös muuta elinkeinoelämää määrätietoisesti kehittämällä sekä panostamalla koulutukseen, tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Kuulostaako tutulta.
Lisäksi rautatie- ja tieverkko rakennettiin palvelemaan kasvavaa tuotantoa ja liikennettä.
Näin työnsaantimahdollisuuksia ja samalla sosiaaliturvaa sekä yhteiskunnan palveluita kehittämällä, jokaisesta mökin ja tehtaankamarin asukkaasta tehtiin varteenotettava kuluttaja.
Näillä toimin tuettiin myös kaupan ja palveluiden kysynnän kasvua. Saatiin aikaan positiivinen kierre.
Tätä positiivisuutta tukivat pienet palkkaerot ja vahva tunne samassa Suomi-veneessä soutamisesta ja eteenpäin menosta.
Kysymys kuuluu, mitä olisi tapahtunut, jos olisi valittu toisin ja lähdetty kehittämään matalapalkka-alojen ja kasvavien tuloerojen Suomea?
Totuus on, että se Suomen vaurastumisen ihme olisi jäänyt näillä toimin näkemättä.
Nyt palkkaerot ovat kasvussa, erityisesti yritysjohto repii käsittämättömän suuria palkkoja ja optioitaan. Samaan aikaan yhteiskunnallista palveluverkkoa ajetaan alas ja kaupallistetaan.
Kansa on jakaantumassa kahtia, luokkayhteiskuntaan, työtätekeviin köyhiin ja yltiörikkaaseen yläluokkaan.
Sipilän hallituksen suojista ainoana totuutena toitotetaan, että suomalaisten on hyväksyttävä matalapalkkatyön lisääminen ja palkkaerojen kasvu työllisyyden parantamiseksi.
Hyvä on kuitenkin tiedostaa, ettei kyse ole mistään muusta kuin ideologiasta ja porvarien toiveunesta siirtää vastuu palkanmaksusta työnantajilta valtiolle, eli meille kaikille veronmaksajille.
Yksittäiset ihmiset ja perheet tarvitsevat toimeentuloonsa riittävän ja kohtuullisen ansiotason, jos sitä riittävää palkkaa ei maksa yritys A, sen maksaa joku toinen yritys kasvavan verotuksen ja sosiaalimaksujen muodossa, ja näin terveen tuotannon ja yritystoiminnan kilpailukyky heikkenee ja työttömyys kasvaa. Saadaan aikaan negatiivinen kierre, kun palvelualat ja kauppa tyrehtyy kotimaisen ostovoiman puutteeseen.
Nyt viimeistään lusikka on otettava kauniiseen käteen. Ahneudelle on asetettava rajat.
Se tehtiin nostamalla työn tuottavuutta, vahvistamalla teollisuutta, kuin myös muuta elinkeinoelämää määrätietoisesti kehittämällä sekä panostamalla koulutukseen, tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Kuulostaako tutulta.
Lisäksi rautatie- ja tieverkko rakennettiin palvelemaan kasvavaa tuotantoa ja liikennettä.
Näin työnsaantimahdollisuuksia ja samalla sosiaaliturvaa sekä yhteiskunnan palveluita kehittämällä, jokaisesta mökin ja tehtaankamarin asukkaasta tehtiin varteenotettava kuluttaja.
Näillä toimin tuettiin myös kaupan ja palveluiden kysynnän kasvua. Saatiin aikaan positiivinen kierre.
Tätä positiivisuutta tukivat pienet palkkaerot ja vahva tunne samassa Suomi-veneessä soutamisesta ja eteenpäin menosta.
Kysymys kuuluu, mitä olisi tapahtunut, jos olisi valittu toisin ja lähdetty kehittämään matalapalkka-alojen ja kasvavien tuloerojen Suomea?
Totuus on, että se Suomen vaurastumisen ihme olisi jäänyt näillä toimin näkemättä.
Nyt palkkaerot ovat kasvussa, erityisesti yritysjohto repii käsittämättömän suuria palkkoja ja optioitaan. Samaan aikaan yhteiskunnallista palveluverkkoa ajetaan alas ja kaupallistetaan.
Kansa on jakaantumassa kahtia, luokkayhteiskuntaan, työtätekeviin köyhiin ja yltiörikkaaseen yläluokkaan.
Sipilän hallituksen suojista ainoana totuutena toitotetaan, että suomalaisten on hyväksyttävä matalapalkkatyön lisääminen ja palkkaerojen kasvu työllisyyden parantamiseksi.
Hyvä on kuitenkin tiedostaa, ettei kyse ole mistään muusta kuin ideologiasta ja porvarien toiveunesta siirtää vastuu palkanmaksusta työnantajilta valtiolle, eli meille kaikille veronmaksajille.
Yksittäiset ihmiset ja perheet tarvitsevat toimeentuloonsa riittävän ja kohtuullisen ansiotason, jos sitä riittävää palkkaa ei maksa yritys A, sen maksaa joku toinen yritys kasvavan verotuksen ja sosiaalimaksujen muodossa, ja näin terveen tuotannon ja yritystoiminnan kilpailukyky heikkenee ja työttömyys kasvaa. Saadaan aikaan negatiivinen kierre, kun palvelualat ja kauppa tyrehtyy kotimaisen ostovoiman puutteeseen.
Nyt viimeistään lusikka on otettava kauniiseen käteen. Ahneudelle on asetettava rajat.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomessa ei siis yksinkertaisesti ole sellaista väestöä, jolle matalapalkkatöitä voitaisiin pysyvästi kohdistaa. Nuoret, joilla on vain perusasteen tutkinto, ovat useimmiten vielä koulutuksessa.
Olisikohan matalapalkkatöiden laajentamisvaatimuksissa kyse jonkinlaisesta amerikkalaisesta unelmasta? Ehkä meilläkin jotkut haaveilevat laajasta matalapalkkaisten armeijasta, joka palvelisi muita erittäin edullisesti hinnoitelluilla palveluilla. Mikäli tällaiset matalapalkka-alat pääsevät kasvamaan suuriksi, ei niistä valitettavasti ole ulospääsyä, kuten amerikkalainen tutkija Barbara Ehrenreich on osoittanut teoksessa Nälkäpalkalla (2003). En kehottaisi pyrkimään siihen suuntaan.
Pärskis71 kaivoi taas vanhoja juttujaan arkistoistaan ja toi ne tänne toistettavaksi.
Kaiken lisäksi hän vastaa itse itselleen. Kommentitkin on kai kaivettu arkiston kätköistä.
Miksi Pärskis71 edes vaivautuu aloittamaan aloituksensa sanoilla "Keskustelun aluksi...."
Pärskis71 on jo parissa eri "keskustelussa" tuonut vahvasti esiin täydellisen tietämättömyytensä yhteiskunnan toiminnasta. ikävä kyllä Pärskis71:n kohdalla tietämättömyys on käänteisessä suhteessa hänen väitteittensä määrään. Mitä vähemmän tietää, sitä enemmän väittää.
Kun ei ole asiallista sanottavaa, hyökkää sanojaa kohtaan henkilökohtaisilla loukkauksilla.
Se hyvään pyrkivä tasa-arvoinen suomi, se ei kelpaa kokoomus ideologiaan ja nykyiseen kepu lesta ideologiaan. Ja eu ideologiaan.
Nykyinen eriarvoistava kokoomu landia malli on pyrkimystä keinotteluun, hyötymiseen, yms markkina liberalismiin.
Sääli katsella kun energia kuluu hukkaan eriarvoistamiseen, siis kaikeen huonoon.
Leipäjonot pitenee, työvoimaa haaskataan. Riistäjät ja keinottelijat voivat hyvin.
Vain muutaman city keskuksen suomea rakennetaan, kaiken päällä pyhä keinottelu.
Vastuuton, Liberaali uskomus, Markkinatalous liberalismi keinottelun lisäksi on menossa kulttuuri marxism aate, jossa meinataan väkisin rakentaa halpa työ murjaani suomi.
Se halu on siis tuhota oma kulttuuri, maa, työmarkkina ja rakentaa tilalle trendikäs sekava turvaton systeemi, jossa keinottelu voi hyvin, ja yksilö on systeemin tuvattomuuden ja sekavuuden alla yhä enemmän pelinappula.
JOULUPUKKI VS TASA-ARVO? JOULUPUKKI ON OLEMASSA, TASA-ARVO EI.
juu just näin
ja sitte tuli AY mafia ja sai valtaa, alkoi keräämään kapitalistista pääomaa, sijoittamaan ja näin kertyi huima omaisuus ja pääoma jolla saa maan suurimman vallan käyttöönsä, veroja tämä joukkio ei ole maksaut mitään.
tämä mafiaporukka on muokannut suomen työmarkkinat siihen missä nyt olemme.
kiittäkää ja kumartakaa heitä
kjäh kjäh kjäh
näin se vain on
Tämä mafiaporukka on luonut Suomeen hyvlnvointivaltion, ansiotason, järjestäytyneen työmarkkinapolitiikan.
elintason, ihmisille ostovoiman jota porvarit yrittävät kaiken keinoin ajaa alas.
Tähän tarvitaan voimakas AY liike estämään nuo aikeet.
Tää on sairas maa ei se Suomi ei kiinnosta kun herrat repii kansalaisten selkänahasta kaikki energiat irti minimipalkalla ja kun et enää jaksa hylätään niin kuin vanhuksille on käynyt . Saat loppuajan maata omissa paskoissa kun joku päättäjä on vähän päättänyt leikata hoidosta. Nää pään leikkaajat vois tulla tänne muutaman pään leikkaamaan irti jos ja kun leikata pitää. Etunenässä tää itseään päämisteriksi kutsuva turhake.