Että poliisi provosoi mopopoikaa, joka ei varmasti syyllistynyt noihin typeriin tekoihin. Poliisi olisi voinut vain seurata poikaa, kyllä se kiinni olisi jäänyt. Poika meni paniikkiin. Piti sitten tämän narsisti poliisin oikein suihkutella naamalle!!! Kyllä poliisi tuossa enempi mokasi!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005595991.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005595991.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Korjaus, "olisi syyllistynyt noihin typeriin tekoihin"
*****Poliisi olisi voinut vain seurata poikaa,****
Jos poliisien työvuoro oli vasta alkanut, niin olisivathan he voineet sen puolesta seurata poikaa vaikka Utsjoelle, mutta jos työvuoro oli päättymässä, niin poliisien työnantaja, valtio ei Utsjoen keikan vuoksi poliiseille ylitöistä maksa.
Oikeuden mukaan poika aiheutti muille vakavaa vaaraa ja syyllistyi mm. törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Poliisien ammattisanaston mukaan kyse oli R:n=rosvon pysäyttäminen ja kiinni ottaminen. Oikeus ei silitellyt pojan päätä, vaan näytti olevan poliisien kanssa samaa mieltä.
Poika ajoi paremmin kuin poliisi. Missä poliisin ajotaito?
"Tosin jokainen mopopoika joka lähtee karkuun niin mitä poliisin pitää tehdä? Aivan ampua selkään ja yksi idiootti vähemmän liikenteessä. "
Ja sitten poliisin pitäisi ampua partiokaverinsa ja itsensä, olisi kolme idioottia vähemmän?
Tää poliisien nuolija on hauska tyyppi. :D Varmaan kuuluu mustanaamiokerhoon kera pääkallosormuksen. Lukee Tex Willereitä ja muiden sarjakuvasankareiden seikkailuja. On niin "tiukkana" :D
Hän voi olla poliisi, hän ottaa itseensä, kun poliisin virheitä arvostelee. Hän ei kestä sitä.
Sekin on mahdollista. Idioottejahan poliisit suurimmaksi osaksi ovat. Ne muutaman täysjärkiset eivät uskalla sanoa mitään, koska narsistiapinalauma, idioottikytät, käyvät kimppuun välittömästi
Tästäkin lausumasta voi hyvinkin jäädä järkevä epäily joka kaataa suuren shakkilaudan...