Ilmavoimien komentaja vaati, että Suomen seuraava hävittäjäkonetyyppi tulee olla PARASTA laatua. Mutta "jostain syystä" nostetaan esille jo valmiiksi vanhentuneita tyyppejä ehdokkaaksi?
Mitä IHMEEN järkeä on edes harkita F-18-koneen "modernisoitua" versiota?! Tai ranskalaista Rafaele-hävittäjää? Puhumattakaan Jas-romusta!
Nuo kaikki mainitut hävittäjätyypit perustuvat viime vuosisadan tekniikkaan ja ajatteluun. Eli ovat jo VALMIIKSI vanhentuneita näennäisistä päivityksistä ja versioista huolimatta.
Ja tässä tulee vastaus: Suomen ruotsinmielinen eliitti haluaa noin väkisin pitää Jas-konetta mukana kilpailussa. Sehän pärjää vain vanhoille konetyypeille. Jos niillekään.
Eli maamme svekoeliitille ja sen valtamedialle taas kerran Ruotsin etu ohittaa kirkkaasti Suomen edun!
Mitä IHMEEN järkeä on edes harkita F-18-koneen "modernisoitua" versiota?! Tai ranskalaista Rafaele-hävittäjää? Puhumattakaan Jas-romusta!
Nuo kaikki mainitut hävittäjätyypit perustuvat viime vuosisadan tekniikkaan ja ajatteluun. Eli ovat jo VALMIIKSI vanhentuneita näennäisistä päivityksistä ja versioista huolimatta.
Ja tässä tulee vastaus: Suomen ruotsinmielinen eliitti haluaa noin väkisin pitää Jas-konetta mukana kilpailussa. Sehän pärjää vain vanhoille konetyypeille. Jos niillekään.
Eli maamme svekoeliitille ja sen valtamedialle taas kerran Ruotsin etu ohittaa kirkkaasti Suomen edun!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niinpä. Kaiken maailman pekkahaavistot kiljuvat puolustustarvikeyhteistyöstä ja kaupallisista eduista. Ihan kuin SE olisi pääasia!?
Tietysti uuden hävittäjäkoneen täytyy olla sotilaallisesti paras mahdollinen. Kun pilottejamme ammutaan tositilanteessa taivaalta kuin kärpäsiä, niin paljon lohduttaa jokin talousyhteistyö?
Varmaan svekoeliitti tumputtaa innoissaan bunkkereissa...
Lisäksi KAIKKIEN hävittäjäkoneiden valmistajat lupaavat mittavaa yhteistyötä rakentamisessa ja vastakaupoissa. Ei suinkaan vain SAAB, kuten propaganda väittää.
Uusia superhävittäjät pyritään tiputtamaan kilpailusta, koska niissä TIETYSTI on kaikenlaisia pikkuvikoja alussa. Niinhän on KAIKKIEN koneiden kanssa asian laita.
Mutta Suomen tuleva hävittäjä toimitetaan VASTA noin 10 vuoden päästä. Kyllä siihen mennessä kaikki nykyiset superhävittäjät toimivat moitteettomasti.
Tätä faktaa ei Jas-romun kannattajat halua tuoda esiin.
Gripen E ei ole edes vielä valmis, joten ei se voi olla vanha romukaan samalla. Se valmistuu juuri sopivasti valinnan tekoajankohtaan.
Gripenissä kuten Advanced Super Hornetissa on täysin uusittu viidennen sukupolven ohjaamo samantasoisella avioniikalla varustettuna kuin F-35 hävittäjässäkin. Molemmissa on uudempi ja tehokkaampi ajotietokone joka on 10-15 vuotta F-35:n tietokonetta uudempi. Molemmissa tulee olemaan vanhaan malliin nähden uusi tehokkaampi moottori joka antaa enemmän tehoa ja nopeutta hävittäjille kuin F-35 moottori. Molemmat saavat uudemmat tai vähintään saman tasoiset sensorit kuten AESA-tutkan ja IRS-infrapunatähtäimen muiden koneiden ja uhkien havainnointiin.
Lisäksi F-35 aseistus on samaa tasoa kuin muidenkin käytössä olevien hävittäjien. Sidewinder, AMRAAM, JDAM, JSOW, JASSM, Meteor jne. tulevat olemaan käytössä kaikissa koneissa, konemallista riippumatta.
Gripenit perustuvat 1980-luvun ajatteluun. Mitkään "päivitykset" eivät muuta sitä mihinkään. En tiedä, mitä SAAB:in mainoslehtistä siteeraat.
Totuus kuitenkin on, että pienellä Ruotsilla ei ole eikä voikaan olla resursseja suunnitella, kehittää ja valmistaa nykyaikaista huippuhävittäjää. Sen sanoo järkikin.
Edes perinteinen hävittäjävalmistaja UK tai Euroopan suurvalta Saksa eivät lähteneet valmistamaan hävittäjää yksin vaan yhteistyössä. Mietipä sitä!
Jos Gripen E ei ole edes vielä valmis, niin miten sitä voidaan edes harkita vaihtoehdoksi!? Koska varmasti siinä tulee olemaan paljon vikoja, kuten aiemmissakin versioissa. Voi olla jopa täysi susi kuten oli ensimmäinen malli. Ja kuitenkin monet suomalaispäättäjät halusivat sen ensimmäisen Jas-romun valittavaksi Hornetien tilalle???
f-35 ei ole se mitä suomi tarvitsee. Hankinnan tulee perustua tarpeeseen.
No kerropa meille, mitkä ne tarpeet ovat?
Vanhentunut hävittäjä, jolla ei tee tositilanteessa mitään?
Itse olen alkanut pitää tätä Jassin Emil-versiota kiinnostavana vaihtoehtona. Palstalla jyrää nyt joku klikki, mikä yrittää laulaa jotain konetyyppiä suohon. Jos Jas on teidän mielestänne romu, niin pitää vähän eritellä, mikä siinä ei toimi. Moottori, tutkat, aseistus vai mikä?
Ei todellakaan tarvitse laulaa suohon Jas-romua. Kyllä ne ovat pudonneet sinne ihan ilman laulamistakin. Jas on yksinkertaisesti vanhentunut konetyyppi. Piste. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Maailmalla on tarjolla moderneja superhävittäjiä montakin. On sulaa hulluutta olla ostamatta niitä, jos yleensä pitää hävittäjiä hankkia.
Kun sinä ostat uuden auton, niin haetko 90-luvun mallista ajopeliä? Et varmasti vaan moderneinta mallia!
Ajanhaaskausta tämäkin. On melkein 100 varma, että suomeen hankitaan huonoin mahdollinen vaihtoehto, eli f-35.
Päättäjiltä puuttuu se viimeinenkin järjenhiven.
Minä taas olen melkein varma, että Ruotsia aina nuoleskeleva ja sen etua ajava eliittimme päättää ostaa huonoimman vaihtoehdon eli Jas-romun.
Ruotsi on meidän paras ystävämaa. Auttoi meitä viime sodassakin. Saksa tietysti ajoi omaa etuaan.
Arvalla ne valitaan - sit loppu peleissä
Trump laittaa suomelle jättitullit, jos ei osteta superhornetteja, joita Trump jo niinistölle kauppasikin.
Emmäme pelkää jätti tulleja ,rohkeasti päin riistäjää - esim. Jasin ja varikkokentän etäisyys ruotsista suomeen vain 100 km - pitääkö kaikki tykötarpeet toimitella vuosikymmeniä atlantin yli kalleimmalla tavalla , ei siinä mitään järkeä ole se maksaa mrd
eikä niillä tehdäkkö tunnistuslentoja
Siis lentotunti / huolto tunnit ratkasee.