Miksi työttömyys leimataan syrjäytymiseksi. Olisi viime laman ja tämän laman massatyöttömyys juuri ihmisten ahdasmielisyytä kun "syrjäytyneitä" ei palkata.
Vaikka ihmiset ei tietenkään työttömyydestä voi edes syrjäytyä koska se on uudistuksen ja uuden alun aikaa. Miksei Yhteiskunta hyväksy ihmisen uudistusta. Esim. tyvoimatoimisto kyykyttää. Eikä hyväksy ihmisten postiivistä muutosta elämässä.
Koulutus on kehitystä ja uuden luominen ja etsiminen.
Syrjäytyminen on asennekysymys ja sitä ei voi ulkopuolinen määrittää. Leimaammalla syrjäytyneeksi aiheutetaan todellista syrjäytymistä.
Vaikka ihmiset ei tietenkään työttömyydestä voi edes syrjäytyä koska se on uudistuksen ja uuden alun aikaa. Miksei Yhteiskunta hyväksy ihmisen uudistusta. Esim. tyvoimatoimisto kyykyttää. Eikä hyväksy ihmisten postiivistä muutosta elämässä.
Koulutus on kehitystä ja uuden luominen ja etsiminen.
Syrjäytyminen on asennekysymys ja sitä ei voi ulkopuolinen määrittää. Leimaammalla syrjäytyneeksi aiheutetaan todellista syrjäytymistä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Itseensä tutustumisen monia tekosyitä on enemmän, kuin kyllä-sanoja.
Ei kukaan leimaa pelkkää työttömyyttä syrjäytymiseksi. Pitkäaikaisesta työttömyydestä vain saattaa ajautua myös syrjäytyneeksi.
Luulisi niillä sosiologian kandin papereilla edes sen verran ymmärtävän.
Tuo työttömän leimaaminen syrjäytyneeksi on aivan käsittämätön juttu millä ei ole mitään asiaperää.
Jos olet ollut vuoden työttömänä 1000e tuloilla olet syrjäytynyt entä jos sinulla on kk 1000e vuokrasijoitustuloja ja elelet niillä, oletko syrjäytynyt.
Tai olet työtön kyseisellä tulolla ja sinulla on pieniä muita projekteja, kirpputorimyyntiä 300-400e/kk teet pientä kauppaa auto/vene/kone 500e/kk ja kesällä kesämökin vuokraus 4000e joka jaettuna koko vuodelle 300e/kk eli kk tuloiksi muodostuu n. 2000e eli enemmän kuin monella on palkka kk, oletko syrjäytynyt.
Tässä aktiivimallissa näkyy selväpiirteisesti suomalaisen päättäjien ajattelumalli. Hyvin ihmisarvoa loukkaava jopa alentavaa suomalaisia kohtaan joka ei johdu työttömästä vaan politiikkojen päätöksistä kun yhteiskunnassa ei vain ole kaikille työpaikkaa millä eläisi ja tuli toimeen.
Jotenkin nyt paistaa työministeriön ammattitaidottomuus joka peitellään rankaisumallilla ja syyllistetään itse kansaa että työttömyys johtuukin tavallisesta kansasta.
Tämä on vastuun pakoilua jopa kieroilua kerrakseen kun eivät tohdi tunnustaa että ovat kykenemättömiä luomaan oikeita työpaikkoja millä tulisi toimeen lapsiperheetkin.
Tempputöillä ja höpökursseilla yritetään myös saada rankaisuja hakijalle jos esim. kursseilta ei pääse ns.työharjoitteluun siitä seuraa karenssi. Aina kurssilainen ei voi vaikuttaa työharjoittelu paikan saantiin.
Ei uskosi että suomi on muka demokraattinen länsimainen valtio. Todellisuudessa se on kaukana siitä jos katsotaan suomalaisen silmin heikomman kansanosan kohtelua valtiovallan taholta.
Tässä on nyt käynyt niin, että suuret ikäluokat ovat kouluttaneet ennennäkemättömän paljon ihmisiä: Siitä on seurannut kilpailu työpaikoista. Eli kilpailun takia työpaikoilla työn tuottavuus on noussut:
Parempilaatuista työvoimaa on ollut saatavilla. Samaan aikaan on koulutettu ennen näkemätön määrä korkeasti koulutettuja: Seurauksena työn teon tavat ovat kehittyneet paremmiksi - diplomi-insinöörit ovat samalla uudistaneet työkoneita entistä tehokkaammiksi. Oletko esim. nähnyt, kuinka nykyinen tietokoneohjattu metsäkone lastaa automaattisesti kuorman kuskin polttaessa sätkää vieressä? Kuorman tuottaminen kestää nykykoneilla muuten puolisen tuntia pystymetsästä pinoon. Siis työtä ei tarvitse enää tehdä niin paljoa käsin kuin ennen - mutta työn tekijät ovat samalla nopeampia, kuin ennen. Tekniikan ansiosta ja työmenetelmien parannuttua. Ollaan oikea-aikaisesti oikeassa paikassa ilman odotteluja.
Eli nyt meillä on sitten ennen näkemätön määrä työttömiä duunareita - sekä myöskin työttömiä diplomi-insinöörejä - koska kehitykset tehtiin jo! Nyt voi vaan pyöritellä sormia, kun pitkä koulutus joutaa heittää romukoppaan. Ei vain ole tekemistä, kun TE-toimistosta sitä ei löydä. Sen sijaan, että alettaisiin ratkaista ongelmaa, pelätään muutosta ja estetään osaa porukasta saamasta elämäänsä sisältöä: Tukien maksun pudottaminen kyllä estää kehittämästä itseään: Halutaan siis palata mieluummin vanhaan, kuin mennä oikeasti eteen päin!
Ja samaan aikaan raha vähenee markkinoilta, koska ihmisiä on niin paljon työttöminä, että kulutus rajoittuu. Vanha raha siis poteroituu, jotta voisi jatkaa entiseen malliin - uutta rahaa ei estomekanismien vuoksi juurikaan synny.
Aktiivimalli on vain yksi lukuisista esimerkeistä, miten ihmisen toimeentulo ja sosiaalinen asema määrittävät sen, onko ihminen vallan silmissä luotettava, vai epäluotettava. Köyhän pitää lähtökohtaisesti toimittaa, jopa kymmeniä todisteita viranomaiselle siitä, että hän on nuhteeton ja ei missään nimessä hae rahaa tarpeettomasti. Viranomainen lähtökohtaisesti olettaa jokaisen köyhän vedättävän. Varakkaat selviytyvät käytännössä kunniasanallaan. He saavat veroehdotuksen kotiinsa valmiiksi täyettynä verovähennyksineen. Viranomainen luottaa, ettei varakas kuseta. Eikä valtaosa hyvä tuloisistakaan vedätä valtiota, vaan toimii juuri niin kuin on suunniteltu. Hankkii lain sallimat helpotukset kuluihinsa ja parantaa toimeentuloansa.
Hallituksen esitykset ovat ihmisarvoa loukkaavia ja ahdistavia. Hallituksen tulisi kohdella kaikkia kansalaisia tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti. Sen tulisi perua aktiivimalli sekä viikoittainen pakkohakumalli. Hallituksen tulisi pikemminkin panostaa ja keskittyä ihmisten todelliseen mahdollisuuteen työllistyä ja kouluttautua ja siten luoda parempaa toivoa ja uskoa tulevaisuuteen.
Kun kaikille ei löydy järkevää työtä tai koulutusta, sillä avoimia työpaikkoja on paljon vähemmän kuin työttömiä, niin se on vääjäämätön asia, niin ei poljeta heidän itsetuntoaan, vaan säilyttämällä heidän arvostuksensa, niin kuten monta kertaa työttömyys on vain tilapäistä ja nämä monesti perustavat tuottavia yrityksiä työllistäen lopulta useampiakin henkilöitä. Mutta lyttyynlyöty henkilö ja aktiivimallin tapaiset tappavat innovatiivisuutta ja yrittämisen halua ja toivon paremmasta. Köyhentyvä kansa alkaa oireilla ja ostovoima laskea joka vähitellen näkyy sosiaalimenojen nousuna, huonvointisuutena ja maan talouden heikentymisenä.
Ei ne määrärahat oel ennekään olleet ylen ruhtinaaliset työllistämis politiikkaan sijoitettuna riittävyydeltään. Mistä nyt revitään rahaa että kaikille voitaissi taata mahdollisuus välttää karenssit? lähtökohdat ei vät ole alkkunkaan kohdallaan kun vaoikeuksissa olevalla on pakoite peruste ratkasista tilanteensa rankaisun uhalla. Aktiivimalli 2:sella pyritään tehostamaan toimia ja lisäätään kohtuuttomuuksia. Moni pitkäaikaistyötön on hakenut työtä vuositolkulla .Mistä he ottavat näita uusia haettavia paikkoja jatkuvalla syötöllä.Tulee se raja tuossakin suhteessa vastaan ja lähtökohtaisesti on työvoimaviran omaisen tehtävä löytä haettavat paikat ja osoita mihin haut tulisi kohditaa ja haettav jos vaatimus pohjalta hakea paikkaa ollaan liikeellä. Tuoplla taataan se että ei ajauduta asiattomien pakko hakemisien myllyyn,joka täyttää joidenkin työpäivät ja vaikeutttaa entisestää työpaikkojen ja hakijoiden kohtaamista.
Suomalainen viranomaistoiminta perustuu kansalaisen kiusaamiseen ja kaiken oma-aloitteisen järkevän ja yritteliään tekemisen estämiseen.
Ihmisoikeussopimukset kuitenkin sanovat että ihmisellä on oikeus valita ammattinsa ja yrittää sillä elättää itseään, ja jos ei työllään kykene elättämään itseään, on valtion annettava sosiaalitukia. Eli valtiolla ei ole oikeutta estää ihmisen oma-aloitteista yritteliästä tekemistä, vaikka se niin meidän maassamme tekeekin, eikä asiasta ole mikään ihmisoikeusinstanssi tai valtionjohto huolissaan.
Niin kauan valtio kiusaa kansalaisia, kun kansalaiset antavat niin tehdä. Sitten kun kansalaiset alkavat laajalti vaatia itselleen niitä ihmisoikeuksia, joita valtiomme on sitoutunut noudattamaan, Vasta sitten nämä oikeudet toteutuvat ja kansalaisten ihmisoikeusrikollinen kiusaaminen loppuu.
Saahan sitä yrittää vaikka ryypätä itsensä hengiltä.
EI RYYPÄTÄ, MUTTA TAISTELLA. VALLANKUMOUS NIN KUN ISLANNISSA V 2008.
Niin kauan valtio kiusaa kansalaisia, kun kansalaiset antavat niin tehdä. Sitten kun kansalaiset alkavat laajalti vaatia itselleen niitä ihmisoikeuksia, joita valtiomme on sitoutunut noudattamaan, Vasta sitten nämä oikeudet toteutuvat ja kansalaisten ihmisoikeusrikollinen kiusaaminen loppuu.
"Suomessa ei kukaan täysjärkinen halveksi työttömäksi jääneitä".
Niin, se halveksunta onkin piilotettu rivien väleihin hallituksen päätöksissä. Päätökset eivät olisi mahdollisia ilman uskollista äänestäjäkuntaa joka ei peittele halveksuntaansa työttömiä kohtaan.
Tässä yksi lainaus Vantaan sanomista 24.1.2018 "Minä en halua, että maksamani verot menevät työttömien helpon elämisen rahoittamiseen. Haluan auttaa vain sitä pientä vähemmistöä työttömistä, jotka ovat todella moniongelmaisia".
En nyt viitsi alkaa purkaa kaikkia niitä väärinymmärrykseen tai silkkaan tyhmyyteen perustuvia väitteitä koskien tuotakin kommenttia. Tyydyn vain toteamaan, että tässä maassa on lukuisa joukko ihmisiä jotka halveksivat työttömiä, yleensä nimimerkin takaa piilotellen. Työttömyydestä on hupi kaukana.
Eikös ne työttömät sitten muka ole syrjäytyneitä? Syrjäytyvät ensin työelämästä ja työttömyyden jatkuessa kaikesta muustakin. Erilaisten päihteiden liikakäyttö yleensä vielä nopeuttaa tätä prosessia.
Sehän kertoo jotain suomalaisen yhteiskunnan henkisestä tilasta. Näistäkin teksteistä sen näkee. Vallankahvassa ja työelämässä pahimmat avohoidokit.
Todella surullista. Ja Suomalaiset "muka" kristityt. Ei enää pehmeät arvot, mutta kovuus, leimaaminen, haukkuminen, syyllistäminen.varsinkin pienillä paikakunnilla. Kun esim. Pohjois Savossa. Ja kuntouttavassa ne "ohjaajat", pikku Hitlerit kohtelevat kuntouttavassa olevia työttömiä todella kaltoin. Esim. Tukeva säätiö..haukuvat työntekijölle, jopa syyllistävät työttömiä varkauksista...Todella järkkyttävää. Suomessa asun jo 20v, mutta tuo on uskomatonta mitä Suomessa on viime 10 vuodessa tapahtunut. Kuinka Suomalaiset kohtelevat toisia Suomalaisia. Voin sanoa et Islannissa on sellaine ME-HENKI. Suomessa ei.
Kannattaa muistaa, että työttömillä on tutkitusti samat arvot, kuin työssä käyvilläkin: Ovathan he kaikki suomalaisia! Eli ei kannata kovasti sitten hämmästyä, kun eräänä päivänä kapina on päällä: Arvot muuttuvat työssä käyviltä kovemmiksi - ihmisiä jää työttömiksi - arvot kiristyvät työttömien keskuudessa. Kiila siis lyödään työssä olevien kautta, joka tämän järjestelmän tulee romahduttamaan.
Toistaiseksi työttömät ovat olleet suhteellisen järkeviä - lähinnä naureskelleet ymmärtämättömille ihmisille - asian laidan kun näkee toiselta puolelta tosiaan vasta sen koettuaan. Onko näin ymmärtäväisiä työttömiä jatkossa, jos kerran arvot jo kiristyvät?
Mitä kristillisyyteen tulee, niin eikös siellä kristittyjen pyhässä kirjassa sanota, että sen ei pidä leipää syödä joka ei työtä tee?
Raamatussa myös sanotaan että älä luota ihmiseen, vaan luota Jumalaan. Kun luotat Jumalaan niin Jumala ohjaa sinut oikealle polulle.
Ja Raamattu on ihmisen kirjoittama kirja, ei Jumalan. Ymmärrät varmaan ristiriidan. Henkilökohtainen yhteys Jumalaan on paljon järkevämpää kuin luottaa ihmisten tekemiin asioihin.
Vois alkaa se työnvälitys tarjoilemaan niitä töitä . Cv kurssit on kyllä nähty joo. . .
http://www.ksts.fi/avoimet-paikat/siilinjarvi/ niin, muka "myyjan paikka", palkasta ei puhetta. TYÖ ON ILMAINEN. Ja kohtellu todella huono. Olin nähnyt. Henkinen väkivältä, syyllistäminen, päähän potkiminen. Mutta en ymmärrä miksi ihmiset suostuvat siihen?
Siihen että osaa nöyryyttä toista ei tarvitse korkeakouluja . Jos ratkaisulähtöisyys on tuota luokkaa kun nykytoimet on perusteetona maksella korkeita edustajan pakkioita tai palkata siihen tehtävään virantekijöitä .Vittyilla ossaa jokkaine. Nyt tarvitaan ihmisiä jotka toimivat realiteettejen pohjalta ongelmia ratkoen ja kansakunnan toimeentulosta huolehtien.
niin, miksi?
en juo, en polta tai poltan havoin, en ole ikinä edes kokeillut huumeita. olen siisti, sivistynyt, älykäs, sosiaalinen elämäni on normaalia, joskin viihdyn yksin, lenkkeilen ulkona jne.
niin tietysti, syrjäytyneeksi nimittäminen on vain uusi keino perustella orjatyön tarpeellisuus.
Hyvä kommentti. Ja oletteko muuten huomanneet miten tarkkaan valitaan nämä kaikenlaiset nimitykset mitä annetaan ihmisille? Sen täytyy olla juurikin syyllistävä ja aliarvostava nimitys. Sillä saadaan manipuloitua jo alistettu ihminen luulemaan että tälläinenhän minä todella olen, huono ja syyllinen... Älkää missään nimessä luulko tätä itsestänne.
Olisi mielenkiintoista tietää että onkohan ulkomailla ihmisillä tiedossa miten törkeästi kanta-suomalaisia ihmisiä kohdellaan täällä suomessa? Kun suomea jatkuvasti mainostetaan hyvänä maana asua, niin eipä monellakaan ulkomaalaisella välttämättä ole sitä tietoa tästä todellisesta tilanteesta.
Totta. ja itse tunnen monta työttömiä, jotka eivät juo lainkaan ja HARRASTAVAT LIIKKUNTAA. Monta naisiä jotka kotona hoitavat lapsia, lapsenlapsia, tekevät juttuja lasten kanssa, harrastavat liikuntaa, kokkaavat, hoitavat lapsia, yli 40v mummoja hoitavat lapsenlapsa. EIVÄT OLE MITÄÄN SYRJÄYTYNEET, VAAN TÄRKEÄMPI ON PEHE JA LAPSET, EIKÄ URA. Kaikki naiset eivät ole urahulluja-feministejä, mutta myös KOTIÄITEJÄ, JA NORMI NAISIA, JOTKA VIIHTYVÄT KOTONA. Ja moni on jo fyysisesti sairais varsinkin yli 40v, ja HE EIVÄT JUO. Tunnen monta pitkäaikaistyöttömiä naisia yli 45v, kaikki perheellisia ja raitiita. NORMI MUMMOJA.
Just näin. Monelle ihmiselle on arvokkaampaa viettää aikaa perheensä kanssa ja lukea asioita jotka itseä kiinnostavat, koulussa opitut asiat ovat turhanpäiväisiä. Moni kotiäiti on todella fiksu ja on moraalikäsitys ja arvot kohdillaan ja tätähän tämä alhaisenmoraalin ja rahankiilto silmissä juokseva yhteiskunta ei pidä tärkeänä. Yhteiskunnan pitäisi arvostaa enemmän perheellisiä, he tekevät raskasta mutta palkitsevaa työtä 24/7 365 päivää vuodessa että meillä olisi tulevaisuudessa ihania ihmisiä, korkean moraalin omaavia hyviä ihmisiä tähän maailmaan.
Tämä "syrjäytynyt juoppo" on vain propoagandaa millä saadaa ihmiset toisiaan vastaan!
Monilla on PERHE, HARRASTUKSET, OPISKELEVÄT ITSE, LUKEVAT, OPISKELEVÄT KIELIÄ, TEKEVAT KOTITYÖT, KÄSITYÖT, KUTOAVAT.. On perhetta..Puoliso lapia, lapsenlapsia. Tunnen monta naisia ns. pitkäaikaistyöttömiä, mutta parempi sana on KOTIROUVA. Pitkäaikaistyötön on leimaava. Parempi sanoa KOTIROUVA, VAPAA HERRA. JA VOIN SANOA ITSEKIN EI ORAVAPYÖRÄLLE!! MONILLE ON VAPPAUS TÄRKEIN. KUN SANON, MONI EI JUO, JOPA URHEILEE, MUTTA EI HALUA OLLA MITÄÄN ORJA, LAMMAS MUTTA VAPAA HERRA TAI ROUVA, JA SE ON ARVOKKAAMPI.
Ennen kotikaswvatus riitti pohjaksi ymmärtää mikä on oikein ja väärin .Nykyään ei edes korkeakoulutus takaa hyviä tapoja ja luontaista lähimmäisen auttamista .Arki ja sen ymmärtäminen on kadonnut päätösenteosta ja se näkyy päätöksissä. Nykyarkea ajaa ahneus ja kovat arvot jossa mitataan kaikki rahalla jopa elämän syvimmät ihmisasrvot .Ei hyvä.
Nykyajan moraali on sitä luokkaa että "tapa tai tule tapetuksi" kun se pitäisi olla "ole hyvä ihminen ja tee hyvää toisille" kyynärpäätaktiikalla edetään rahankiilto silmissä ja vapaa-ajalla haukutaan ja uhkaillaan niitä joilta on riistetty kaikki. Oksettavaa touhua ei voi muuta sanoa.
Petoskin on rikos josta tulee rangaista .
Henkinen väkivalta on rikos.
Tätä tapahtuu sekä työpaikoilla, koulussa, virastoissa jne.
Mutta tuosta syrjäytymisestä sen verran että kyllä moni ihminen on jo vapaaehtoisesti jättäytynyt tämän yhteiskunnan ulkopuolelle sen vuoksi kun se on muuttunut niin epäinhimilliseksi. Ihmisten kuuluisi auttaa toisiaan ja jakaa sekä työtä ja vastuuta sekä jakaa varoja. Korkean moraalikäsityksen omaava ihminen ei halua kuulua tälläiseen yhteiskuntaan. Se on selvä. Se että samasta työpanoksesta toiselle maksetaan enemmän kuin toiselle on jo sellainen asia mitä en halua henkilökohtaisesti tukea. Siksi kannattaa tukea järjestöjä kuten työstäkieltäytyjäliitto.
Tasa-arvoon kuuluu että työpanoksesta maksetaan sama määrä jokaiselle.
Conartist, juuri niin. Tää yhteiskunta on jo odella epäinhmillinen, ja kaikki mitataan vaan rahalla. Todella oksettavaa.
Niin. Kun työpaikkoja ei ole, eikä niitä siis saa, vaikka miten hakisi, työtön leimataan ei-aktiiviseksi. Jos työttömyystoimisto ei suostu ottamaan häntä höpökursseilleen, hänet leimataan ei-aktiiviseksi. Eikä leimaaminenkaan riitä, vaan häntä rangaistaan myös yhden päivän tuen leikkaamisella per kuukausi.
Ei työttömällä ole edes varaa ihme tekoihin.
Työelämä on juuri nyt rankassa murroksessa. Digitali- ja robotisaatio muuttavat suomalaisen työelämän nopeasti. Ihmisiin perustuva uusorjallisto on sekin pian historiaa. Välikausi. Sellainen, jossa palkkaa maksetaan 6 - 8 euroa ja loput elämisen minimitasoon maksaa yhteiskunta. Niin kauan kun pystyy. Seuraavaan syvään taantumaan asti? Yhteiskuntahan ei maksa kuin juuri sen kaurapuurotason. Ei säästettäväksi asti. Tulevaisuudettomuus on totaalinen konttikylissä. Saksassa kokopäiväisiä työntekijöitä, jotka eivät elä palkallaan on jo noin 9 miljoonaa. Suomessakin on jo ääneen sanottu, ettei palkalla välttämättä tule voida elää. Eikä enää aina eläkään.
On myös suorastaan irvokasta, kun isojen firmojen johtohenkilöstö tai EK:n Jyri Häkämies syyllistävät työttömiä siitä, että työnteko ei kannata. Tai että pätevää työvoimaa on vaikea löytää. Työtön kyllä tulee töihin, jos hän näkee sen järkeväksi eli kannattavaksi. (Kannattavuus kuten myös järkevyys voi muuten tarkoittaa muutakin kuin rahaa.) Työvoiman pätevyyteen työtön ei itse voi vaikuttaa juuri ollenkaan. Jos koulutuksia ei ole, niin niitä ei ole. Työttöminä on myös todella päteviä työntekijöitä, mutta jos palkka on 9 €/tunti epäsäännöllisestä vuorotyöstä, niin sekään ei ole työttömän vika, jos se ei houkuttele. Mitäpä jos maksaisitte siitä työstä 15 €/tunti? Tai tekisitte työnteosta muilta ehdoin nykyistä inhimillisempää? Jos työvälineet olisivat kunnollisia suorittavan työn tekemiseen tai jos niitä työvälineitä ylipäätään olisi? Varmasti alkaisi päteviäkin työntekijöitä löytymään. Mutta ei, työntekijän pitäisi tulla töihin hinnalla ja ehdoilla millä hyvänsä, koska...? Niin miksi pitäisi?