Normaalistihan osakeasumisessa saunan lauteet kuuluvat osakkaalle.
Minulla on tällainen tilanne: kylpyhuoneessa oli paha kosteusvaurio, jota lähdettiin korjaamaan. Sen vieressä oleva sauna purettiin myös. Kosteuskartoituksessa ei mainittu saunan purkamisesta mitään. Se on ainoa dokumentti jonka osakkaana koko asiasta sain.
Tulin paikalle ja havaitsin, että saunakin on purettu johtuen jostain vesieristetyöstä. Taloyhtiö puratutti saunan paneelit ja lauteet ja irrotti kiukaan. Remppafirma puhui uusista lauteista minulle. Ensin myönnyin että joo täytyyhän saunassa lauteet olla ja minä maksan ne.
Parin päivän mietinnän jälkeen tulin tulokseen, että koska minä en edes saanut tietoa saunan purkamisesta, en myöskään ole velvollinen ja vastuussa puretuista ja kaatopaikalle viedyistä ihan normikunnossa olevista lauteista. Taloyhtiö siis antoi saunan purkamismääräyksen remppafirmalle tiedottamatta minua mitenkään asiasta, vaikka olin edellyttänyt tietoa tapahtumien kulusta.
Nyt taloyhtiö on sitä mieltä, että asia on loppuunkäsitelty ja minä maksan lauteet. Kysyin maksanko myös kiukaan takaisinkiinnityksen. Eikö taloyhtiö ole tuolloin vastuussa sekä kiukaasta (vanha) ja uusista lauteista, koska he purkupäätöksen tekivät. Lapsikin kai tietää, että paneeleita ei voi purkaa poistamatta lauteita. Asunto ostettiin saunoineen ja lauteineen. Nytkö taloyhtiön ei tarvitse palauttaa saunaa alkuperäiseen tai sitä vastaavaan kuntoon?
Taloyhtiö menee nyt sen taakse, että eräässä toisessa asunnossa, jonka tilanteesta en tiedä enkä välitäkään tietää, osakas maksoi paneelit ja lauteet aikoinaan kun vastaava tapaus tapahtui. Minusta tämä ei kuulu tähän asiaan. En tiedä tiedotettiinko osakasta tilanteesta vai halusiko hän itse uudistaa saunan märkätilan remontin yhteydessä. Siihen kuitenkin nyt viitataan.
Oma tilanteeni vain on se, että olen pitkäaikaistyötön eikä minulla ole varaa laittaa 500 euroa lauteisiin ja niiden kiinnittämiseen.
Olen ilmoittanut, että asia ei ole loppuunkäsitelty. Kysyin onko niin, että jos minä vaurioitan taloyhtiön omaisuutta joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttäni tai tietämättäni, olen korvausvastuussa, mutta kun homma menee toisinpäin, taloyhtiöllä ei ole vastuuta? Ja se voi mennä viittaamaan johonkin aiempaan tapaukseen, joka ei varmaankaan ole yhtäpitävä omani kanssa. Onko siis taloyhtiö vastuussa päätöksistään ja velvollinen palauttamaan saunan lauteet omalla kustannuksellaan, koska se antoi purkupäätöksen ja ohjeisti remppafirman. Minä sain katsella vierestä (kamat oli jo kaatopaikalla siinä vaiheessa) ja ryhtyä maksajaksi. Ilmoitin nyt, että sinne voidaan minun puolestani kiinnittää ne vanhat lauteet, jos ne jostain löytyvät. En ole saanut vastausta. Oma vakuutusyhtiöni oli sitä mieltä, etteivät he korvaa minulle mitään. Ja lausuivat, että se ei poista taloyhtiön vastuuta.
Mikä tässä tilanteessa nyt auttaisi?
Kenen vastuulla on saunan lauteiden uusinta?
Pattitilanteessako
0
343
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell422257Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.521816Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1361769Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1041376Teit yllättävän siirron
Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,541110Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.761018- 62979
- 20966
Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗54847Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd102831