Maanantain hallituksen listasta

Ostopalvelulääkärin hinta on arviolta 5000-7000 e/kk

Miten on mahdollista, että kuntayhtymän lääkäripalveluja ei kierrätetä yhtymän kunnissa.

Ja miten on mahdollista, ettei Pyhäjärvelle saada lääkäreitä pysyvästi. Onhan meillä Asematien ympyrässä kaksio odottamassa.

Oletteko olleet yhteydessä Lääkäriliittoon.

Sanotte kirjoituksesanne myös, että "lääkärivaje auheuttaa erikoissairaanhoidon kulujen lisäystä."

Hienoa keikkalääkärit. Teette oikein, kun lähetätte ihmisiä tutkimukseen, koska ette kykene hoitamaan potilasta yksilkö-llisesti ja sairautta seuraten. Kulut eivät ole lääkärin kuin eivät myöskään potilaan.
Kyse on järjestelmän heikkoudesta.

Ajatelkaa yksi keikkalääkäri maksaa ylimääräisesti kaupungille 7 000 e/kk X 12 kk = 84 000 euroa/vuosi.
Hei haloo... Ei liene tottakaan, ettei asiaan voida puuttua.

Sote-palvelujen tuottamisesta paljon muutakin.
18518
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Listassa kirjoitetaan, että ostopalvelulääkärin lisäkustannukset ovat 5000-7000 euroa lääkäriä kohden.
Tämä tarkennuksena

Äänestä

Lääkäripulaa helpottakseen, käräjiltä yhdyskuntapalvelua yhdelle lääkärille, Phj vastaanottotöihin terveyskeskukseen minimipalkalla, kunnes on suorittanut osuutensa miljoona kuluerästä.

1Äänestä

Kaikki yhteenvetäen. On merkillistä yhteisten asioiden hoitoa kaupunginhallituksella, niin edellisellä kuin nykyisellä. Miljoona ajojahdista ja kuntayhtymän suuret ylityskulut syntyneet
hoitamattomina kustannuserinä.
Summa summarum: Olemme kriisikunnan partaalla. Tässäkö syy ja seuraus?

Äänestä

Semmosta se on tuo yksityinen terveysbisnes. Ei liene ole ollut mikään salaisuus tms. se että keikkalääkäri (Huom! yleensä lääkäriksi opiskeleva, ei valmis lääkäri) maksanut, maksaa puolitoista - kaksi kertaa enemmän kuin ns. virkalääkäri. Eli firman pitää saada välistä ns. välityspalkkio.
Tähän Suomalaiset kuntapäättäjät, valtakunnan päättäjät tyytyneet ja antaneet asioiden mennä näin.
Nyt sitten mukamas ongelmia ratkomaan sorvataan huikeita summia maksavaa soteuudistusta missä oheinen porsastelu jatkuu. Pörssifirmoille valuvat summat ovat vaan huomattavasti suurempia, ei niistä tavallinen ihminen saatikka tavallinen kuntapäättäjä älyä yhtään mitään. Silti niitä lääkäreitä, terveyspalveluja ei tule syrjäseudulla olemaan yhtään nykyistä enempää. Päinvastoin, keskittyvät kasvukeskuksiin.

Ihmetyttää vain tämä hulluus jota erityisesti Keskustapuolue niin kunta kuin valtakunnan tasolla tukemassa sekä ajamassa. Kaikki tutkimukset, asiantuntijat niin valtakunnan kuin kansainvälisellä tasolla, osoittavat että nykyinen Suomalainen julkisen sektorin tuottama terveyspalvelujärjestelmä on ollut halpa, tehokas, tasa-arvoinen.
Pitäisi vaan päästä parasiittilääkärifirmoista eroon...

Lääkäriliitto ei asiaan puutu. Taitaa nykyisen lääkäriliiton puheenjohtajan poika olla osakkaana juuri näissä veroja kiertävässä pörssiyhtiöterveyspalvelufirmassa.

Voinee todeta että Stub-Kataisen hallitus myi Suomalaisen energiatuotannon / sähköhommelit, nykyinen Sipilä-Orpo hallitus myy Suomalaisen terveydenhuollon. Ja kaiken tämän maksaa tavallinen veronmaksaja, kansalainen kasvavina palvelu-, ym. maksuina.

Äänestä

meidät saapi liittää takaisin venäjään.

Äänestä

Esityslistassa kirjoitetaan:
"Sote- ja maakuntauudistukseen sisältyy merkittävä riski nykyisten lähipalvelujen siirtymisestä muualle."
Että näin

ministeri Vehviläinen on aivan eri mieltä. Lähipalvelut pelaa ja kuntayhtymät hajoaa, kun maakuntauudistus tulee.

Äänestä
  • Mutta on se hyvä, että VTT:n korjausehdotuksen jälkeen pistettiin pystyyn uusi ja uljas terveyskeskus. Niinpä lähipalvelut on naulittu meille. Uusi terveyskeskushan ei jää tyhjilleen, eihän?

    Äänestä

  • Ei jää tyhjilleen, se varmaa.
    Jos Kepu kepuloi terveyspalvelut kasvukeskuksiin, voidaan ko kiinteistöön perustaa vaikka se hyvinvointitalo tai otetaan pakolaisia tupa täyteen. Se tätä päivää...

    Äänestä

Pekkarinen pisti lannotetollisuuden ulos, Nyt pienet kunnat tulevat kärsimään terveyspalveluiden saatavuudesta kun uusi sote saapuu ja maakuntahallinto siinä ohesssa. Suurista säästöistä puhutaan mutta miksi useat ammttilaiset puhuvat toista. Politiikot jylläävät oisko vielä katsottava peruutuspeiliin ja jarrutettava ennen maaliin vientiä. Pelko tainee olla että maaliviiva ei ylity enää koskaan jos raakileena ei päästä maaliin. Säästöistä on tosiaan turha puhua, niitä ei tosiaan synny ennenminkin valtion tilanteen heikentyessä vain kansalaiset maksaa lisää ja palvelut kärsivät. Turhan suuri yksityistäminen ei oo kansalaistemme etu. Enemmänkin johdossa nyt istuvien historiaan jääminen lienee suurin merkitykseltään.

Äänestä

Pelkät palkkakulut ostopalvelulääkäreillä ovat vähintään tuon 5000 - 7000 euroa, usein suuremmatkin...

Tuon päälle tulevat vielä työnantajamaksut jotka ovat samaa luokkaa...

Äänestä
  • Älä+muuta+sano.+Kun+yksi+keikkalääkäri+maksaa+5-7000+euroa+kuukaudessa+enemmän+kuin++virkalääkäri.+Ja+kuten+sanoit,+siihen++ta-maksut+päälle,+niin+johan+on+johan...12+x+7000+e/kk=+84+000+++60+%+ta-kuluja+=++??+++++Laske+Sinä,+minä+en+uskalla,+jos+vaikka+pilkku+tulee+väärään+paikkaan.++Kaameaa,+eikö+johtavalla+lääkärillä+ole+vastuuta+puhumattakaan+kuntayhtymän+johtajasta+ja+talouspäälliköllä.

    Äänestä

  • lääkäritkiertoonkyssä kirjoitti:

    Älä+muuta+sano.+Kun+yksi+keikkalääkäri+maksaa+5-7000+euroa+kuukaudessa+enemmän+kuin++virkalääkäri.+Ja+kuten+sanoit,+siihen++ta-maksut+päälle,+niin+johan+on+johan...12+x+7000+e/kk=+84+000+++60+%+ta-kuluja+=++??+++++Laske+Sinä,+minä+en+uskalla,+jos+vaikka+pilkku+tulee+väärään+paikkaan.++Kaameaa,+eikö+johtavalla+lääkärillä+ole+vastuuta+puhumattakaan+kuntayhtymän+johtajasta+ja+talouspäälliköllä.

    60 rosenttia on paljon! Mutta onko meillä niin montaa lääkäriäkään? Olisko palaverin paikka vanhalla Ärrällä iltapäivällä?

    Äänestä

  • Hepreaa kirjoitti:

    60 rosenttia on paljon! Mutta onko meillä niin montaa lääkäriäkään? Olisko palaverin paikka vanhalla Ärrällä iltapäivällä?

    Hahhaa,, luepa esityslista ja laske. Tässä on todettu, että yksi lääkäri maksaa. Siis yksi keikkalääkäri. Kerron Sinulle , että niin monta keikkalääkäriä kuin meillä on kerrot tuon summan, koska se tarkoittaa esityslistan mukaan, että yksi keikkalääkäri on tuon hintainen.

    Listalöla sanotaan:

    "Ostopalvelulääkäriä kohden lisäkustannus on arviolta 5000-7000 e /kk"

    Kenen on mentävä Vanhalle Ärrälle. Mene odottamaan aamusta, tulen, kun ehdin.

    Äänestä

  • Hepreaa kirjoitti:

    60 rosenttia on paljon! Mutta onko meillä niin montaa lääkäriäkään? Olisko palaverin paikka vanhalla Ärrällä iltapäivällä?

    viimekaudella valtuustossa oli peräti kaksi lääkäriä, kuka ne vei ja minne ne lähti.
    Lähtikö ne etuvaunuihin ?

    Äänestä

  • luetunymmärtäminen kirjoitti:

    Hahhaa,, luepa esityslista ja laske. Tässä on todettu, että yksi lääkäri maksaa. Siis yksi keikkalääkäri. Kerron Sinulle , että niin monta keikkalääkäriä kuin meillä on kerrot tuon summan, koska se tarkoittaa esityslistan mukaan, että yksi keikkalääkäri on tuon hintainen.

    Listalöla sanotaan:

    "Ostopalvelulääkäriä kohden lisäkustannus on arviolta 5000-7000 e /kk"

    Kenen on mentävä Vanhalle Ärrälle. Mene odottamaan aamusta, tulen, kun ehdin.

    Olet kyllä hellyyttävän yksinkertainen kun et ymmärrä edes vitsiä Teistä! Kyseessä ei ole luetunymmärtämäminen vaan yleensä ymmärtämäminen!

    Äänestä

  • Mikä vitsi, kun vakavista asioista kirjoitetaan. Sadattuhannet eurot ovat kyseessä vuotta kohden , kun tällainen meininki on meneillään.

    Muistelen aikaa, kun Pyhäjärvellä oli puolenkymmentä vakilääkäriä. He tekivät myös ohessa Haapajärven, Reisjärven ja Kärsämäen vastaanottoja.

    Kas kummaa, Vakilääkärit lähtivät opiskelemaan ja erikoistumaan ja senkin Pyhäjärvi maksoi. Entä sitten ja nyt. Nyt ei yhtymähallitus kykene velvoittamaan parin yhtymäkunnan virkalääkäriä myös Pyhäjärvelle vastaanottoon. Jotta tulisi tuntemus paikkakunnan ihmisiin ja erikoislääkäripalvelujen kustannukset pienenisivät.

    SOTE VAI SOTU

    Lukekaapa Helsingin Sanomien viikonloppuna ilmestyvää erikoisliitettä. Siellä pohditaan tulevaa
    soteasiaa ja palveluja ja kustannuksia. Ja ennenkaikkea, että ulkoistettaessa tuotot kunnissa ja
    kertyvä varallisuus siirtyy ulkolaiseen omistukseen firmojen myötä
    Sekin kansallinen omaisuus
    siirtyyy pois. Mistä meille jää veronmaksajia, kun Suomi imetään tyhjäksi joka suunnalta.
    Suomeen on kiinnostuneita jättiyrittäjät, koska kansamme on vanhentuvaväestö ja varma tuotto näin yrityksille pitkässä juoksussa
    Tässähän käy niin, että valtio velkaantuu entisestään hoitaessaan vanhuksensa
    ulkomaisilla yhtiöillä., jotka imasevat liikevaihdon. Esim. Attendo Ruotsiin. Verokikkailua harjoitetaan. Laupeudentyötä ei kukaan tee.

    Äänestä

  • kepujakokoomus kirjoitti:

    Mikä vitsi, kun vakavista asioista kirjoitetaan. Sadattuhannet eurot ovat kyseessä vuotta kohden , kun tällainen meininki on meneillään.

    Muistelen aikaa, kun Pyhäjärvellä oli puolenkymmentä vakilääkäriä. He tekivät myös ohessa Haapajärven, Reisjärven ja Kärsämäen vastaanottoja.

    Kas kummaa, Vakilääkärit lähtivät opiskelemaan ja erikoistumaan ja senkin Pyhäjärvi maksoi. Entä sitten ja nyt. Nyt ei yhtymähallitus kykene velvoittamaan parin yhtymäkunnan virkalääkäriä myös Pyhäjärvelle vastaanottoon. Jotta tulisi tuntemus paikkakunnan ihmisiin ja erikoislääkäripalvelujen kustannukset pienenisivät.

    SOTE VAI SOTU

    Lukekaapa Helsingin Sanomien viikonloppuna ilmestyvää erikoisliitettä. Siellä pohditaan tulevaa
    soteasiaa ja palveluja ja kustannuksia. Ja ennenkaikkea, että ulkoistettaessa tuotot kunnissa ja
    kertyvä varallisuus siirtyy ulkolaiseen omistukseen firmojen myötä
    Sekin kansallinen omaisuus
    siirtyyy pois. Mistä meille jää veronmaksajia, kun Suomi imetään tyhjäksi joka suunnalta.
    Suomeen on kiinnostuneita jättiyrittäjät, koska kansamme on vanhentuvaväestö ja varma tuotto näin yrityksille pitkässä juoksussa
    Tässähän käy niin, että valtio velkaantuu entisestään hoitaessaan vanhuksensa
    ulkomaisilla yhtiöillä., jotka imasevat liikevaihdon. Esim. Attendo Ruotsiin. Verokikkailua harjoitetaan. Laupeudentyötä ei kukaan tee.

    Kärsämäkiset ihmeissään kun Attendo miettii myykö suomen valtauksensa kärsämäki yhtenä niistä. Sellaista se on lähtee leikkimään pörssipelureiden kanssa kärsämäkiset ei tiedä kuka keväällä heidän sotepalvelunsa tuottaa ei heiltä edes kysytä. EI koske vanhusten hoivakoteja sieltä kun tili on vasta tulossa kunhan isot ikäluokat kaatuu sängyn pohjalle. Siksi pyhäjärvellekkin hoivakoti nousee se kun tietää pörssipelureille muhkeita voittoja. Maakuntamallin kaatumista vain pelkäävät ja katsovat kevääseen asti avautuuko sotemiljarfimarkkinat vai ei siksi myyntiaikeet, Suomi maksaa joko verovaroistaan tai ottaa velkaa maksaakseen esim. vanhusten hoivapalvelut ja mm. ulkomaalaiset pörssipelurit nauraa matkalla pankkiin. Suomi on jo nyt rahastuspiste kansainvälisille pörssipelureille jokaisessa tuppukylässäkin hoivakopti tms pystyssä rahantekoa varten.

    Äänestä

kivaa tämä itselle vastailu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


seuratkaa kirjoitti:

Ostopalvelulääkärin hinta on arviolta 5000-7000 e/kk

Miten on mahdollista, että kuntayhtymän lääkäripalveluja ei kierrätetä yhtymän kunnissa.

Ja miten on mahdollista, ettei Pyhäjärvelle saada lääkäreitä pysyvästi. Onhan meillä Asematien ympyrässä kaksio odottamassa.

Oletteko olleet yhteydessä Lääkäriliittoon.

Sanotte kirjoituksesanne myös, että "lääkärivaje auheuttaa erikoissairaanhoidon kulujen lisäystä."

Hienoa keikkalääkärit. Teette oikein, kun lähetätte ihmisiä tutkimukseen, koska ette kykene hoitamaan potilasta yksilkö-llisesti ja sairautta seuraten. Kulut eivät ole lääkärin kuin eivät myöskään potilaan.
Kyse on järjestelmän heikkoudesta.

Ajatelkaa yksi keikkalääkäri maksaa ylimääräisesti kaupungille 7 000 e/kk X 12 kk = 84 000 euroa/vuosi.
Hei haloo... Ei liene tottakaan, ettei asiaan voida puuttua.

Sote-palvelujen tuottamisesta paljon muutakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu