Pitkillä ei-koodaavilla RNA-molekyyleillä on äärimmäisen tärkeä tehtävä useissa solun toiminnoissa. Ne mm. säätelevät proteiinituotantoa mutta eritoten niiden merkitys alkionkehityksessä on erittäin suuri. Ne välittävät informaatiota histonien epigeneettisten markkerien perustamista varten. Histonit ovat genomin pakkaajaproteiineja, joiden ympärille DNA kiertyy. Histonien markkerit toimivat biologisena osoitetietokantana mahdollistaen huikean muuntelupotentiaalin perusryhmän sisällä. Esim. Histoni H3:een on havaittu kiinnittyvän peräti 19 lysiiniä, jotka kaikki voivat metyloitua neljällä eri tavalla: un-, mono-, di- tai trimetylaatiolla. Kun pelkästään lysiinin metylaatiovariaatiot otetaan huomioon ihmisen genomissa, saadaan 10^19 , eli 280 miljardia mahdollista variaatiota. Ja nämä siis pelkästään lysiinin metylaatiovarianteilla. Kun kaikki histonien erityyppiset markkerit metylaatiovariaatioineen lasketaan, päästään mielikuvituksellisiin lukuihin. Tämä on yksi merkittävä syy luonnon monimuotoisuuteen. Mutaatiot, eli virheet histonimarkkereissa ovat usein syynä vakaviin sairauksiin. Histonit ja niiden markkerit eivät ole voineet siis kehittyä, vaan ne on luotu kerralla valmiiksi järjestelmäksi. Miten ne voisivat kehittyä, koska tulee tuntea koko järjestelmä, jotta tietokanta voisi toimia.
Jo histonien markkerit, biologinen tietokanta, todistaa suunnittelun puolesta. Histonien markkerit toimivat nimittäin monella eri tavalla: niiden avulla kromatiini voi olla suljetussa tilassa, eli passiivisena, jolloin DNA-jaksoa ei lueta transkriptioon. Avoimena oleva kromatiini puolestaan mahdollistaa DNA:n lukemisen. Kromatiinin kolmiulotteiseen muotoon vaikuttavat histonien markkerit. Näin siis digitaalinen informaatio muunnetaan analogiseksi. Nerokasta. Histonien markkerit vaikuttavat myös vaihtoehtoiseen silmukointiin, RNA-molekyylien epigeneettisten merkintöjen toteuttamiseen RNA-polymeraasissa sekä moniin muihin solun elintärkeisiin toimintoihin.
Pitkät ei-koodaavat RNA-molekyylit siis vastaavat pääsääntöisesti histonien uudelleenohjelmoinnista alkionkehityksen aikana. Ihmisen ja simpanssin lncRNA-transkriptien yhtenevyys on vaivaiset 29.8% (hakusanat: human chimp lncRNAs slncky). Evoluutiobiologit, jotka tämän heikon yhtenevyyden huomasivat, kehittivät nopeasti uuden termin: HAR (human accelerated region). Tutkijat siis olettavat, että lncRNA-molekyylit ovat nopeasti kehittyneet ihmisen kohdalla. Näyttöä hyödyllisistä lncRNA-mutaatioista siis tarvitaan. Toistaiseksi tiede on löytänyt vain negatiivisia seurauksia lncRNA-mutaatioille, kuten voitte jokainen todeta käyttämällä hakusanoja
lncrnas mutation diseases
Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi. Tiede ei tunne hyödyllisiä mutaatioita ihmisen genomissa. Sen sijaan voin näyttää yli 220 000 haitallista mutaatiota ja todistaa, että tapahtuu vain geneettistä rappeutumista. Raamatusta löytyy totuus.
Jo histonien markkerit, biologinen tietokanta, todistaa suunnittelun puolesta. Histonien markkerit toimivat nimittäin monella eri tavalla: niiden avulla kromatiini voi olla suljetussa tilassa, eli passiivisena, jolloin DNA-jaksoa ei lueta transkriptioon. Avoimena oleva kromatiini puolestaan mahdollistaa DNA:n lukemisen. Kromatiinin kolmiulotteiseen muotoon vaikuttavat histonien markkerit. Näin siis digitaalinen informaatio muunnetaan analogiseksi. Nerokasta. Histonien markkerit vaikuttavat myös vaihtoehtoiseen silmukointiin, RNA-molekyylien epigeneettisten merkintöjen toteuttamiseen RNA-polymeraasissa sekä moniin muihin solun elintärkeisiin toimintoihin.
Pitkät ei-koodaavat RNA-molekyylit siis vastaavat pääsääntöisesti histonien uudelleenohjelmoinnista alkionkehityksen aikana. Ihmisen ja simpanssin lncRNA-transkriptien yhtenevyys on vaivaiset 29.8% (hakusanat: human chimp lncRNAs slncky). Evoluutiobiologit, jotka tämän heikon yhtenevyyden huomasivat, kehittivät nopeasti uuden termin: HAR (human accelerated region). Tutkijat siis olettavat, että lncRNA-molekyylit ovat nopeasti kehittyneet ihmisen kohdalla. Näyttöä hyödyllisistä lncRNA-mutaatioista siis tarvitaan. Toistaiseksi tiede on löytänyt vain negatiivisia seurauksia lncRNA-mutaatioille, kuten voitte jokainen todeta käyttämällä hakusanoja
lncrnas mutation diseases
Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi. Tiede ei tunne hyödyllisiä mutaatioita ihmisen genomissa. Sen sijaan voin näyttää yli 220 000 haitallista mutaatiota ja todistaa, että tapahtuu vain geneettistä rappeutumista. Raamatusta löytyy totuus.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi."
Ei, vaan se on tieteellinen teoria, joka selittää biodiversiteetin synnyn.
Eikö edellinen lättyyn saaminen riittänyt? Samaa hölmön mölinää eri aloituksessa.
Menisit vaikka ulos hiihtämään. Vois pää vähän selvetä.
Niin jos et huomannut, niin edellisessä ketjussa tuli niin paljon valheita evolutionisteilta, että on parempi oikaista ne kerralla tässä aloituksessa. Erityisesti viittaan nyt lncRNA ja HAR-väitteisiin.
Evoluutioteorian mukaan tulisi tapahtua kehitystä. Käytännössä havaitsemme vain rappeutumista. Miksi todellisuuden havainnot ja evoluutioteoria ovat niin kaukana toisistaan? Koska evoluutioteoriaa ei voi vahvistaa todellisuuden havainnoilla, ei sillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Joko muuten välimuoto ihmisen ja apinan välillä on löydetty?
Olet siis liian tyhmä tajuamaan että solon pieksee sinut joka kerta?
"Pitkät+ei-koodaavat+RNA-molekyylit+siis+vastaavat+pääsääntöisesti+histonien+uudelleenohjelmoinnista+alkionkehityksen+aikana.+Ihmisen+ja+simpanssin+lncRNA-transkriptien+yhtenevyys+on+vaivaiset+29.8%+(hakusanat:+human+chimp+lncRNAs+slncky).+"
TÄH??+Ei+teistä+evoista+ota+selvää+ku+toisessa+paikassa+Solon+selittää+ihan+muuta.+Kumpi+valehtelee??+
Lue+tuo+artikkeli,+jonka+doi-numeron+annoin,+ja+tee+omat+johtopäätelmäsi.+Artikkeli+on+täysin+ilmainen+lukea,+mutta+seuraava+lause+on+melko+paljastava:++"The+empirical+threshold+for+calling+a+significant+human-chimp+alignment+was+29.8+%+sequence+similarity+while+for+human-mouse+alignments+it+was+approximately+14+%+".+Suomennos+tuosta+on+jotakuinkin:+"Empiirinen+raja-arvo+sille,+että+sekvenssien+vertailua+voitiin+kutsua+merkitseväksi+ihmis-simpanssivertailussa+oli+29,8%+sekvenssisamankaltaisuus..."+Mutta+kumpikaan+meistä+ei+puhu+eri+asiasta.+Itse+selitin+asian+lyhemmin,+Solon+vaikuttaa+laittaneen+selitykseensä+myös+menetelmiä,+eli+juuri+tämän+raja-arvon+yläpuolella+olevien+transkriptien+poiston+vertailusta.
”TÄH??+Ei+teistä+evoista+ota+selvää+ku+toisessa+paikassa+Solon+selittää+ihan+muuta.+Kumpi+valehtelee??”