Aivan liian tavallinen. Naamasta kohtuullinen, mutta tylsä. Vartalo menee sitten täysin alle arvostelun. Rinnaton ja vyötäröstä alaspäin, eli varsinkin jalat ja lantion muodottomuus käsittämäntö valtakunnan kauneimmalta. Ei ole naisten taso näköjään häävi.Kamalaa...yök!
hanna ek on maatiainen
daylight
6974
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suurista rinnoista ei ole varsinaisesti kuin haittaa (paitsi joillekin ne ovat silmänilo). Suuret rinnat painavat, joten ne voivat aiheuttaa selkä-ja hartiakipuja. Liikuntaa harrastettaessa ne voivat olla hyvin hankalat. Pienirintainen säästyy näiltä. Lisäksi pienirintainen harvemmin sairastuu naisten yleisimpään syöpään:rintasyöpään. Terveys on Hannan puolella.
ja vittu.aivan sama sille terveydelle.missin pitää olla vetävän näkönen ja hyvä pillunen ja tiukka
Missin pitää olla myös esikuvalinen. Musta Hanna on vetävän näköinen. Mielipiteistä ei voi kiistellä-
Itse ymmärrän todella hyvin miksi juuri Hannasta tuli tämän vuoden Miss Suomi kun vertaa muihin kilpailijoihin. Vaikka moni muu, kuten mielestäni Elina Nurmi, Sanna Kankaanpää ja varsinkin Susanna Laine olivat kaikki paljon kauniimpia ja eläväisempiä esiintyessään, niin Hanna Ekissä on just sitä näköö mitä Miss Suomessa on totuttu näkemään monena vuotena, yhtenä esimerkkinä sanotaan nyt vaikka Anna Strömberg.
Eli mun ehdoton mielipide aika monen eri maan omia ja kansainvälisiä kilpailuja seuranneena on ehdottomasti se, että juuri esim. tämän vuoden missi on ihan hyvä Miss Suomeksi, ei mitään valitettavaa, mutta ei tule pärjäämään ulkomailla. En todellakaan usko, että Hanna Ek saisi millään ilveellä itsensä erottumaan edukseen isosta joukosta missejä niin kuin esim. Miss Universe-kisassa.
Viime vuonna kun Mira Salo edusti Suomea kyseisessä kisassa, mielestäni Miran kokemattomuus oikein paistoi vaikkakin hän olikin kauniimpi kuin monen muun maan edustajat.
Mutta koska lavalla pystyy olemaan tietyllä tavalla rento ja mahdollisimman edustava vasta, kun on tarpeeksi kokemusta, niin en tajua, minkä takia Miss Suomi-kisaa ei aikaisteta ainakin muutamalla kuukaudella niin voittajalla olisi aikaa treenata esiintymistään ja tarvittaessa kroppaansa. Näin suuressa kansainvälisessä kisassa menestyminen olisi paljon todennäköisempää.
Esim. jos Mira Salo olisi valittu Miss Suomeksi 2004 vaikka syksyllä helmikuun sijaan, niin Miralla olisi ollut paljon enemmän aikaa valmistautua toukokuussa järjestettyyn Miss Universum-kisaan. Jos muistellaan, miltä Mira näytti ja miten varmasti hän esiintyi esim. tämän vuoden missifinaalissa kun kävi luovuttamassa kruununsa, niin sellainen Mira olisi jo voinut voittaakkin koko Miss Universe-kisan!
Varmasti moni on samaa mieltä!
No sähän se varmaan oot just oikee arvostelemaan Hannaa... sä oot todella laho ja evoluution alapuolella elävä persereikä jonka kommentit EI kiinnosta ketään!!!!!
Eikös näissä keskustelupalstoissa ole juuri tarkoituskin esittää oma mielipide? Ei se aina ole sitä "lahoutta/kateutta" tuo oli sinun mielipide ja sinullakin on oikeus esittää se.