Amerikan tädin poismenon vuoksi julkaisen tarinan, josta en muista ihan kaikkia yksityiskohtia, koska kuulin sen vuosikymmeniä sitten. Eli lähemmäs satavuotiaaksi.
Tätini oli jäänyt leskirouvaksi jo aiemmin ja oli sosiaalisesti aktiivinen puuhatäti.
Hänen palattua kyläreissultaan taas kerran jostakin, hän näki jo kaukaa että kotinsa suunnalla oli jotakin sattunut. Seutu oli harvaan asuttua ja vilkkuvalot näkyi iltahämärässä kauas. Ne vilkkuivat yhden naapurinsa pihamaalla.
Tuttuja tietenkin niin täti kurvasi pihamaalle kyselemään että mikäs täällä on hätänä. Kevytrakenteinen mutta iso puutalo oli siirtynyt muutamia metrejä paikaltaan ja pönötti hieman vinossa. Poliisi tuli ohjaamaan tätiä pois mutta tomerana ei lähtenyt vaan halusi nähdä onko naapurinsa kunnossa. Naapurin mamma ja pappa istuivatkin jonkin auton takapenkillä viltit harteillaan viranomaisten kuultavana. Oli hieman pakkasta ja hentoisesti lunta.
Viranomaiset eivät päästäneet tätiä vanhan pariskunnan juttusille silloin. Täti käveli katsomaan taloa ja näytti siltä kuin jokin olisi törmännyt siihen, vienyt palan kattoa mennessään ja kadonnut. Osuma oli sillä puolella taloa jonne ei tieltä pääse ja seinä oli kuin veitsellä leikattu.
Jotkut viranomaiset räpsi kuvia ja valkoisiin haalareihin pukeutuneet ukkelit tutkivat kattoa paloauton tikkailta käsin.
Täti ohjattiin lopulta pois eikä hän saanut muuta kommenttia viranomaisilta kuin että on sattunut ilmailuonnettomuus. Myöhemmin hän pääsi jututtamaan pariskuntaa, joilla ei ollut oikein mitään muuta kerrottavaa kuin että jokin tömähti, he lensivät sohvineen päivineen nurin. Ääntä ei ollut kuulunut ennen tömäystä eikä tömäyksen jälkeen. Siinä he olivat lattialla ja lunta varisi katolta tupaan.
Paikalla oli käynyt muutaman päivän ajan kaikenlaista ukkoa ja armeijan autoja. Taivaalla lenteli koptereita tiheään. Vanha talonsa purettiin ja tilalle nousi uusi komeampi nopeasti. Sitä ihmettelivät kylällä että niin kovassa törmäyksessä olisi luullut sen lentokoneen jääneen niille sijoilleen.
Paikasta en muista muuta kuin Pennsylvanian, josta tuli kortteja joskus. Tätiä en koskaan tavannut itse, mutta äitini kanssa olivat läheisiä. Tapahtumavuosi oli 1980 - 4 vuotta.
Tätini oli jäänyt leskirouvaksi jo aiemmin ja oli sosiaalisesti aktiivinen puuhatäti.
Hänen palattua kyläreissultaan taas kerran jostakin, hän näki jo kaukaa että kotinsa suunnalla oli jotakin sattunut. Seutu oli harvaan asuttua ja vilkkuvalot näkyi iltahämärässä kauas. Ne vilkkuivat yhden naapurinsa pihamaalla.
Tuttuja tietenkin niin täti kurvasi pihamaalle kyselemään että mikäs täällä on hätänä. Kevytrakenteinen mutta iso puutalo oli siirtynyt muutamia metrejä paikaltaan ja pönötti hieman vinossa. Poliisi tuli ohjaamaan tätiä pois mutta tomerana ei lähtenyt vaan halusi nähdä onko naapurinsa kunnossa. Naapurin mamma ja pappa istuivatkin jonkin auton takapenkillä viltit harteillaan viranomaisten kuultavana. Oli hieman pakkasta ja hentoisesti lunta.
Viranomaiset eivät päästäneet tätiä vanhan pariskunnan juttusille silloin. Täti käveli katsomaan taloa ja näytti siltä kuin jokin olisi törmännyt siihen, vienyt palan kattoa mennessään ja kadonnut. Osuma oli sillä puolella taloa jonne ei tieltä pääse ja seinä oli kuin veitsellä leikattu.
Jotkut viranomaiset räpsi kuvia ja valkoisiin haalareihin pukeutuneet ukkelit tutkivat kattoa paloauton tikkailta käsin.
Täti ohjattiin lopulta pois eikä hän saanut muuta kommenttia viranomaisilta kuin että on sattunut ilmailuonnettomuus. Myöhemmin hän pääsi jututtamaan pariskuntaa, joilla ei ollut oikein mitään muuta kerrottavaa kuin että jokin tömähti, he lensivät sohvineen päivineen nurin. Ääntä ei ollut kuulunut ennen tömäystä eikä tömäyksen jälkeen. Siinä he olivat lattialla ja lunta varisi katolta tupaan.
Paikalla oli käynyt muutaman päivän ajan kaikenlaista ukkoa ja armeijan autoja. Taivaalla lenteli koptereita tiheään. Vanha talonsa purettiin ja tilalle nousi uusi komeampi nopeasti. Sitä ihmettelivät kylällä että niin kovassa törmäyksessä olisi luullut sen lentokoneen jääneen niille sijoilleen.
Paikasta en muista muuta kuin Pennsylvanian, josta tuli kortteja joskus. Tätiä en koskaan tavannut itse, mutta äitini kanssa olivat läheisiä. Tapahtumavuosi oli 1980 - 4 vuotta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tarina on aidon oloinen mikäli et keksinyt tuota. Sitä vasten siihen törmäsi jokin missä ei ollut ainakaan sillä hetkellä syttyvää polttoainetta. Armeija oli kiinnostunut siitä, eipä muuta voi sanoa.
Mahdollisesti kyseessä oli andromedalaisesta, revontulien syntyperää
tutkivasta AN 58/96 -tyyppisen aluksen jätesäiliöstä, jonka laskelmien
mukaan piti tuolloin tuhoutua jo ilmakehän yläosissa.
Tuhoutumisprosessista ei ole tiettävästi saatu luotettavaa varmistusta.
Hmmm, olet kirjoittanut tuota vuosikausia, samaa tekstiä. Kaipaatko apua?
Itse olen sitä mieltä,että kyseessä oli Athabantalaisten ABT/99/98B-tyyppisen tutkimusaluksen jätesäiliö joka ei suunniteluvrheen takia tuhoutunut ilmakehässä.
Olet kirjoittanut tuota vuosikausia, samaa tekstiä.
Kaipaatko TODELLAKIN apua?
Kyllä, yhtä huolestuttava kuin nimimerkki PelleSinäOlet. Hänen viestinsä oli myös kuin uraansa juuttuneella savikiekolla. Huhuu, oletko täällä?
En muuten ole eli arvasit täysin väärin.Eli sinunkin kannattaisi lopettaa tuo arvailu jota olet harrastanut ties miten kauan.
Pahoittelut että epäilimme moista. Olet vasta aloittanut ufojen luokittelun. Haluamme sanoa varoituksen sanan, tuo vie mukanaan ja olet pian samassa tilanteessa kuin alfons. Kerro kun tarvitset apua.
Apua tarvitsisi kipeästi myös Pennistonin binäärikoodien ja Roswell-crashin
tutkijat, joista jälkimmäisten tutkimusprojekti on nykyään keskittynyt surmansa
saaneiden alienien ruumiiden patologiseen analyysiin.
Mainittujen tutkimusryhmien jäsenet ovat koettaneet hakea myös tämän
palstan kautta apua tutkimuksilleen.
Valitettavasti ovat yrityksissään pahasti pettyneet.
Pennistonin binäärikoodeista kyselleitä tutkijoita on halveksivasti nimitelty
"pennistonpojiksi".
Kun Roswell-tutkijat äskettäin kyselivät alienvainajien sijoituspaikkaa
johtavalta ufotutkijalta "HerraHellakoukku67", tämä sivuutti kyselyn toteamalla
tylysti , että Roswell-keissi "sisältää paljon muutakin kuin alienvainaat".
Olisimme ikuisesti kiitollisia Kosmiselle Hoitajalle, jos hän voisi vaikuttaa siihen,
että pitkäjännitteinen, työläs ja keskittymistä vaativa ufotutkimus saisi
ansaitsemansa arvostuksen myös tällä palstalla, eikä siihen pyrkiviä moitittaisi
jatkuvasti "vanhan jankuttamisesta".
Jos ufotutkimus perustuu lyhytjännitteisiin ja sensaatiohakuisiin ,
iltapäivälehdistä tuttuihin ufolööppeihin, on vakavalla ufotutkimuksella
edessä tuhon tie !
Kunnioittavasti:
Andreas Alakoiso
Pitkäjänteiset Ufotutkijat Ry
Toiminnanjohtaja
Minusta on hieman outoa se,että palstalle ilmaantuu joku kosminen hoitaja,joka tarjoaa apuaan esmes.silloin,kun jollain "ufoluokittelijalla" alkaa pannu keittää.
Näin ollen tulin siihen lopputulokseen,että kosmisen hoitajan tarjoama apu on aina pelkästään sitä Randimaista hoitoa.......
On taitolaji kirjoittaa ufopalstalla niin, ettei jonkin lukijan " pannu ala keittää ",
kuten nimimerkki Kateensaari edellä sattuvasti sanoi !
Ufoasioita pitää osata käsitellä hienovaraisesti , kuten hyvä tapa
uskontojenkin asioita käsiteltäessä vaatii.
Ufoilmiöitä täytyy lähestyä hienovaraisella kunnioituksella, liiallinen
tarkkuus niiden analyysissä osoittaa kunnioituksen puutetta pyhää
ilmiötä kohtaan.
Ufotutkijoiden Alfons Andron ja A.Bantian virhe oli se, että lähtivät
liiallisella tarkkuudella analysoimaan ufojen tekniikkaa.
Olisi vain pitänyt pysytellä käyttäytymisetiketin sallimissa rajoissa
ja määritellä vain profiilit: pitkulainen, pyöreä tai kantikas,
sekä maininta lentoketteryydestä.
Ja pyyhkeitähän he toiminnastaan välittömästi saivat ,
kuten vastauskommenteista ilmenee !
Samantapainen ilmiö on havaittavissa Rendlesham - tutkimuksessa.
Kersantti Jim Pennistonin havaitsemista hieroglyfeistä ufon kyljessä
voi kyllä mainita, samoin hänen telepaattisesti saamastaan
binäärikoodiviestistä.
Mutta niitä ei missään tapauksessa pidä yrittää tulkita, seurauksena
on pikaisesti halventavia nimittelyjä , kuten esim. tuo tuttu
"pennistonpoika".
Yleistoteamuksena voisi sanoa, että hyvä ufojuttu on sensaatiolehtien
lööppien kaltainen: avautuu ilman henkisiä ponnisteluja ja kiihottaa
mielikuvitusta.
Välttää tulee myös " jankuttamista ", vanhaa ufotapausta saa
arvioida korkeintaa kolmasti !
Arvid Kenonen
Teiskon Marttojen Ufoyhdistys
Tapakasvattaja
Tottahan tuo on,että ufoasioita pitää käsitellä hienovaraisesti ja ehkä jopa hellasti,äsh,ei kun siis hellästi.
On muistettava olla myös diplomaattinen ja pyöritellä sanoja niin,ettei edes se vanha vihtahousu ymmärrä sitä,että mistä on kyse.
Jos on liian suorasukainen,niin silloin todellakin voi joku herkkis saada hepulin ja singahdella lattiasta kattoon ja seinästä seinään kuin hyppyheikki konsanaan.
Joillain todellakin on erittäin lyhyt sytytyslanka......
Täti haudattiin Suomessa lauantaina. Yhden asian muistin lisää kun kertomusta muistelin. Joku oli sanonut jossakin että "mikä ikinä se oli niin se juttu (that thing) liikkui kovaa". Talon palasia oli lentänyt kauas. Muistaakseni käytti termiä "miles away".
Minusta olisi kovin outoa jos maailmankaikkeudessa olisimme vain me. Luulemme olevamme korkealle kehittynyt elämänmuoto. En ole varma siitä että näin oikeasti on. Mietitään vaikka maailman ihmeinä pitämiämme asioita. Vaikkapa pyramideja. Kivet, joista pyramidit on rakennettu , ovat valtavia. Selitetään että kivet on kuljetettu milloin milläkin menetelmällä ja tavalla. Mahdotonta siihen maailmanaikaan. Entäpä jos joku tai jokin osasi kumota painovoiman?
En väitä mitään, tulipa vain mieleen...
Ja ao kivien leikkauspinnan sanotaan olevan leikkauspinnoiltaan lasittunut, mikä viittaa korkeaan kuumuuteen.
Oikeastihan niissä ei ole mitään lasittumaa. Ne ovat kalkkisälpää, muinoin vedessä saostunutta kalsiumkarbonaattia, tuttavallisemmin kalkkia tai liitua, JOKA EI LASITU.
"Selitetään että kivet on kuljetettu milloin milläkin menetelmällä ja tavalla. Mahdotonta siihen maailmanaikaan."
Ja millähän tavalla mahdotonta?
"En väitä mitään, tulipa vain mieleen..."
Kovasti vaan tuo mahdottomaksi väittäminen näyttää väittämiseltä...
No joo tosiaan nuo pyramidien rakennuskivet ovat edellämainittua kalkkikiveä joka ei kuumentamalla muutu muuksi kuin kalsiumoksidiksi eli ns. poltetuksi kalkiksi. Ei edes lentävän lautasen laserilla.
Kvartsikivet taas lasittuvat suurissa lämpötiloissa ja kvartsihiekka onkin lasin raaka-aine, mutta kvartsikiveä ei pyramideissa päärakennusaineena ole.
Mitä tulee rakentamisen ja kuljettamisen "mahdottomuuteen" niin asiassa ei ole mitään mystistä vaan rakennustavat ja kuljetustavat tiedetään varsin hyvin, kuten myös louhoksetkin.
Ylipäätään on melko loukkaavaa muinaisten ihmisten kykyjä ja taitoja kohtaan olettaa heidän olleen niin avuttomia ja tyhmiä että rakentamiseen olisi tarvittu ulkoavaruuden olioita tai muuta yliluonnollista.
Kyseessä voisi hyvinkin olla joku karannut ohjus, josta oli polttoaine loppunut, jolloin se putosi jokseenkin äänettömästi.
Taloja tuhoavia törmäyksiä sattuu ihan luonnollisista syistä. Ei niitä varten aina tarvita ufoja. Kuorma-autoa ajava rattijuoppo riittää.
Video ajasta 3:34 eteenpäin:
https://www.youtube.com/watch?v=SS-6CjrlbDs
"...Ylipäätään on melko loukkaavaa muinaisten ihmisten kykyjä ja taitoja kohtaan olettaa heidän olleen niin avuttomia ja tyhmiä että rakentamiseen olisi tarvittu ulkoavaruuden olioita tai muuta yliluonnollista...."
-------------------------------------------------------
Näin on !
Ja mitenkä ne ulkoavaruuden alukset painavia pyramidikiviä nostelisivat, kun
jo omasta painostaan maahan putoilevat, niinkuin Roswellissa aikoinaan nähtiin !