Kaupungille miljoonatappiot Vanajanlinnasta

Näin kirjoittaa siis eräs hallituksen jäsen Vanajanlinnan vuokrasopimuksen osalta:

"Kaupungin tulee pyrkiä myymään kaikki kiinteistöt, joiden omistaminen ei ole välttämätöntä peruspalvelujen turvaamiseksi ja jotka aiheuttavat jatkuvasti tappiota kaupungin taseeseen. Vanajanlinnan vuokra on ollut tähän asti 120 000€ / vuosi. Kiinteistöstä on aiheutunut tappiota kaupungin taseeseen vuosina 2013 -2017 yhteensä
1 042 7000 € eli noin 208 000€ / vuosi. "

Voisiko joku kertoa, miksi ihmeessä kaupunki vuokraa linnaa tappiollisesti yrittäjälle ja miksei sitä haluta kilpailuttaa. Maksatetaanko meillä veronmaksajilla vuokralaisen bisneksiä sen tähden että vuokralaisella on niin kiinteät henkilösuhteet paikallisen kokoomuksen kanssa?
411138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Juuri näin. K i i n t e ä t suhteet kaupungin, erityisesti kokoomuksen golfia pelaaviin henkilöihin. Isosuo etunenässä ja uskoakseni muut peesaa. Hämeenlinna on niin pieni kaupunki, että täällä kaikki ryöpsähtää silmille, myös nämä hyvä veli verkostot. Paljonko nämä veliverkostot saa näillä sopimuksillaan pahaa aikaiseksi. Olen kuuluttanut, että seuraavissa vaaleissa katsokaa, kenelle äänenne annatte. Vai porukkaa vaihtamalla, saataneen muutosta aikaiseksi.

Äänestä
  • Juhahan junaili varsin mallikkaasti ne Aulangon Luxus-huviloiden maakaupatkin kaupungin veronmaksajien etuja ajatellen.

    Äänestä

Kuka tämä "jäsen" on?

Äänestä

Yksityistetään tuotot, sosialisoidaan tappiot.

Äänestä

Väliäkös sillä on kuka se on. Puhui täyttä asiaa tästä golffin peluusta, ainoa mikä jäi pois tämä kaupunginjohtaja. Onko oikein että tämä Vanajanlinna tuo kaupungille tappiota. Tähän kupungin työntekijöitten ilmaiseen golf pelaamiseen pitäisi verottajan puuttua. kaupunki omistaa ainakin Tawast golffin osakkeita. Siellä nämä kopinakengät pelaa ilmaiseksi meidän rahoilla.

Äänestä

Sekokuoro taas äänes. Seuratkaa suolikanavaa sillä täällä on monta kertaa kerrottu monista rikosilmoituksista asian suhteen ja kerrottu niistä jo myös medioissa.

Äänestä
  • Minä ihmettelen myös. Lukekaa mediaa ja rikosuutisia.

    Äänestä

Poliisi asialla vihdoin. Kiitos rohkeille.

Äänestä

On todella röyhkää että kaupungin rahoja heitetään yksityiseen bisnekseen, vaikka linnalla olisi kyllä ottajia, niin vuokralaisia kuin ostajiakin. Walkamon ja Vihman puolen miljoonan tuloista näkee, että kavereilla olsi varaa maksaa linnasta kyllä ihan käypäkin vuokra.

Äänestä
  • Poliisi lopettaa rosvouksen

    Äänestä

Suuri artikkeli rikosilmoituksesta herätti toivoa.

Äänestä

Arvaahan sen kuka se jäsen on. Ainoa koko hallituksesta jolla on munaa. Sehän on selvästi Ranne.

Äänestä

Meidän veronmaksajien on nyt ryhdistäydyttävä. Taas nähtiin, että Ranne on ainoa toivo. Muut täysin höynäytettävissä / höynäyttäjiä.

Äänestä

Mediassa kirjoitettiin, että Reijo Riihimäki on Linna Golffin suuromistaja. On varmaakin, mutta hän omistaa vain eniten velkaa. Välit kaksikkoon ovat sen mukaiset. Kaksikko Walkamo/Vihma ovat myyneet jäjellä olevia osakkeitaan pilahintaan bulvaanien kautta, eli ROTAT ovat syönet jo mahansa täyteen ja hyppäävät hukkuvasta laivasta.

Äänestä

Samaan retkuun pantu Lahtelaiset tälle sakille- mukkulan kartanon osalta, kylpylää ei näy mutta kartano hiljaiseloa viettää

Äänestä

Kun asialla on poliisi ja Lulu rosvous tulee loppuun Vanajan linnan osalta. Median huomio poliisi tutkinnasta painetta lisää.

Äänestä
  • Vapise Vanajanlinna.

    Äänestä

Elatusmaksutko taas hinattu pilviin, kun on aikaa kyttäillä rehellisiä liikemiehiä.

Äänestä
  • Aivan sama ku poliisi tutkii.

    Äänestä

Onko Mika Walkamo tai Pekka Vihma Vanajanlinna Oy:n osakkaina? Ei taida olla.

Äänestä
  • No ei tietenkään! Sehän olisi samanlainen tilanne kuin jos Mervi Käki asuisi Hämeenlinnassa!

    Äänestä

Nämä rotat ovat jättämässä laivan ja osakkeita dumpataan bulvaanien kautta.

Äänestä
  • Katuman Kuusibaarissa golfosakkeesta pääsee kai eroon jo kossupullolla

    Äänestä

Kuka tahansa kaupunkilainen voi tehdä vuokrasopimuksesta oikaisupyynnön kaupunginhallitukselle. Taidan tehdä. Riittääköhän että viittaa kuntalain 130§ ja EU-pykäliin?

Äänestä
  • Kannattaa tarkistaa kaupunginlakimieheltä.

    Äänestä

  • FrancisCastiglioneHML kirjoitti:

    Kannattaa tarkistaa kaupunginlakimieheltä.

    Mitä hullua puhetta taas, kaupungin lakimiehethän nukkuu ja palkka juoksee, käy kuten SCC:n taustojen selvittelyssä.

    Äänestä

Huippulakimies Juhis hallitsee pykäläviidakon, näyttöä on. Kuten; tästä opitaan.

Äänestä
  • Juhis junaili kyllä siististi Aulangon Rantaleton myynnin kaupungille. Maapohjan käyttö minkäänlaiseen rakentamiseen ei taida toteutua koskaan eli Aulangon Luxus-huvilat taisi olla sittenkin vain tekosyy kaupungin tonttiostoon.

    Äänestä

Juhiksen korvaukset ei ainakaan pienene Lindströmmin aktiivimalli kakkosessa. Työhakemuksia lähtee varmaan monta viikossa sinne ja tänne. Mutta kun ei vaan tärppää.

Äänestä

Kiitos jotka ovat tehneet rikosilmoituksen.

Äänestä

Kiitos persuille jotka jaksavat taistella hyväveli-Juhista, Vekkkaa, Kirsiä ja Sartsaa vastaan. Joku raja kähmylöinneissäkin on.

Äänestä
  • Erityinen kiitos oikeudelle Kari Pers Ilkkalan kovasta SCC tuomiosta.

    Äänestä

Toivotaan että tässä halvalla vuokralla olossa ei ole kyse mistään lahjuksista. En usko että on. Mutta joku viisaampi voisi ruveta tätäkin asiaa tutkimaa niin saataisiin asiaan selvyys

Äänestä

Keitä ovat ne henkilöt Hämeenlinnan kaupungin puolesta, jotka ovat olleet neuvottelemassa ja hyväksymässä näinkin säälittävän sopimuksen?

Äänestä

Juhis ja kumppanit olleet neuvottelemassa. Sartsa ja Kallioinen hyväksymässä demareiden kera. Ranne jättänyt eriävän mielipiteen. Ainoo järkipäinen jäljellä hallituksessa.

Äänestä
  • no ei sitten mikään ihme että kaupungin talous on jo aivan kuralla jos nuo ovat päässeet vaikuttamaan muihinkin sopimuksiin ja hankkeisiin

    Äänestä

Pystyisikö esimerkiksi suorastaan loistavien Aulangon Luxus-huviloiden kiinteistöverotuotoilla edes hiukan kompensoida tuota Vanajanlinnan mittavaa vuosittaista tappiota Hämeenlinnan kaupungille

Äänestä
  • Täydellisen käsittämätöntä. Onko taustallasi ehkä päihdeongelma tai jotain muuta vakavaa?

    Äänestä

Mutta kai Mika ja Pekka nyt ainakin ovat saaneet tehtyä hyvän tilin Vanajanlinnasta vaikka kaupunki vetääkin sieltä persnettoa ihan jokainen vuosi.

Äänestä
  • sehän loppuu nyt kun menossa on poliisitutkinta rikosilmoitukseen liittyen ja kohta on rikolliset tiilenpäitä lukemassa

    Äänestä

Taas täytyy varmaan joku persu heittää vaikka sitten vähän laittomastikin helskuttiin valtuustosta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelijä1 kirjoitti:

Näin kirjoittaa siis eräs hallituksen jäsen Vanajanlinnan vuokrasopimuksen osalta:

"Kaupungin tulee pyrkiä myymään kaikki kiinteistöt, joiden omistaminen ei ole välttämätöntä peruspalvelujen turvaamiseksi ja jotka aiheuttavat jatkuvasti tappiota kaupungin taseeseen. Vanajanlinnan vuokra on ollut tähän asti 120 000€ / vuosi. Kiinteistöstä on aiheutunut tappiota kaupungin taseeseen vuosina 2013 -2017 yhteensä
1 042 7000 € eli noin 208 000€ / vuosi. "

Voisiko joku kertoa, miksi ihmeessä kaupunki vuokraa linnaa tappiollisesti yrittäjälle ja miksei sitä haluta kilpailuttaa. Maksatetaanko meillä veronmaksajilla vuokralaisen bisneksiä sen tähden että vuokralaisella on niin kiinteät henkilösuhteet paikallisen kokoomuksen kanssa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu