Totuuden muokkaus

Aamun lehti esittelee ylpeänä vastuullinen journalismi merkkinsä. Kehutaan faktan tarkastusta ja moititaan vaihtoehtoisia totuuksia.
Kuitenkin pitäisi puhua totuuden muokkauksesta. On täysin selvää ettei lehti julkaise tietoja jotka on ristiriidassa vastuullisen totuuden kanssa, vaikka totuus tiedettäisiin. Lehti julkaisee päivittäin totuutena toisen käden tietoja jotka on vain huhuja.
8253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kainuun Sanomat kuvittelee olevansa jotenkin parempi kuin heidän nimittelemänsä valemedia. Todellisuudessa parempaa tietoa löytyy netistä kuin Kainarin reppana toimittajien aivopierut.

Äänestä

Vastuullinen totuus on sitä että edistetään maahnmuuttoa ja lakaistaan ongelmat maton alle. Puolustellaan Obaman Usaa, toisaalta haukutaan Trumppia. Venäjä on aina kaikkeen syyllinen.
Kaikessa yritetään kasvattaa hyväuskoiset uskomaan virallista totuutta.

Äänestä

Kainuun Sanomat, joka itse kirjoittelee valkoisesta roskaväestä hurskastelee pääkirjoituksessaan isoin elkein.

Äänestä

Valtamedia Kainuun sanomat etu nenässä yrittää hiljentää Ykän vaan ei onnistu "" Ykällä en keinot keirtää Valta ELI VALE MEDIAN koirien temput !!Nyt Kansalais-adressi että saadaan Kajaanin suoraselkäisin mies Eduskuntantaan !!Joko Kansalais Puolueen riveistä tai muuta kautta ,Persuihin en luota jos mokutus Kajaanissa jatkuu .

Äänestä

Kainari ei julkaissut kommenttia, kun huomautin asiasta erään oudon "uutisen" takia. Kainari on mainostajien talutushihnassa, ei riippumaton media.

Äänestä
  • Eise julkaise kommentteja valhemedian emävalepukki mv mediakaan , niin että se siitä sananvapaudesta josta sekin korhosen pelle päätoimittelija toitottaa. Janitskinin vessatuotos oikeen.
    Sieltä sitä muokattua totuutta vasta tuleekin elämänkoululaisille

    Äänestä

Ei valheet muutu totuudeksi millään merkeillä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Varatarkastaja kirjoitti:

Aamun lehti esittelee ylpeänä vastuullinen journalismi merkkinsä. Kehutaan faktan tarkastusta ja moititaan vaihtoehtoisia totuuksia.
Kuitenkin pitäisi puhua totuuden muokkauksesta. On täysin selvää ettei lehti julkaise tietoja jotka on ristiriidassa vastuullisen totuuden kanssa, vaikka totuus tiedettäisiin. Lehti julkaisee päivittäin totuutena toisen käden tietoja jotka on vain huhuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu