Kaupunginhallituksen esityslista 12.3.2018 suorastaan vilisee heikosti valmisteltuja ja suorastaan hämmästyttäviä esityksiä, joiden esittelijänä on uusi rkp:n "löytämä" kaupunginjohtaja Jan D Oker-Blom.
Kuinka moni esityslistan asioista täyttää hallintolain 6.6.2003/434 vaatimuksen esim. selvittämisvelvollisuudesta? Ehkä muutama. Jotenkin.
Hallintolain 31 pykälä: Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot ja selvitykset.
Kuinka moni esityslistan asioista täyttää hallintolain 6.6.2003/434 vaatimuksen esim. selvittämisvelvollisuudesta? Ehkä muutama. Jotenkin.
Hallintolain 31 pykälä: Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot ja selvitykset.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Asia 3, Kiinteistön osto, Kiinteistö Oy Palmuranta.
Rakennuksen kunnosta ei ole mitään selvitystä, kuten kuntoraporttia tms. Rakennuksen soveltuvuudesta, remontoinnista ja kuluista eri käyttötarkoituksiin ei ole edes mitään valistunutta arvausta. Salliiko voimassa oleva asemakaava edes kauppakiinteistön käyttötarkoituksen muuttamisen ihan suit sait? Tulevista purkukustannuksista puhumattakaan.
Esitystyslistassa mainitaan yhtenä käyttötarkoituksena epäselvästi kirjaston väistötilat, mutta nehän on jo vuokrattu ns. värikaupan tiloista. Lienneekö niihin tiloihin jo tehty satojen tuhansien remonttikin?
Ei siis vaikuta siltä, että olisi asian ratkaisemiseksi riittäviä tietoja ja selvityksiä.
Aloite:
Siirretään kirjasto pysyvästi Raatihuoneelle. Raatihuoneen koko henkilökunta ja tekninen keskus siirretään Palmurantaan. Seurahuoneesta tehdään kaupunginhallituksen ja valtuuston väistö - ja pysyvä kokoustila, johon osoitetaan työtilat puheenjohtajistolle. Seurahuonetta ei tarvitse remontoida, koska oleskelu siellä on suhteellisen lyhytaikaista.
Asia 4, Strömforsin ruukin yläpajan osto
Rakennuksen kunnosta ei ole mitään selvitystä ja remontista hinta-arviota. Mainitaan vaan, että "korjausvelka on muutoinkin suuri, mikä johtaa siihen, että jatkossakin tarvitaan varoja rakennuksen korjaukseen ". Vesivasaran kustannusarvio on 20 000 euroa, mutta "se ei sisällä varoja alasimen alustan korjausta eikä muita yllätyksiä varten". Kaupungin tulisi siten varata korjaukseen 55 000 euroa. Lopullisen yllätyslisän loppusumma ei ole tiedossa. Esityslistassa vedotaan myös " museaaliseen päänähtävyyteen ja taontanäytöksiin", mutta tämänkään turistirysän tuomista tuloista ei ole mitään mainintaa. Todellisuudessa pitäisi puhua vain menoista, koska tuloja ei ole!
Eipä ole tässäkään asian ratkaisemiseksi riittäviä tietoja ja selvityksiä!
Yläpaja ei näytä olevan hinnoiteltu ihan pilviin... Muuten on tietysti huonoa hallintoa esittää tuollainen summa, 55tuhatta, ilman tarkempaa selvitystä miten summaan on päädytty.
Omistaja haluaa suojellusta rakennuksesta eroon muutaman euron muodollisella hinnalla. Sillä 55 000 tuhannella ei korjata, jos korjataan sitäkään, kuin vain vesivasaran liittyvät värkit. Itse rakennuksen korjauksen hintalappu ei ole tiedossa, mutta se tuskin hetkauttaa kaupunginhallitusta. Pukataan lasku vain veronmaksajille ja säästetään sitten peruspalveluista.
Asia10, Satamatoimintojen myynnistä saatujen varojen sijoittaminen
KSOY:n osakkeiden tukiosto 3,7 miljoonalla on todellinen esityslistan kruunu! KSOY velkaantui rajusti ostettuaan 70 miljoonalla
eurolla Kotkan kaupungilta omia osakkeitaan. Loviisan veronmaksajien 3,7 millin "avustus" tulee tarpeeseen.
Niin, kaupunki on siis ostamassa Askolan osakkeet . Joten Askolaa tässä avustetaan, ei yhtiötä.
Tuo viimevuotinen kauppa oli kyllä sinänsä typerimpiä päätöksiä mitä tällä alueella on tehty.
Sen lisäksi on todettava, että osakekohtainen hinta oikeastaan on korkeampi kuin mitä Kotka omistaan sai vaikka nimellisesti sama onkin. Onhan yhtiö 70 milj köyhempi nyt vai onko tässä jotain mitä en ymmärrä?
Ilmeisesti+kyseessä+ovat+juuri+Askolan+osakkeet.+Mikäli+Kotka+olisi+myynyt+osakkeensa+ulkopuoliselle+sijoittajalle,+niin+KSOY+ei+olisi+velkaantunut.+Kotka+olisi+joutunut+maksamaan+sopimussakkoa+peräti+13+miljoonaa.+Se+olisi+voitu+jakaa+ylimääräisenä+osingon+jakona+omistajille.+Loviisankin+osuus+olisi+ollut+melkoinen.++Kaupunginhallituksen+puheenjohtaja+ja+KSOY:n+hallituksen+varapuheenjohtaja+Mia+Heijnsbroek-Wiren+(rkp)+voisi+kertoa,+että+miksi+miljoonat+eivät+kelvanneet?+
Aina kun saatte tuhdilla siirtomaksulla varustetun sähkölaskun, niin muistakaa nimi Mia Heijnsbroek-Wiren (rkp), joka on
yhtiön hallituksen varapuheenjohtajana osaltaan vastuussa yhtiön hinnoittelupolitiikasta!
Mihin+arvioon+perustuu+Askolan+osakkeesta+maksettava+hinta?++Kotkalle+jo+maksettiin+liikaa+"hyvä+kaveri"+hengessä+ja+siksi+13+millin+sakkomaksuakaan+ei+haluttu?+Ei+bisneksiä+näin+pitäisi+hoitaa.+Onko+kaikilla+yhtiön+hallituksen+jäsenillä+kompetenssia+hoitaa+tehtäväänsä?++Motiivina+hallituksessa+istumiseen+lienee+lähinnä+kokouspalkkioiden+kerääminen!+Todennäköisesti+osaa+siitä+porukasta+uunotettiin+oikein+olan+takaa.
Niinpä niin. Tässä taas yksi osoitus siitä, että kaupungin edustajaksi eri hallituksiin valitaan aina sopiva ja eikä pätevää!
Näin toimien kunnan etu ei toteudu. Huonossa hallinnossa sillä ei olekaan väliä. Sen sijaan useimmiten ainakin oma etu toteutuu kokouspalkkion muodossa. Järjestely palvelee myös muitakin yksittäisiä edunsaaja ryhmiä. Esimerkiksi osakekaupat palvelivat Kotkan etua. Häviäjiä olivat mm. loviisalaiset sähkönkuluttajat ja veronmaksajat, joiden etua olisi kuulunut valvoa ja ajaa.
Koko sirkuksen tarkoituksena on saada haltuun KSOY:n osakkeiden enemmistö ja sitä kautta yhtiön hallituksen puheenjohtajuus?
Pyyteettömyyden hintalappu 3,7 milliä?
Sähköyhtiön tuotto on minimaalinen jos vertaa mitä kaupunki saa vuokratuloa kesämökkipalstoilta, yli 300.000 euroa vuodessa, ilman kuluja! Mutta tämä lehmä myydään nyt pois.
Lieneekö+osakekauppojen+tarkoituksena+saada+enemmistö+KSOY:n+osakekannasta?+Tällä+hetkellä+Kouvola+omistaa+20,66+%+ja+Loviisa+19,41+%.+Miksi+osakkeita+pitää+haalia+lisää?+Tulisiko+KSOY:n+hallituksen+puheenjohtajuus+silloin+nykyiselle+varapuheenjohtajalle?
Miksi Linde sanoi Kotkan osakkeista, päästiin irti niistä! Koska jakeluyhtiöitä syntyy uusia, ja KSOY ei tuota mitään pelkästään siirtomaksuilla.
KSOY on sähköyhtiö, myy sähköä. Siitäkö nyt puhutaan.
Sähköverkkoyhtiö ja sen siirtomaksut ovat varmaa tuloa tuolle verkkoyhtiölle mutta ei KSOY:lle.
Mikä on verkkoyhtiön omistuspohja, perustettiinko vuosi sitten se holding yhtiö yhteisomistuksessa mahdollistamiseksi muiden tahojen kanssa. Jos näin tehtiin niin riski on että perälauta vuotaa. Kuluttajan on käytännössä pakko maksaa verkkoyhtiölle mutta sähkön voi kilpailuttaa, varma tulo on epävarmaa.
Vähän faktoja kansantajuisesti kaipaisi.
Kymenlaakson+Sähkö+on+energiakonserni.+Konsernin+muodostavat+Kymenlaakson++Sähkö+Oy+ja+sen+kokonaan+omistama+tytäryhtiö+Kymenlaakson+Sähköverkko+Oy.
Outo selitys, omistaa kokonaan mutta myi osan pois. Siis ei omista kokonaan.
No, hallitsee mutta perälauta vuotaa leasingmaksujen verran. Onko tietoa paljonko ne ovat vai onko liikesalaisuus.
Kysymykseen saa ehkä vastauksen kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja KSOY:n hallituksen varapuheenjohtaja Mia Heijnsbroek-Wireniltä (r) p. 040-1972569 (liittymän omistaja: Loviisan kaupunki).