Huvittavaa on seurata esikoiset ry: n räpistelyä oman järkensä valossa. Se on kuitenkin vaan niin, että ihminen on vaan ihminen. Te sanotte pitävänne raamatusta kiinni. Minkälainen raamattu teillä on? Esim eräs esikoissaarnaaja sanoi saarnassaan vapaasti lainattuna näin: pyrimme saamaan omiin tilaisuuksiimme miespapit. Emme kuitenkaan sido omiatuntoja siitä jos yksittäiset ihmoset haluavat käydä naispappejakin kuuntelemassa. No mites onko se ihmisoppia kun raamattu selvästi sanoo nainen vaietkoon seurakunnassa. Te ette todellakaan halua ettekä pidä raamatusta kiinni. Jos oppinne on tolla tasolla. Tottakai teillä on oikeus noin toimia. Suomi on vapaa maa!
Esikoisetryn
Teuta011
753371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Kannattaisi tulla paikanpäälle kuuntelemaan jka kokemaan, ettei tarvitsisi netissä valehdella tuollaisia.
Hyvin tarkkaan pysytään sanassa, sotkematta tuollaisia ihmisoppeja saarnouhin kuten esikoislestadiolaisuudessa tapahtuu.
- Lapinluottamus.
- Mielestään erehtymätön kristinuskon perusteita tuntematon ja täysin Raamatun vastaisesti tulkitseva väkivaltainen narsistinen johto Ruotsissa.
- Vain me pelastumme, eli täysin Raamatun vastainen seurakuntaoppi.
- Seurakunnan sijasta salaseurassa pikkuporukassa päätöksiä tekevä johtio.
Kun tätä seurasin yli 60 vuotta, niin einvoi kuin ihmetellä ,kuinka tuollainen ihmisopeilla sotkettu moska tyydyttää uskovan hengellisiä tarpeita. Eikö JUmalab sana kiinnosta? Miksi seurakunnan valtaapitäviä pitää Jumalana palvoa? Lukevat Raamattua mutta kun kuuntelee selitystä sen jälkeen niin useimmat puhujat höpöttävät omiaan ja vääntelevät JUmalan sanaa, pitääkseen tuon moskan uskottavana.
Ota selvää raamatusta , vastaatko kysymykseen hyväksyykö raamattu naispappeuden, vai ei?
Ota selvää Raamatusta ja vastaa kysymykseen puhuuko, hyväksyykö ja edellyttääkö Raamattu lapinluottamusta?
Minä olen teuta011 , ja en kirjoita isolla T.
-
Ei Raamattu ota selvää kantaa 2000-luvun papin virkakäsitykseen. Sekä VT:ssä että UT:ssa on naisprofeettoja, Jeesus lähetti naiset ensimmäisinä kertomaan ylösnousemuksestaan ja Paavalin sana "nainen vaietkoon seurakunnassa ja kysyköön kotona mieheltään..." liittyi alkuseurakunnan tilanteeseen, jossa suurin osa naisseurakuntalaisista ei ollut lukutaitoisia ja pulinallaan häiritsivät seurakunnan kokousta. Ei siis ottanut kantaa pappisvirkaan vaan käytännön järjestyksen pitoon seurakunnassa.
Julistetaan vain Jeesusta Kristusta ja pyritään lähelle häntä, niin miehet kuin naiset, niin muut asiat pikkuhiljaa kirkastuvat. Ja muistetaan, ettei kukaan meistä ole aina oikeassa. Inhimillinen ajattelu ja käsityskyky on niin rajallinen.
Paavalin mukaan "ei ole tässä miestä eikä naista, ei orjaa eikä vapaata, ei juutalaista eikä kreikkalaista, vaan kaikki olemme yhtä Herrassa..."
Aloittaja on oikeassa. Noin on siellä neuvottu. Ei tarvitse kuin kuunnella Porin vanhan aatun(tien) rukoushuoneen vihkiäisiä, niin saa kuulla kuinka esikoiset.ry hyväksyvät myös naispapin rukoushuoneellaan puhumassa. Kylläpä kiitteli esikoisia ja toivoi samanlaista yhteistyötä jatkossakin.
Te olette valittu suku, kuninkaallinen pappeus, pyhä kansa, omaisuuden kansa, ilmoittamaan sen voimaa joka teitä pimeydestä ihmeelliseen valkeuteensa kutsunut on. ( Pietarin epistola 2: 9 ). Raamattu pitää kaikkia kristityistä myös naisia pappeina . Saarnavirka on Paavalilta neuvottu vain miehille. Naisten pappeutta ei RAAMATTU kiellä onhan siellä myös nais profetissoja. Mikä ihme viha lestadiolaisilla on naisia vastaan. ( olen itsekin lestadiolainen ja tiedän mistä kirjoitan )
Ei ole mitään vihaa todellakaan naisia kohtaan, nyt on kyse raamatun opista, Jeesus ei ottanut opetuslapsikseen naisia tästä asiasta on kysymys.
Poriin todennäköisesti tekevät naissaarnaajankin mikäli partaveikko saa päättää!
Parta viuhaten katsokaa kohta naiset saarnaa
Kirjanoppinut 12.3.2018 17:35
"Saarnavirka on Paavalilta neuvottu vain miehille."
*) Ei ole! Sinunkin kannattaisi hankkia Raamattu, ennenkun pyrit opettamaan ketään!!!.
1. Kor. 11:4 Jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää peitettynä, häpäisee päänsä.
1. Kor. 11:5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
Ei pidä kirjoitella asioista silloin, kun ei alkukieltä tunne, eikä juutalaista kulttuuria 2000 vuoden takaa. Emme tiedä myöskään tulloin vallinnutta tilannetta. Sen tiedämme kuitenkin että juutalaisuudessa rabbi on ollut aina mies.
Jeesuksen käyttäytymisestä tiedämme sen, että hän arvosti naisia vallankumouksellisella tavalla.
Myös Paavali!
Gal. 3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Unohitko tän?
1. Kor 14:34-35
34. III. Teidän vaimonne pitää seurakunnissa ääneti oleman; sillä ei heille ole sallittu puhua, vaan että he ovat alamaiset*, niinkuin myös laki sanoo.
35. Mutta jos he jotain oppia tahtovat, niin kysykööt miehiltänsä kotona; sillä häijysti se vaimoille sopii, että he seurakunnassa puhuvat.
1. Tim. 3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
Kysymys on siis seurakuntaa johtavasta henkilöstä. Vainojen aikana seurakuntaa johtava henkilö mestattiin lähes aina, niin Jeesuksen valitseman opetuslapsetkin yhtä lukuun ottamatta. Ja Juudas teki tempun ihan itse.
***) On selvää ettei tuollaiseen tehtävään jossa giljotiini on lähes varma, valita naishenkilöä.
Seurakunnan johtaja....
Esikoiset ry nosti metakan, että seurakunta on kaitsijoidensa johtaja...
" ei -piä' -ol -pöljä"
-
Eikä asken kääntynyt... vaan vakaa, seurakunnassa tunnettu.
-
Lisäisin vielä että saarnavirka seurakunnan kokouksessa eli Jumalan palveluksessa on Paavalilta neuvottu miehille. Muuten ei ole kielletty naisia saarnaamaan ja puhumasta kaikkein tärkeimmästä eli kaikesta mikä liittyy kristillisyyden , kotona , koulussa , työpaikalla ,kansa puheissa missä vaan tulee tilaisuus puhua. Olkaa valmiit vastaamaan jos joku teidän toivon perustuksesta kyselee., koskee niin naisia kuin miehiäkin. Niin kuin jo sanottu on te olette kuninkaallinen pappeus.
1. Kor 14:34-35
34. III. Teidän vaimonne pitää seurakunnissa ääneti oleman; sillä ei heille ole sallittu puhua, vaan että he ovat alamaiset*, niinkuin myös laki sanoo.
35. Mutta jos he jotain oppia tahtovat, niin kysykööt miehiltänsä kotona; sillä häijysti se vaimoille sopii, että he seurakunnassa puhuvat.
Aloittajalle. Ihan hyvä että seuraat, sana voi aueta ja tunnet rakkauden. Usko Kristus sovittajaksi niin tuo viha ja katkeruus joka huokuu kirjoituksestasi, rupeaa sulamaan ja rakkaus tulee esiin. Rukoilen puolestasi, armahda herra ja anna hänelle vihan tilalle rakkautta, vähän rakkautta.
Maailmanrakkautta ja kirkonrakkautta tarvitaan, jotta naispappeus hyväksytään.
Lestadiolaiset ovat kaikki evankelisluterilaisia perustajansa esimerkin mukaisesti. Vapaakirkkoaate EI OLE lestadiolaisuutta!! Eikä myöskään herrnhutilaisuutta, johon kuuluu kirkko kirkossa.
Esikoislestadiolaiset ry vapaakirkko on oman tiensä kulökija.
Mitä sitten kirkkomme naispappeuteen tulee, niin se ei ollut esikoislestadiolaisille ongelma, ennen kun Ruotsissa kaapattu iisaksonilaisuus vei liikkeen mennessään. Ei ole ollut.
Jeesus ei koskaan neuvonut katsomaan puhujan jalkoväliin, tuollaista paskaa ei pitäisi kenenkään levittää.
Naispappeus ei ole ollut eikä ole ongelma edelleenkään , mutta raamatatin vastainen se on. Kompromissejä ei valitettavasti näissä asioissa voida tehdä.
Noinko pimeeksi on esikoise mennyt??
HIstoriaa et voi muuttaa. Vapaakirkkomuoto ei ole lestadiolaisuutta. Ja naispappeus on Suomen ev.lut. kirkossa ja pysyy. Miten vapaakirkkoinen voisikaan vaikuttaa luterilaisessa kirkossa? Suunsoitto ja panettelu eivät ole kristillisen kirkon toimintamuoto ollenkaan.
Esikoiset ry on mukana siellä missä asioista päätetään. Ja mukana siellä missä tunnustavia kristittyjä on, plus heitä jotka eivät vielä tunne Jeesusta.
Muita haukkuvat ja muiden sieluista välinpitämättömät itseään ja kirkkoaan yllistävät nurkkapatriootit rosvotuissa ruhkoushuoneissaan, on Herralle kauhistus.
Kitarat esiin
Marian kerrotaan puhuneen mieluusti evankeelisesti,
Jos Pietari ja muita miehiä ei ollut kuulemassa ( hän oli
saanut miehiltä siipeensä,). Hänen kerrotaan puhuneen
kuolemaansa asti, enemmän kuitenkin naisille. . .
-
Mikä on raamatatti?
Naiset eivät ole alamaisia narsistien sovinistisikojen tulkitsemalla tavalla ollenkaan. Tuollainen on sovinistisikojen valetta.
Mitä alamaisuus Raamatussa tarkoittaa, se tarkoittaa PALVELTUNA ja RAKASTETTUNA elämistä.
Ef. 5:25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ...
***) ... ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
Mitä ihmettä te luulette jonkin luterilaisuuden tai esikoisuuden ja lestalaisuuden merkitsevän taivaan kirjanpidossa!?
Oliko Jeesu s ja Apostolit joitain noita, voi hyvänen aika millaista puupäistä ajattelua aikuiset ihmiset!
Jos ette tajua palata Raamattuun niin laittakaa ainakin istumaan.
Vastenmielinen kotkottaja tämä mies. vailla seurakuntaa ja vailla kristillistä uskoa joka kokoaa kaikki Kristukseen uskovat seurakunnista riippumatta yhteen. Martti Luther oli väke Kristuksen todistaja. Kotkottajat todistavan ainoastaan omasta nurkkakuntaisesta tyhmyydestään.
Nukuttiko hyvin ?
Aloittaja kirjoittaa, että esikoissaarnaja on sanonut saarnassaan näin:
” pyrimme saamaan omiin tilaisuuksiimme miespapit. Emme kuitenkaan sido omiatuntoja siitä jos yksittäiset ihmiset haluavat käydä naispappejakin kuuntelemassa.”
Ei tämä tarkoita sitä, että Esikoiset ry olisi periaatteessa hyväksymässä naispappeuden.
Miten perustelet sen, että naispapin kuunteleminen olisi Raamatun vastaista.
Monet esikoislestadiolaisetkin ovat käyneet esimerkiksi jouluaaton hartauksissa, missä puhujana on ollut naispappi. Toimivatko he mielestäsi raamatun vastaisesti ja pitäisikö hartauksissa käynnit julistaa sopimattomiksi?
Se on totta, että ihminen on vain ihminen, eikä pysty elämään lasikaapissa, vaikka esikoislestadiolaiset sitä yrittävätkin.
aamen .
-
Ja varsin monet kävi kiirastorstain Ehtoollisella.
-
Totta kai ry hyväksyy vaikka Raamattu toisin kirjottaisi
Naiset hallitsee seurakunnan
Ja Juhannuksena. .. ..
-
Sinua huvittaa kun Esikoiset ry joutuu tasapainoilemaan kirkon kanssa.
Paljon enemmän suorastaan koomisia piirteitä löytyy Eslestadiolaisten taaperruksesta:
1.
Ensi johtajat julistavat, että ovat saaneet PH neuvon siitä, että Siionin morsiamen tulee olla yksi ja suomalaisten tulee ottaa sakramentit omiin käsiin. Ja ne ketkä eivät noudata neuvoa ovat Jumalaa vastaan.
Myöhemmin, kun huomataan seuraukset ja se, että osa porukasta ei osallistu omiin ehtoollisiin annetaan löysää ja hyväksytään kirkon ehtoollinen jopa saarnaajienkin osalta.
Näinkö PH toimii, ensin tiukka ohje ja sitten vähän löysää?
2.
Lapsi kastetaan saarnaajan toimesta ja kiireesti mennään kirkkoherran luo antamaan suostumus asiaan, jota ei ole aikomustakaan noudattaa.
Missä vietät ikuisuutesi ihmisparka ei auta silloin syyttelyt
VANHUUDENHÖPÖJÄ (no onneksi nimimerkillä tunnustat mistä on kohdallasi kysymys) MUTTA mieti sitä kysymääsi asiaa sinä, joka itse syyttelet, vai etkö edes huomaa että syyttelet. Tiedätkö siis itse missä sen ikuisuutesi vietät ja missä luulet PAPPARAINENXYZ:n sen viettävän? Voitko vastata selvin sanoin? No se nähdään.
Pois meistä tuomitsemiset ja syytelyt. Kaikki tulemme autuaiksi vain omalla uskollamme. Vai tarvitsemmeko siihen muuta?
Kohdan 1 voit todeta kuuntelemalla vanhoja saarnoja.
Kohdan 2 voit todeta seuraavasta piispojen kirkkoherroille antamasta ohjeistuksesta .
Kirkkoherra kysyy mm:
Lapsen kirkkoon liittämistä koskeva pyyntö merkitsee, että vanhemmat tunnustavat Suomen evankelis-luterilaisen kirkon olevan osa yhtä, pyhää, yhteistä ja apostolista kirkkoa ja tahtovat lapsensa kasvavan Suomen evankelis-luterilaisen kirkon jäsenenä ja sen hengellisessä yhteydessä.
Vastaavatko vanhemmat rehellisesti kyllä kun aikovat ohjata lapsensa pois kirkon yhteydestä ohjaamalla hänet eslestadiolaisten riipikouluun?
Ihmeiden ihme jos teillä ei käy naiskato seurakunnissanne, sillä patriarkaalisuudella alkaa olla naisten oikeuksien mitätöimisen leima, siis kaikki muutkin oikeudet pois kuin saarnavirka.
Raamattu on miesten ylivallan symboli jolla saatte patsastella turuilla ja toreilla ihan keskenänne äijinä vaan jotka puutteessanne kärsitte maanpäällisen helvetin.Kjäh, kjäh.
Naiset ja miehet ovat hyvin arvostettuja seurakunnissamme. Monille naispappeus on ongelma, mutta siinä ei ole kysymys tasa-arvosta tai arvostuksen puutteesta. Siinä on kysymys Raamatun tulkinnasta.
Jos vähänkään uskallat avata silmiäsi ja katsoa mitä kristinuskon (lestadiolaisetkin ovat kristittyjä) ulkopuolella suhtaudutaan naiseuteen ja niiden arvostukseen ja tasa-arvoon niin joutuisit ihmettelemään, miten hyvin ja rakastavasti me naisiimme suhtaudumme. Erityisesti, kun vertaa käytäntöä esim. muslimeihin, intialaisiin ja moniin primitiiviuskoihin jne. Vikoja löytyy meissä kaikissa krstityissä, mutta tuollainen umpisokea viha ja halveksunta on pöyristyttävää ja surulista ja kertoo asenteestasi vaikka mitä.
Siitä huolimatta me kristityt rukoilemme puolestasi ja myös koko maailman puolesta.
Totta on että vihani teitä kohtaan on ylitsepursuava, kerron historiastani, kokemuksistani ja ymmärryksistäni käsin.
Jeesus ei liene kehottanut perustamaan eriseuroja eriseurojen päälle, Hän ei kehottanut eriseuraansa uskomaan, Hän ei myöskään pidä jotakin eriseuraa sen merkityksellisempänä kuin niitä lukemattomia muita eriseuroja jotka itsensä kuvittelevat joukkona nostavansa taivaaseen.
Jeesus ei katso sellaiseen eriseuraan päinkään joka on joukkouskossa.
Jeesus katsoo sydämeesi ja kysyy:
Uskoitko niihin oppeihin jotka seurakuntasi tarjosi, uskoitko niihin tapoihin ja rituaaleihin mitä liikkeesi tarjosi, uskoitko oppiesi pelastavan sinut, uskoitko siihen joukkoon johon isäsi ja äitisi kuuluivat ja siten siihen synnyttivät, uskoitko saarnaajasi anteeksiantoon, uskoitko verisukulaisiin joiden joukoissa viihdyit, uskoitko seurakuntasi anteeksiantoon, uskoitko tunne-elämyksiisi mitä seuroissasi koit, uskoitko itseoppineeseesi saarnaajaan enemmän kuin koulutettuun, uskoitko vain OMAN liikkeesesi saarnaajiin, uskoitko Lestaadiukseen, uskoitko Lutheriin, uskoitko ihmisiin, uskoitko itseesi, uskoitko itseäsi, MINUA ?
Tavallaan ymmärrän sinua. Seurakuntien jakautuminen on alkanut tapahtumaan jo alkuseurakunnan aikana, kuten ensimmäinen korinttolaiskirje sen todistaa ja jota vastaan esim. Johannes taisteli omissa kirjeissään, kun harhaopit alkoivat vyörymään kristittyjen keskuuteen ja erityisesti seurakuntien sisällä. Sitä jakautumista on tapahtunut koko tunnetun kirkkohistorian ajan.
Me, jokainen meistä, tarvitsemme seurakuntaa ja toisia kristittyjä. Me tarvitsemme Jumalan Sanaa, jota kuulemme vain, kun sitä saarnataan. Me tarvitsemme, oman syntisyytemme tähden, kuulla myös syntien anteeksiantamuksen Sanaa. Onneksemme voimme lukea Sanaa milloin vain, koska meillä on Raamattu eri käännöksinä käytettävissämme.
Vihaasi toisia kristittyjä - erityisesti lestadiolaisia - kohtaan en ymmärrä. Se on jotakin kammottavaa. Se on vastoin Kristuksen opetusta. Hänhän on sovittanut meidän kaikkien synnit Jumalan edessä. Meidän tulisi tehdä työtä ja rukoilla, että kaikki sen myös uskoisivat.
Vaikka et pitäisi meitä kristittyinä, niin Kritus on pyytänyt rukoilemaan myös vihamiesten puolesta. Tiedän omasta kokemuksesta, että se on tosi vaikeaa, mutta Kristukseen uskova kuitenkin haluaa niin tehdä.
On luonnollista, että meillä on rakkaus oman liikkeen ystäviin ja saarnaajiin, mutta se ei sulje eikä saa sulkea sitä, että Jumala on kaikkien Jumala ja että jokaisella voisi olla oma seurakunta ja yhteisö missä saisi kokea rakkautta ja hyväksyntää. Rakkaushan on Kristuksen seuraajien tuntomerkki.
Turha tuosta on höpöttää naispappeudesta, vertaamalla sitä 0050 jKr luvun juutalaiseen naiskäsitykseen.
Aloittaja: olen iloinen että seuraat esikoisten saarnoja. Se kannattaa. Se pitää oikealla tiellä eri Kristus-kalliolla.
Todella ERI kristus-kallio
Tarkoitin tietenkin ELI Kristus-kalliolla. Niitä on vain yksi.
Erityisesti erikoisen kallio
Ei kyllä tuo oli aivan oikea johdatus. Kirjoitusvirhe siis ei ollut virhe. Se oli aivan tarkoituksellinen
Raamatussa mainitaan nimeltäkin yksi Jeesuksen naisopetuslapsi Tabita. Paavali lähetti naisen Rooman seurakuntaan opettajaksi ja muutenkin avuksi. Nainen opetti muistaakseni Filippusta ymmärtämään Raamattua. Kyllä naisia on ollut jo alkukristillisyyden aikana seurakunnissa opettajina. Esikoislestadiolaiset lukevat Raamattua vain soveltuvilta osin ja jättää muun huomiotta. Eslestat ovat alkaneet hyväksymään valehtelun normaalina toimintatapana (Karhu aloitti ja nyt sitä jatkaa Helvilä puhumaalla valheita esikoisista ja seurakunta taputtaa käsiään)
Lue bibliasta apostolitten teot 9:32-43 se oli opetus piika.
Alkutekstissä puhutaan myös naisopetuslapsi Tabitasta. Bibliassa on syystä tai toisesta käytetty tässä kohtaa vähän halventavaa ilmaisua. En tiedä mitä sen ajan kääntäjät ovat ajatelleet, mutta alkutekstin mukainen se ei ole.
Se on Biblia lutherilla käytössä ollu . ";Tämä täynnänsä hyviä töitä ja almua , joita hän teki. Siis halventavaa mielestäsi.
Kirjoita tuo alkutekstin jae niin katsotaan.
Bibliaa vanhemmassa 1548 käännöksessäkin se on opetuspiika.
Ehdotan, että katsotte Raamattu365.fi kohdasta interlineriaali, siinä UT on kreikaksi ja sen alla oleva teksti on suoraan sana sanasta suomennosta.
Nykyisin käytössä olevista Raamatuista, erityisesti 33/38 käännös ja siihen perustuva Jumalan Kansan Raamattu (Uuras Saarnivaara), niin olen antanut itseni ymmärtää, ovat lähimpänä alkutekstiä. Mitkään vanhatkaan suomen käännökset eivät voi olla alkuperäistä Raamatun tekstiä. Ne ovat luultavasti käännetty saksasta suomeksi, koska verbit ovat lähes aina lauseen viimeisenä sanana.
UT-Raamattu on kirjoitettu aikanaan kreikaksi.
Haluan kuitenkin korostaa, että sanoma Krituksesta on tärkein ja se on sama kaikissa. Ei pidä takertua ehdottomuuksina mihinkään muuhun asiaan, ne voivat johtaa oikeasta asiasta sivuun ja harhaoppiin.
Biblia ja kr 33/38 pyhäin apostoleitten teot . 9:36 mutta joppessa oli yksi opetuspiika, jne.
Biblian 1776 suomensi piispa Antti Litzelius , ja hän oli suomentanut jo
aikaisemmin 1758 Raamatun. Siis kaksi melkein peräjälkeen .
-
Tämä 1776 : esipuhetten , lukuin sisällyksen , yhtäpitäväisten raamatunpaikkain osoituksen ja lisättyin rekisterein kanssa. (Näköispainoksessakin näin (painovuosi 1923)) niin täydentänyt piispa on aiempaa.
Mutta Joppessa oli naisopetuslapsi, nimeltä Tabita, mikä kreikaksi käännettynä on: Dorkas. KR 33/38 painettu vuonna 1968.
Se sivun vasen laita on Biblia teksti. Oikea laita kansan Raamattu mikä on käännetty bibliasta oikeammin väännetty.
Mitä höpiset? Sinulla ei ainakaan tieto lisää tuskaa.
Lisäisin vielä että mistä kohti ,opetuspiika / uskonnon opettaja löytyy Kansan Raamatusta, se ei ole pois pyyhittävä ammatti .bibliasta se löytyy.
Painos -38 sanoo myös että hän oli kauniiden käsitöiden tekijä.
Jota vanhat itkivät nyt kun näytti siltä että hän oli mennyt pois.
-
Sen verran vielä, että Tabitan naisopetuslapseutta ilmaiseva kreikan sana "mathētria" esiintyy ainoastaan tässä kohdassa Ut:ssa. Uskon kuitenkin, että hänen kaltaisiaan oli muitakin, mutta jokaista ei tietenkään ole voitu mainita, niinkuin ei miespuolisia julistajiakaan.
Jumala Henki on kuitenkin halunnut, että Tabitan tapaus pitää säilyä ja säilyttää tuleville sukupolville esimerkiksi ja uskon vahvistukseksi.
Saattaa olla, että mitä ilmeisimmin hän ei ole saanut keneltäkään ihmiseltä tätä tehtäväänsä, vaan teki, kaiken mitä teki, vapaaehtoisena, rakastavana, rakastettuna ja hyväksyttynä kristittynä, jonka työn, uskon ja naisopetuslapseuden hyväksyi myös Pietari.
Eli halu sinulla on ummistaa silmäsi.
Sinä näytät tosissaan ajattelevan, että vanha suomen kieli on ainoaa oikeaa Raamatun kieltä ja tulkintaa. Sehän sopiikin hyvin yhteisösi ainoaan oikeaan ja hyvin rajoittuneeseen, totuuden kieltävään ajatteluun ja opetukseen. Jumala sinua armahtakoon ja meitä kaikkia. Minun osalta tämä on nyt tässä.
Kreikan kielisestä bibliasta käännetty , siinä (a)GR dorkas on kreikkaa ja tarkoittaa gaselli ,sen kykenee jokainen tarkistamaan kyllä itse. mutta voimia sinulle uskon polulla.
Tabita=dorkas=gaselli.
Menee vähän avauksen ohi. Avaajalla oli tarkoitus panetella Esikoiset ry:n jäseniä ja toimintaa.
Henkilö joka ei käy liikkeen tilaisuuksissa eikä adosti rakasta liikkeen jäseniä seuraa huvittuneena
"esikoiset ry: n räpistelyä oman järkensä valossa."
TÄMÄ KERTOO KAIKEN TARVITTAVAN AVAAJASTA. Asiasta mitään tietämätön pahantahtoinen ihminen "tietää". Ja huvittuu "tietämisestään".
Tämä on samaa propagandaa jota monet esikoislestadiolaisen vapaakirkon saarnamiehet syytävät kateereiltaan, vaivautumatta ottamaan selvää onko puheissaan minkäänlaista perää.
Kuunnelkaa itse teidän saarnanne löytyvät netistä. Ja vapaa maa tämä on myös teidän saarnojanne kommentoida. Vaikka te valheellisesti sanottekin valehtelijoiksi kaikkea ,jotka vähänkin kommentoivat touhujanne. Saatte antaa väärää todistusta niinpaljon kuin haluatte, oma on häpeänne.
Saarnat kuuluvat netistä, kuten oikealla asialla olevien muidenkin saarnat.
Mutta erään firman saarnoja ei netistä kuulu, ja syynkin tiedämme, yli 60 vuoden kokemuksella, ettei tarvitse yrittää valehtelemalla asioita korjata. :)))
Ota sinne pitkään matkaan vähemmän palavat kuteet
Ootsää oikeasti noin pöljä? Vai kuvitteletko sinä ihan oikeasti olevasi pyhä kaikkivaltias Jumala?
Näillä Kristuksen evankeliumia tuntemattomilla "uskovaisilla" on aika vaatimattomat luulot itsestään. :)))
Se paraiten nauraa joka viimeksi nauraa sanoo sananlasku
Kitara soi Haikeesti varmasti siellä....
Miksi pelätä kitaransoittoa, enemmän olisit huolissasi missä viettää iankaikkisuutensa. Taivaaseen ei tuollaisella pilkaajalla ole kai mahdollisuutta, vaiko varma paikka? Vai mitä mielessäsi liikkuu? No Onhan mulla lapinluottamus ja muutenkin en oo eriseuraan menny. Kai se nyt riittää ja pilkannu oon eriseuraa minkä kerinny. Hönot luuli saavansa rukoushuoneista osansa.... eivät saa. Ottakoot vaan kitarat esiin ja polkkatukkaset naisetkin hyväksyköön.