Miten me ei tätä tajuttu, että kallis onkin halpaa ?
Maallikolle on vaikea ymmärtää, miten valtiolle (eli veronmaksajalle) voi tulla edullisemmaksi ostaa lääkäripalveluja yksityiseltä. Miten se laskee kustannuksia ?
Juuri sen takiahan, että yksityinen on monelle ihmiselle liian kallis, meillä ei ole varaa käydä yksityisellä.
Maksaja yksityislääkärillä on täsmälleen sama, eli veronmaksaja itse, menet sinne omilla rahoillasi tai sotevalinnanvapaudella !
Sinä ja minä maksamme joka tapauksessa sen kalliin yksityislääkärin.
Jos ei siihen ole ollut varaa yksityishenkilönä, mitenköhän meillä hallituksen mukaan on varaa siihen sotevalintana joka laskee valtion menoja terveydenhuollon osalta ?
Maallikolle on vaikea ymmärtää, miten valtiolle (eli veronmaksajalle) voi tulla edullisemmaksi ostaa lääkäripalveluja yksityiseltä. Miten se laskee kustannuksia ?
Juuri sen takiahan, että yksityinen on monelle ihmiselle liian kallis, meillä ei ole varaa käydä yksityisellä.
Maksaja yksityislääkärillä on täsmälleen sama, eli veronmaksaja itse, menet sinne omilla rahoillasi tai sotevalinnanvapaudella !
Sinä ja minä maksamme joka tapauksessa sen kalliin yksityislääkärin.
Jos ei siihen ole ollut varaa yksityishenkilönä, mitenköhän meillä hallituksen mukaan on varaa siihen sotevalintana joka laskee valtion menoja terveydenhuollon osalta ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yksityiseltä ostetaan vain perusjuttuja, mutta kalliin erikoishoidon hoitaa julkinen puoli.
Yksityisen vartin perusjuttu (käynti yleislääkärillä) maksoi eilen 79€.
Sepä onkin se pointti. Helposta perusterveen lyhyestä käynnistä vastaa yksityiset lääkärikeskukset laskuttaen korkealla taksalla. Erikoissairaanhoito on kallista, se jää julkiselle puolelle ja sen maksaa yhteiskunta.
Ihmetelen myös samaa asiaa.
Eikö koko valtavan hässäkän sijaan olisi ollut edullisempaa vain palkata terkkariin lääkäri tai kaksi sinne missä tarvitaan, missä on pitkät jonot ?
Juuri siksi, koska yksityiselläkin pääsee vain yleislääkärille kuten terkkarissa.
Siihen loppui paljon mainostettu valinnanvapaus.
Lääkäreitä pitäisi kouluttaa niin paljon että niitä riittää ja taksa laskee . Sote on hyvä ajatuksena vain sen toteutus kerralla on liian suuri , kokemus siitä toisi korjailua ja kehittelyä osissa .
Lääketieteelliseen opiskelemaan haetaan vain ällän papereilla ja niistäkin osa reputtaa alkukokeissa.
Lääkärintyö on vastuullista ja aika rankkaakin, palkkaus saisi olla parempi, silloin olisi enemmän
hakijoita myös.
Kukaan ei opiskele 6-10 vuotta, että saisi huonompaa palkkaa kuin putkimies kahden vuoden koulutuksella.
Mutta miten palkka selittää sen, että kuntien kannattaa ostaa palveluja yksityiseltä ?
Ei mitenkään.
Nykyään on suomalaisia lääkäreitä jotka ovat saaneet lääkärin paperinsa Virosta ja tai jostain muusta halvemmasta maasta. Heidän koulumenestyksensä on ollut keskinkertainen tai heikko mutta rahantekemisen taidon ovat tajunneet ja
tienneet tien siihen.
He ovat avanneet klinikoita ja keskuksia Suomessa ja asiakkaita riittää.
Missä on tilasto, että muualla lääkärinkoulutuksensa hankkineilla on keskinkertainen tai heikko koulumenestys ?
Suomessa jää koulutuksen ulkopuolelle paljon eteviä nuoria, koska lääketieteelliseen ei mahdu kaikki etevätkään.
Halpa on kallista mm. sen takia, ettei ajoissa hoideta. Vasta sitten kun toipuminen vie kauan, sairaaloiden kustannukset nousevat ja potilaan kukkaro laihtuu.