Noam Chomsky: " Propaganda on (näennäis)demokrtaialle sitä, mitä pamppu on totalitaariselle yhteiskuntajärjestelmälle."
Ei kait tarvitse kertoa, miten tämä liittyy palstan aiheeseen ja valtamediaan?
Ei kait tarvitse kertoa, miten tämä liittyy palstan aiheeseen ja valtamediaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitään aitoa demokratiaa ei ole missään ja koskaan ollutkaan. Eikä siihen ole edes pyrittykään!
Tämä fakta on liian karvas kalkki nieltäväksi lähes kaikille ihmisille. Ihmiset näet uskovat ja haluavat uskoa mieluummin kauniiseen valheeseen kuin karuun totuuteen.
Näennäisdemokratia on toistaiseksi osoittautunut ylivoimaisesti parhaaksi tähän astisista kokeiluista. Odotamme parempaa. Olemme odottaneet jo kauan.
Höpöhöpö! Ylisvoimaisin yhteiskuntajärjestelmä on fasismi. Ja juuri siksi siitä onkin tehty yleinen haukkumanimi lähes kaikelle, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä itse fasismin kanssa.
Natsismi, sotilasjuntta ja yhden ihmisen diktatuuri eivät ole fasismia. Aito fasismi perustuu korporatismiin eli on eräänlainen meritokratia, jossa asiantuntijat päättävät asioista.
Ja oikeassa fasismissa kansalaisilla on PALJON enemmän vaikutusvaltaa asioihinsa kuin näissä näennäisdemokratioissa.
Koko maailman historian hämmästyttävin yhteiskunnallinen edistys ja menestys on tapahtunut Kiinassa muutaman vuosikymennen aikana. Kiinahan on malliesimerkki fasistisesta yhteiskunnasta, vaikka onkin muodollisesti kommunistinen.
Näitä faktoja ei tuoda esiin, jotta totuus ja tieto aidosta fasismista ei leviäisi ihmisten pariin.
Tarkoitatko siis, että nämä elitokratiat pitäisi hyväksyä ja aitoon demokratiaan ei pidä pyrkiäkään!? Siis nostaa alistuneesti kädet pystyyn kuin joku raukkamainen orjasielu?
Jos osaat lukea, niin kommentissani on maininta: 'Odotamme parempaa'.
Kuules! Jos kansa alkaa vain ODOTTAMAAN parempaa, niin se saa odottaa sitä varmasti maailman tappiin asti! Sillä valtaeliitti ei luovu elitokratiasta taistelematta.
Kannatat siis vallankaappausta, koska muutos äänestämällä on näennäisdemokratiaa.
"Aito fasismi perustuu korporatismiin eli on eräänlainen meritokratia, jossa asiantuntijat päättävät asioista."
Jokainen saa tietysti ilmoittautua asiantuntijaksi päättämään asioistai?
Nimenomaan! Valtaeliitti ja sen lakeijat kauhistelevat vallankumouksia luonnollisesta syystään. Mutta jos niitä ei olisi historiassa ollut, niin eläisimme yhä läänitysyhteiskunnassa ja rosvoritarit mellastaisivat rauhassa.
Sitä paitsi. Näennäisdemokratian valtaeliitti on ITSE kaapannut laittomasti kansalta vallan. Vaikka sen tekeekin "laillisesti", niin kaappaus se on. Lait näet kirjoittaa ja tulkitsee eliitti ja sen lakeijat härskisti omaksi edukseen.
Ps. Mitään todellista muutosta ei näennäisdemokratiassa saa äänestämällä aikaan. Juuri siksi, kun se ei ole aito demokratia eli kansanvalta.
Ilmoita sitten kun aloitetaan. Minä olen asiantuntija numero 1 ja valitsen muut asiantuntijat.
Korporatismissa (ei-poliittiset) ammattiliitot valitsevat täysin demokraattisesti edustajansa päättämään sen alan asioista.
Eikö muka ole fiksuinta, että asiantuntijat päättävät alansa asioista? Eivätkä toistaitoiset helppoheikkimäiset poliitikot, kuten näissä näennäisdemokratioissa on tapana?
Jees
https://youtu.be/QZ5v651bQ1o
Kansalaiset kyllä näkevät vallitsevan näennäisdemokratian myös Suomessa. Todelliseen demokratiaan on kuiten vaikea päästä "maan tavasta" johtuen.
Muutos vaatisi tulisieluisia totuudellisuuteen pyrkiviä poliitikkoja. Yksittäisiä todenpuhujia on kyllä tälläkin hetkellä, mutta heidät saadaan todennäköisesti nujerrettua ylivallalla.