Miksi kunnanhallitus ei halunnut tätä valtuustokäsittelyyn?
http://80.246.162.69/Karsjulk/kokous/2018270-13-1.PDF
http://80.246.162.69/Karsjulk/kokous/2018270-13-1.PDF
Karstulan yritysjohtajien aloite
Ammattitarkkailija
411886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Koska on jo kaksi kertaa tehty päätös yhtenäiskoulusta.
Kaksi toisistaan poikkeavaa päätöstä
Tämä on jo farssi. Sekoitus Poliisiopistoa ja Yksi lensi yli käenpesää. Komentaja Lassard ja Eugene Tackleberry yhdessä muun miehistön kanssa antavat kaikkensa. Milloin kuvaukset alkavat?
Liitteenä olevasta allekirjoitetusta muistiosta kyllä käy selvästi ilmi, etteivät ko. allekirjoittajat hallitse alkuunkaan sitä, kuinka paljon rakentaminen maksaa. Jo rakentamisaikaiset yleiskustannukset ovat ihan eri luokkaa,kun rakennetaan kokonaisuus pala palalta. Samoin käy käyttökustannuksien, ns. yhteistilat moninkertaistuvat puhumattakaan palveluista,joita joudutaan hajasijoittamaan. Tässähän ajetaan selvästi määrättyä mallia rakentamiseen ja yritetään suosia määrättyjä toimijoita. Lisäksi hirsirakennuksissa myös ulkoseinien määrä kasvaa ja rakennuksista tulee harakanpesiä. Uusia U-arvoja on vaikea toeuttaa ulkoseinien osalta, vaan nurkista tulee harakanpesiä. Niitäei voi enää kompensoida ikkunoilla ja lisäeristetyillä ala-ja yläpohjilla. Oma lehmä on nyt pahasti mukana sooloilussa. Luulisi karstulanseutu oy:llä olevan tärkeämpääkin tekemistä.
Honkajuntta pyörittää onnenpyörää ja sitten on päät pyörällä ja tarpeen mukaan lisätään pyörimisvauhtia.
No johan on kumma kun ei Karstusia kuunnella päätöksenteossa! Olisi syytä nöyrtyä ja kuunnella mitä yrittäjät ajattelevat näistä isoista projekteista. Heidän käsissään karstulan elinvoima lopulta kuitenkin on ja sitä on turha kenenkään kieltää.
Insinööri JJ ei kyllä ymmärrä rakentamisesta mitään.Luulen että Areenassa on tarpeeksi haateita insinöörille,ei kannata sekaantua sellaseen mitä ei taida.
Tuossa "johtajien" adressissa ei ole yhtään konkreettista lukua väitteiden tueksi. Kaikki mutua aivan samalla logiikalla ja ammattitaidolla kuin jäähallihankkeen puuhailussa.
Areena ei ole oikein kova referenssi siitä kuinka laskelmat pitävät.
Sumuttamalla saatiin päättäjät päättämään jäähallista.
Kannattaa pitää varansa.
Olisikohan jo aika kysellä kehisyhtiöön pumpattujen miljoonien perään?
Eihän sitä tiedä, vaikka sieltä liikenisi edes muutama milli lasten koulua varten.
Näin on,missä nämä miehet on mukana on syytä varoa kuin ruttoa,epärehellisyys ei peri maata.
Kommentti muistuttaa kunnianloukkausta, kannattaa miettiä mitä tänne kirjoittaa.
Höpö höpö
Kunnialoukkas ei kosketa politiikkaa eikä yritystä.
Epärehellisyydellä selvästi viitattiin miehiin, ei yrityksiin eikä politikoihin. Miehillä tarkoitettiin asiayhteydestä päätellen yrittäjinä toimivia yksityishenkilöitä. Etkö hallitse asiakokonaisuuksia? Keskity, lue ja ajattele.
Allekirjoittaneet ovat tehneet Karstulan eteen enemmän kuin yksikään täälä kirjottavista. Yhteenlaskettu veropotti lienee melkoinen.
Tarkoittanet vahinkoa. Tuensaajina varmaan omaa luokkaansa.
Asiantuntematon kommentti. Jos tukiasioista puhutaan, näissä pienissä kunnissa Kela maksaa tukia tavallisille mattimeikäläisille suoraan tileille paljon enemmän kuin yrityksille tukia maksetaan. Tiedoksi, että yritysten saaduilla yritustuilla ei liiketoimintaa pyöritetä. Kyllä yritysten on tultava toimeen omillaan.
Jos meillä ei olisi menestyviä yrityksiä, olisimme muiden pohjoisen Keski-Suomen K-kuntien tapaan vajaan kahden tuhannen asukkaan kunta. Käytä järkeä tai ota selvää Brynebyläinen.
Nyt on kyse kunnan tuista eikä kelan tuista. Mietippä hallituet, areenan tuet, kuuskaista, hongan tuet, muitten firmojen tuet. Kymmeniä miljoonia, kun otetaan karstulanseutu oy tuet ja takuut.
Kärpänen istui rekan pyörän päällä.
Rekka lähti hiljalleen liikkeelle ja kärpänen käveli pyörän päällä samaan tahtiin.
Kärpänen kuvitteli, että rekka liikkui vain siksi, että kärpänen suvaitsi kävellä...
Faktaapeliineimutua, kellä muka on konkreettisia lukuja väitteidensä tueksi. Ei taida vielä kellään olla. Mutta pisimmällä taitaa olla Yki ja Teme, heitä siis kuulkaamme.
Laittakoon "yritysjohtajat"lukuja pöytään.
Muuten ulostulon arvo on pyöreät nolla.
Ei ole tuosta sakista yhdelläkään niin paljon painoarvoa, että pekkiä puheita ja vakuuttelija enää uskottaisiin. Eli nyt laskelmia näkyviin, jotta niiden painoarvo selviää.
Vähän sama kuin lausunto Trumpista.
Mies on miljardööri ja pääsi presidentiksi paljolti siksi, että on ns. selfmade- man eli on virkamiestaistaisiin ja muihin verrattuna tienannut itse rahansa.
Totuus on kuitenkin, että ukko peri nuorena niin paljon rahaa, että sillpin korkeakorkoiselle tilille laitettuna nyt rahaa olisi vieläkin enemmän.
Eli ihan kaikki ns." yritysjohtajat" eivät todellakaan ole usein muuta kuin "Hannu Hanhia"
Rehellisyys kunniaan,jos ei kukaan rankaise täällä niin Pietari tekee sen.
Nämä yritysjohtajat varmaan rakentaa omakotitalonsakin huone kerrallaan ja eri taloon, niin ei tule käytäviä, tulloo halavemmaks. Alottavat huusista ja asuvat alkuaikoina siinä.
Itsekin yrittäjänä pitkään toimineena tiedän, että ainakin alihankinnat ja tarvikeostot ynnä kuittikauppa on hyvä bisnes myös rakentamisesssa.
Onneksi on jo vanhentuneet...
Ja matkailukin avarsi paljon varsinkin talvella aina etelä-amerikaa myöten.
Keinoja on monia..
Aloite näköjään lähtee tekniselle lautakunnalle
Niin, meneekö tämä "lakupaikka" aloite pikaisesti eteenpäin ?
Tännää kokkous pöllöyhdyskunnalla...
Näyttää siltä, että yritysjohtajien kirjelmä on ollut enemmän kuin aiheellinen. Siinä arvioidut uhat näyttävät toteutumisen merkkejä. Yksi malli suunnitellaan, todetaan toteuttamiskelvottomaksi tilojen ja/tai täysin pielessä olevan kustannusarvioinnin vuoksi. Ei voida päättää hankintaa. Aloitetaan alusta. Palaamme tilanteeseen 2015. Lapset eivät pääse kouluun vielä pitkään aikaan. Yritysjohtajilla on ollut ihan aihetta huoleen. Ja yritysjohtajat ovat yritysjohtajia sen vuoksi, että heillä on kyky seurata tavallista tallaajaa enemmän asioita laajemmasta näkökulmasta. Toki heillä on kunnan toiminnasta enemmän faktatietoakin kuin tämän palstan aktiiveilla. Ihan vaan työnsä vuoksi.
Paikallisilla yritysjohtajilla oli realismia ja laajaa näkemystä ainakin jäähalliasiassa.
Kuka muuten pystyy sanomaan tämänkaltaisten julkisten hankkeiden (mm. koulut)kustannusarvioiden luotettavuudesta yhtään mitään?
Korkeintaan valistuneita arvauksia. Toleranssi helposti 50 prosenttia ylöspäin (vrt. esim. K-S keskussairaalan meneillään oleva rakennushanke).
"Yritysjohtajia"
Jee....
Eikös Teukka tehny jäähalliinkin ensimmäiset kuvat ja kustannusarviot?
Onko postimies raskattu?
Se veti herneet nenään ja lähti koskelle...
Onko mahdollista että tämä johtuu sisäsiittoisuudesta?
Siis nämä "yritysjohtajat", jotka ovat kunnalta pumpanneet avustuksia, tukia jne ovatkin yhtäkkiä huolissaan kunnan varoista! Heh...ja Sapra-Ahon norsut on myös totta. Jumaliste mitä bullshittiä. Tässä yritetään apajille - rahastamaan.
Vaikea uskoa pyyteettömyyttä....
Nyt olette asian ytimessä, piilotukia, tukia ja avustuksia pitää saada.
Kyllä täällä itketään, muttakun pitäisi lähteä torille porukalla masturboimaan ei kukaan tule paikalle.
Näyttää taas kevät tekevän tepposet jollekin. Jaksuja.