Monesti kun puhutaan seksin mahdollisesta synnillisyydestä niin väite on että kun puolisot nussivat toisiaan niin kyse on halusta, ei himosta, ja täten sitä ei pidetä syntinä, kun taas synti on himoa. Tässä asiassa "halu" tarkoittanee lähinnä että on halu antaa kumppanille tyydytystä. Olisin kiinnostunut saamaan vastauksia uskovaisilta miehiltä jotka ovat olleet 0 - 10 vuotta naimisissa, että onko avioseksi teille tyypillisimmillään a) himoa, b) himoa ja halua, c) halua, d) jotain muuta. Rehellisiä vastauksia kehiin, tällä lailla asia saataisiin varmennetuksi.
Himot ja halut aviossa
HH-Heikki
7272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rutiinia, ei mitään halua eikä himoa omaan eukkoon.
Oma vaimo se nyt harvemmin himottaa. Sitten kun panettaa, niin pakkohan se on purkaa paineensa ja vaimokin on silloin mielessään kun saa melaa mekkoon.
Vaimoako halvennetaan? Hän on läheisin ystäväsi ja kumppanisi.
Mieluummin menen kädelle kuin vaimoa panen.
>>kun puolisot nussivat toisiaan niin kyse on halusta, ei himosta, ja täten sitä ei pidetä syntinä, kun taas synti on himoa.*** Mistä tuollaiset päähänpinttymät on tullut?
Omaa puolisoa saa ihailla, Häntä saa haluta ja himoita, eikä niitä Raamattu kiellä.
Älä usko niitä Kerhon maallikkopuhujia, heiltä käy kyllä viikateniitto, mutta julistajina he ovat hyvin onnettomia.
He jopa löytävät Raamatusta ehkäisykiellon, josta Jeesus ei maininnut mitään.
>>Tässä asiassa "halu" tarkoittanee lähinnä että on halu antaa kumppanille tyydytystä. ** Ehkä kokemuksen puutetta. Yhdyntään kuuluu pitkäaikainen nautinto molemmin puolin, eikä vain toisen ehdoilla, molemmat ovat mukana täysillä, silloin se toimii.
Uskolla asiassa ei ole merkitystä, oliko sitä tai ei, se on kaikkien ihana mahdollisuus.
Kaikilla kokeneille ”nainti” antaa kaiken, eikä se tarvitse mitää exel taulokkoa.
Kokeile, sitten tiedät mitä se on. Sitten saat varmennuksen. Mutta muista, ”kuorman tekoon” menee ainakin tunti, pari.
Onko impotentti mielestäsi syntinen, kun ei pysty tyydyttämään vaimoaan eikä päästämään mällejä ulos?
Tyydytyksen voi oikeassa rakkaudessa tehdä vaimolleen myös impotentti, jos todella haluaa, ja niitä miehiä on hyvinkin paljon, ja liitot pysyvät.
"mällin ulos saaminen" ei ole mikään synnin sopivus, kuten ei siään paneminenkaan. Näistä asioista syyllistäminen on maalikoiden perversioita.
Hellenistinen uskonkulttuuri pitää jotain ruumiinvammaa syntinä, ja tähän ryhmään Kerho valitettavasti kuuluu.