Ajan oloon on ollut monelaista ohjetta ja kieltoa:
- liikkuva kaikissa mudoissaan on syntiä - on vuosikymmeniä sitten saarnattu
- pidettiin kadottavana syntinä
- tv.n katsomisesta ja tai sen omistamisesta on erotettu ja laitteita rikottu
- koulu tv oli kielletty ja lapsille järjestettiin muuuta ohjelmaa siksi ajaksi
- televisio ei ole uskovaisen kodin huonekalu - taitaa olla joillekin vielä tosi asia
- muutama vuosi oli puhettaa että korkeissa viroissa televiota he tarvitsevat asioiden seuraamisen takia
- joktut papitkin kertovat katsovansa (vaimon kanssa) urheilua ja linnan juhlia
- netti televisiosta varsinkin nuoriso ja enenevässä määrin vanhempikin porukkaa katsoo ohjelmia. Jotkut perustelevat että nettiä on pakko käyttää jo työn vuoksi ja että valikoidusti voi katsella.
MIkä on nyt se virallinen kanta että missä menee sen synnin raja. Jos saa netistä katsella tv:tä niin mitä sieltä saa katsoa ettei mene synnin luvallisuuteen ?
- liikkuva kaikissa mudoissaan on syntiä - on vuosikymmeniä sitten saarnattu
- pidettiin kadottavana syntinä
- tv.n katsomisesta ja tai sen omistamisesta on erotettu ja laitteita rikottu
- koulu tv oli kielletty ja lapsille järjestettiin muuuta ohjelmaa siksi ajaksi
- televisio ei ole uskovaisen kodin huonekalu - taitaa olla joillekin vielä tosi asia
- muutama vuosi oli puhettaa että korkeissa viroissa televiota he tarvitsevat asioiden seuraamisen takia
- joktut papitkin kertovat katsovansa (vaimon kanssa) urheilua ja linnan juhlia
- netti televisiosta varsinkin nuoriso ja enenevässä määrin vanhempikin porukkaa katsoo ohjelmia. Jotkut perustelevat että nettiä on pakko käyttää jo työn vuoksi ja että valikoidusti voi katsella.
MIkä on nyt se virallinen kanta että missä menee sen synnin raja. Jos saa netistä katsella tv:tä niin mitä sieltä saa katsoa ettei mene synnin luvallisuuteen ?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kuuntele Pyhän Hengen ääntä omassatunnossa, se neuvoo tekemään oikeita ratkaisuja tässäkin asiassa.
Eiköhän sen tv-vastaanottimen hankinnassa kannata ottaa aikalisä ja katsoa mihin suuntaan television ohjelmatarjonta kehittyy. Nyt näyttää siltä, että entistäkin viihteellisempään suuntaan. Siitä saattaa muodostua tulevaisuudessa Pedon Valtakunnan yhteydenpitoväline.
Lisään vielä, että virallinen linja taitaa olla, että varsinaista tv-vastaanotinta ei edelleenkään suositella hankittavaksi.
Mistä se Pyhän Hengen ääni sinne omaantuntoon on mahtanut tulla, kun tuskin kukaan tietää mitään uudestisyntymisestä?
tuolalinen kysely on jopa vanhanliiton lakiuskolle naurettavaa luetteloa.
mihin sitä syntilistaa tarvitaan jos se Pyhä henki siellä sisällä mumamas on toiminnassa häh!
Kyllä television saa omistaa, mutta oikealla tavalla uskova ei halua sitä katsoa.
Saanko katsoa tv:tä takapuolelta?
Ei saa ,sieltä ne kaikki pölyt tulee ja ottaa henkeen.
Meillä kun on TV niin uskon veljet ja sisaret eivät käy meillä kylässä kun se TV asia harmittaa heitä.
On varmaan vaikea ottaa kantaa meidän TV asiaan kun jokseenkin kaikki sisimmissään on kuitenkin sen asian puolesta.
Meillä on telkkari kotona mökillä ja asuntovaunussa.
Siinä sen raja on, kun tietää mitä katsoo, laite
ei ole synti, eikä uutiset ole synti pitää tietää
mitä voi katsoa, porno on satalasissa syntiä...
-
Äläpäs vääristele. Nimenomaan laite saarmattiin synniksi heti alusta alkaen. Sitten uskoteltiin television katsomisen olevan kadottava synti. Ja nyttemmin on alettu puhua ohjelmien synnillisyydestä. Näin siis oppi on muuttumaton.
https://www.redtube.com/
Eiköhän teuta ole aika vilaasta ennenkuin noutaja tulee, mutta pahus hei sori onko sulla haaravälissä enää elämää? Tie vaikka siellä vuosien tauon jälkeen, veikkaan, vielä elämää syntyisi, emäntäsikin voi innostua että se vanha karju ny nuaan.
Vanhoilla saarnaukoilla on tuo seksuaalisuus niin kova pala kun heillä siitä ei ole ollut aikoihin tietoakaan, siksipä kateudesta vihreinä saarnaavat palavasti siitä.
Pornoo kun katsoo peilinkautta niin ei haittaa.
televisiokanta on naurettavuuden huippu.
Kysykää vaikka Keijo Nissilältä. Hänellä on kotonaan televisio.
Kysykää Aino Hautamäeltä. Hänen mukaansa televisio on vahingollinen lapsiperheissä.
Sievin Suviseuroissa 1976 luettiin yksiselitteinen kannanotto, että jokainen, joka on hankkinut television kotiinsa, on automaattisesti Jumalan valtakunnan ulkopuolella. Kaikki silloin uskoimme siihen.
Kiitos+vastauksista.
Ihan oikea lausunto!
itse en ole veeällä enkä muukaan lesta mutta teeveen kannoin pihalle jo kakskymmentä vuotta sitetn enkä koskaan sitä huoli kattoni alle.
netistä voi katsoa ihan mitä haluaa silloin kun haluaa, viimeksi katsoin monta jaksoa juutuuppien katuruokaohjelmia ja opein tosi paljon niistä!
mutta avainasia oli se, että ei uskoville tarvitse saarnata teeveestä eikä muustakaan synneistä kuin pikkulapsille, katos kun se Jumalan ääni on kaikist alähimpänä ja aina matkassa siellä omassa povessa.
lakiuskonnot kuuluivat vanhaan liittoon ja pakanuuteen.
Sinäkö määräät mitä mitä ihminen saa katsoa televisiosta, mitä muuta sinun mielestäsi ei saa tehdä, muuten pitäisikö ihmisten elää sinun toiveidesi ja halujesi mukaan?
Minäkään en omilleni muuttaessani hankkinut televisiota. Mihinkäs sen olisin pienessä yksiössä sjoittanut? Päätöksen olen pitänyt väljemminkin asuessani ja olen hankkinut kotiin multimediaprojektorin, johon saan digiboksista(kin) ajettua HDMI:n kautta vaikka mitä. Suosittelen kaikille; katossa olevaa projektoria ei kukaan erehdy pitämään huonekaluna.
Kokonaan eri juttu on, että ohjelmistotoimilupien haltijoiden tarjonta on varsin tylsää. Mieluummin kuvaan itse.
Kohtahan siitä ongelmasta päästään kun nuorista ihmisistä siis ei vl:stä suurin osa ei ole hankkinut tv:tä ollenkaan vaan katsovat kaiken mitä katsovat tietokoneen isohkolta näytöltä.
Netin kautta kun voi ihan laillisestikin ladanta elokuvia katsottavaksi.
Tv laitteena on jäämässä enemmän ja enemmän vai eläkeläisten ajanviettovälineeksi.
Jos tv joillakin on, sekin on tosiassa älytv eli tietokone rajoittuneemmassa mielessä.
Ohjelman sisältö on siis ainoa millä mitään rajauksia voi tehdä.
"Ohjelman sisältö on siis ainoa millä mitään rajauksia voi tehdä."
Tuo on kyllä osoitus uusavuttomuudesta. Rajauksia voi tehdä vaikka käytetyn kielen, mustavalkoisuuden/värillisyyden, stereo/monofonisuuden, resoluution jne perusteella ilman tulkinnanvaraisuuksia.
Ai anteeksi unohdin että jollakin voi vielä olla ennen - siis 1960-70 -luvilla hankittu mustavalkoinen siellä vintillä.
Nykytv on mahdollista käyttää komiulotteisen kuvan esittämässä moodissa, mutta vielä en ole löytänyt naviskaa mistä saisin sen mustavalkoiseksi.
Resoluutiota tuli joskus tutkailtua kun vanhat pc pelit eivät pelittäneet uusilla littunäytöillä.
Anteeksi kauhiasti tämä uusavuttomuuteni. Osaamiseni kun sieltä TES-tv:n aikakaudelta vaikka valitettavasti se vanha ja hyvä vastaanotin ei enää ole tallessa, taitaa olla tekniikan museossa se aikakausi. Joidenkin lapsuus kun oli silloin, tv:kin oli suvussa, sellainen ameriikoista kotoisin ollut varmaankin se silloinen. Mutta ei minun taustani missään vanhoillislestadiolaisessa suvussa olekaan.
Tässä vähän historiaa.
https://lehti.tek.fi/opiskelijat-tekniikka/kun-teekkarit-telkkarin-rakensivat
Katsopa muutama leffa, joiden tuottaja käytti logoa SF. Näkyvät mustavalkoisina uusimmissakin laitteissa.
Joo näkyvät klo 12 joka arki.
On Tauno Paloa ja Ansa Ikosta ja Suomisen Ollia.
Ymmärsin vain että Täsmällisyyden ystävä tarkoitti laitteen säätämistä niin että kaikki näkyy mustavalkoisena.
Asiahan on niin että mustavalkoinen tekee asiat yksinkertaisen helpoksi, näin opin jo koululaisena. Harmaalla alueella oleminen onkin sitten jo lähellä kriminaalia, kuten olemme taloudesta oppineet.
Tuo on totta ja netistä löytyy vaikka mitä jos etsii.
VL-liikkeeseen kuuluville on johdon taholta määrätty sääntöjä jotka ovat ihmisten tekemiä, älä teee sitä, älä tee tätä. Mutta ne ovat lihallisten ihmisten maailmallisia sääntöjä.
Kol.2.
20 Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
21 "Älä tartu, älä maista, älä koske!"
22 -sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta-ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
23 Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi.
Eli kai te nyt ymmärrätte että noilla säännöillä tyydytetään omavanhurskasta lihaanne jotta kerskaisitte muille olevanne muita parempia niinkuin fariseukset. Ja fariseuksiahan te olette.
Virallinen linja on ollu että Liikkuva kuva kaikissa muovoissaan on syntiä.
Näin on aikonaan suviseuroissa saarnattu ja oppi ei tunnetusti muutu vaikka tämä paha maalima riehus ja kiehus ympärillä. Synnin luvallisuutta olisi liikkuvan synnin hyväksyntä.
Onko tuo "liikkuvan kuvan synti" Raamatussa, ja missä, vain Kerhon pöytäkirjassa?
Miksi sitten Kerho tekee videoita Suvifestareista, vaikka kuolevat syntiinsä?
Oot sinä sitten kiukkuinen ja katkera vanha äijä. Eikö kannattaisi rauhoittua ja lopettaa kiusa ja pilkka. Et tuolla ainaskaan mitään hyvää saa aikaan. Anna jo olla.
Haloo??? Kuka se kiukustuu, kun kysyy Kerhon kantaa "liikkuvasta kuvasta", minua se ei ollenkaan kiukuta eikä katkeroidu, sehän on tiedän ongelma, saa aikaan näemmä kiukkua ja katkeruutta.
Tyhmyys vain loistaa. Et pysty vastaamaan kysmykseen, etist vain minusta katkeruutta, vaikka tuon Jumalan Sanaa Jeesuksessa teille, jotta pelastuisitte, mutta kaikki, "kikkua ja katkeruutta".
Voin nyt kertoa, että olette lapsen tasolla, joka varkain katselee TV;tä kännykästä, koska "ylempi taho" on sen kieltänyt Jumalan pilkkana.
On Ihmisiä, jotka ovat marionetteja, on ihmisiä jotka johtavat marionettejä, ja näille marioneteille tuon toivoa.
Siunusta Sinulle.
Kiukkuinen, katkera, riivattu vanha paha vastasi.
Etkö vieläkään kysynyt puhujaveljeltä, mitä vastaan Kesille? Vai oliko Hänkin yhtä tyhmä.
Kaks on vajaakirkossa mätää, kes ja vl-rules.
Sanoivat, että kesitaksen tulee tehdä parannus omavanhurskaisuudesta. Silloin tulee vanhasta kiukkuisesta äijästä leppoisa Jumalan lapsi.
Se on lahkon linja jonka se on itse keksinyt. Samoin on Jehovilla omat määräykset ja kaikilla muillakin hihhuleilla.
Kaikilla suomalaisilla on nykyään telkkari taskussa, tarkoittaako se että niin sanottu jumalan valtakunta on tyhjä?
PelleKerho rulettaa...
Mummun valokuva alpumissa oli ennen kuvat paikallaan mutta irrottuaan ne kuvat on alkanu liikkua. Onko mummun valokuva alpumin kuvie kahtomine syntiä ku kerta ne kuvat liikkuu?
Samoin autolla ajaminen tai kyydissa oleminen lienee syntia kun maisemat ikaankuin liikkuu.
No tietty voihan ajaa ja istua silmat kiinni.
SRK uskolla senkin voinee tehda.
Voimassa on päätös kieltää television käyttö huonekaluna.
5Moos.7:26 Biblia (1776) Sentähden ei sinun pidä sitä kauhistusta huoneeses viemän, ettet tulisi kirotuksi.....